Решение от 17 января 2023 г. по делу № А08-12226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12226/2022
г. Белгород
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылин Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПК «Мир дверей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>; 4826130226, ОГРН <***>; 1174827002415)

заинтересованное лицо (взыскатель): ООО «Руссталь»

об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, служебное удостоверение;

от заинтересованного лица УФССП России по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО «Руссталь»: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПК «Мир дверей» (далее - Заявитель, Общество) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 (далее - Судебный пристав), выразившееся в невозвращении излишне взысканных денежных средств, и возврате излишне полученной суммы денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству №251456/22/31010-ИП от 26.10.2022 в отношении ООО «ПК МИР ДВЕРЕЙ», обязать Судебного пристава возвратить излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству №251456/22/31010-ИП, признать незаконным бездействие Судебного пристава, выразившееся в не окончании исполнительного производства №251456/22/31010-ИП в отношении должника ООО «ПК МИР ДВЕРЕЙ» в связи с фактическим исполнением требований, не направлении должнику постановления об окончании исполнительного производства, обязании Судебного пристава окончить исполнительное производство №251456/22/31010-ИП от 26.10.2022 в отношении должника ООО «ПК МИР ДВЕРЕЙ» в связи с фактическим исполнением требований, направить Обществу постановление Судебного пристава об окончании исполнительного производства №251456/22/31010-ИП от 26.10.2022.

В судебное заседание Заявитель представителя не направил.

Судебный пристав в судебном заседании не признал заявленные требования, указал, что указанного заявителем бездействия не допускал, денежные средства возвращены, исполнительное производство им своевременно окончено. Просит отказать в удовлетворении требований.

УФССП России по Белгородской области, третье лицо ООО «Руссталь» в судебное заседание не обеспечили явку представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав Судебного пристава, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 №8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 122 Федерального законе от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как усматривается из материалов дела, у Судебного пристава находилось исполнительное производство №251456/22/31010-ИП от 26.10.2022 в отношении должника ООО «ПК МИР ДВЕРЕЙ», предмет взыскания: задолженность в размере 304 503 рублей 50 копеек, в пользу взыскателя ООО «Руссталь».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области от 04.10.2022.

Инкассовым поручением №465365 от 10.11.2022 с расчетного счета Общества в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в размере 304 503,50 руб. на депозитный счет ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области. Назначение платежа: «Взыскание по постановлению 10.11.2022 №358465365/3110 по ИП 251456/22/31010-ИП ФИО2».

Таким образом, денежные средства, являющиеся предметом исполнения по вышеуказанному исполнительному производству, были списаны со счета Заявителя – должника по исполнительному производству в безакцептном порядке.

Инкассовым поручением №21206 от 12.11.2022 с расчетного счета Общества в банке АО «АЛЬФА-БАНК» списаны денежные средства в размере 304 503,50 руб. на депозитный счет ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области. Назначение платежа: «взыскание постановление 14101358465367 от 10.11.2022 ФИО3 ФИО4 по ИП №251456/22/31010-ИП от 26.10.2022».

Таким образом, денежные средства в размере предмета исполнения по вышеуказанному исполнительному производству были дважды взысканы со счетов должника в кредитных учреждениях и поступили в распоряжение Судебного пристава на депозитный счет ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно части 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В случае поступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, то есть размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 №11/15н, утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, п. 10 которой предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника, подлежат перечислению только взыскателям и в доходы бюджетов по соответствующим исполнительным документам. При поступлении на счет подразделения денежных средств в большем размере, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (п. 12 названной инструкции).

Возврат денежных средств должнику допускается только при условии возникновения остатка после их распределения между взыскателями (ч.6 ст.110 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что Судебным приставом 10.11.202 вынесено 3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в 3 разные кредитные организации: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), банк АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

15.11.2022 все 3 вышеназванные постановления Судебного пристава были им отменены.

17.11.2022 сформирована заявка №18106 на возврат денежных средств в адрес должника, 21.11.2022 начальник отделения ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 подписала указанную заявку.

22.11.2022 в связи с возвратом денежных средств и выполнением требований исполнительного документа исполнительное производство №251456/22/31010-ИП от 26.10.2022 было окончено Судебным приставом.

Заявление ООО «ПК Мир дверей» поступило в суд через систему «Мой арбитр» 23.11.2022.

При изложенных обстоятельствах, требования Заявителя не подлежат удовлетворению, судом не установлено допущение Судебным приставом бездействия.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья

Е.В. Бутылин