Решение от 19 января 2024 г. по делу № А41-5805/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5805/21
19 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление Прокуратуры Московской области о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления по делу №А41-5805/21 по иску ООО «РУСИНТЭК» (ИНН: <***>) к ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО» (ИНН: <***>) о взыскании суммы займа по договору займа № 16 от 14.03.2018 в размере 1 150 000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа по состоянию на 16.11.2020 в размере 231 768 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 427 руб. 60 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСИНТЭК» (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО» (ИНН: <***>) о взыскании суммы займа по договору займа от 14.03.2018 № 16 в размере 1 150 000 руб., процентов на сумму займа по состоянию на 16.11.2020 в размере 231 768,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 427,60 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области 06.05.2021 заявленные требования удовлетворены.

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от Прокуратуры Московской области потупило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление Прокуратуры Московской области, арбитражный суд пришел к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2022 по делу № А41- 3539/2021 ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143404, <...>/35, комната 02) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, почтовый адрес: 115230, г. Москва, а/я 336).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 удовлетворены требования ООО «РУСИНТЭК» о включении задолженности в размере 1 443 196,37 руб., из которых 1 150 000 руб. – основной долг, 231 768,77 руб. – проценты по займу, 61 427,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023 удовлетворено заявление прокуратуры Московской области о вступлении в дело № А41-3539/2021 в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, к числу которых отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу ст. 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» надзор за исполнением настоящего Федерального закона осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Пунктом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, предусмотрено, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющие существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников.

После вступления в дело о банкротстве ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО» и изучения его материалов Прокуратурой Московской области установлены обстоятельства, которые указывают на нарушение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, которые не были известны суду и прокуратуре на момент рассмотрения заявления ООО «РУСИНТЭК» о взыскании задолженности.

В п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъясняется, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной решения, повлекшее за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Органы прокуратуры к участию в деле № А41-5805/21 не привлекались, сведениями о наличии рассматриваемого спора по данному делу не располагали.

Об обстоятельствах, содержащих сведения, являющихся основанием к пересмотру поставленного решения, Прокуратуре Московской области стало известно после 16.05.2023 - привлечения к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО», изучения материалов дела и получения сведений от налогового органа.

Материалы о хозяйственной деятельности ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО», сведения о размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, движении по счетам получены Прокуратурой Московской области в полном объеме только 03.11.2023, что является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра решения по новым обстоятельствам, а также признает пропуск срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу уважительной и восстанавливает его в порядке ст. 117, 312 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Прокуратуры Московской области о восстановлении срока на пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по делу № А41-5805/21 удовлетворить. Срок восстановить.

Заявление Прокуратуры Московской области о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по делу № А41-5805/21 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по делу № А41-5805/21.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 21 февраля 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 630.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Московской области (107031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Федеральную службу по финансовому мониторингу (107450, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Истребовать у АО «БАНК СГБ» выписку по счету ООО «Фаворит» (ИНН <***>) за период с 01.01.2018 по 31.12.2021.

Истцу представить доказательства реальности отношений по договору инкассо-цессии от 01.04.2020 № ФАВ/04/2020, письменную позицию по доводам Прокуратуры МО.

Ответчику и третьим лицам – письменные позиции по делу.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Д. Арешкина