Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № А12-8206/2009



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11503/2009

Дело № А12-8206/2009
г. Казань
16 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» – Головизина Д.А., доверенность от 10.01.2019,

общества с ограниченной ответственностью «Красный Втормет» – Антонова А.В., доверенность от 24.12.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А12-8206/2009

по заявлению акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» о разрешении разногласий, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением от 27.02.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Пименов П.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2016 Пименов П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2017 конкурсным управляющим ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь » утвержден Слепов С.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2018 Слепов С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», конкурсным управляющим утвержден Любименко А.Н.

19.11.2018 акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – АО «ЗЭМЗ») обратилось с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющем ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» Любименко А.Н. и АО «Златоустовский электрометаллургический завод», путём установления порядка выплаты АО «Златоустовский электрометаллургический завод» денежных средств в размере 441 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2018 по делу №А12-23265/2018, вне очереди, преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

13.12.2018 АО «ЗЭМЗ» обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющем ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» Любименко А.Н. и АО «ЗЭМЗ», путём признания требования АО «ЗЭМЗ» по оплате денежных средств в размере 441 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2018 по делу №А12- 23265/2018, требованием по обязательству, обеспеченным возникшим на основании закона залогом следующего имущества 487 847 472 854 штуки или 100% обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка каждая ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2018 заявления АО «ЗЭМЗ» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2019 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Любименко А.Н. и АО «Златоустовский электрометаллургический завод». Установлено, что требования об уплате ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в пользу АО «Златоустовский электрометаллургический завод» денежных средств в размере 441 000 000 руб. и госпошлины в сумме 200.000 руб. подлежат удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в порядке календарной очередности. В признании требований как обеспеченных залогом акций отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2019 изменено. Абзац 2 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Установить, что требования об уплате закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в пользу акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» денежных средств в размере 441 000 000 руб. и государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в порядке календарной очередности.» В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ЗЭМЗ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушения судами в применении норм материального права, считает, что в силу пунктов 4,5,8 соглашения от 17.08.2019, пункта 2 статьи 374 ГК РФ, применяя по аналогии часть 1 статьи 325 АПК, денежные средства АО «ЗЭМЗ» должны быть выплачены в течение 7 дней со дня получения должником претензии от 04.06.2018, то есть до 25.06.2018 включительно. Считает, что в силу пункта 5 статьи 488 ГК РФ и пункта 3 статьи 489 ГК РФ на правоотношения после расторжения договора распространяется режим залога в силу Закона до момента возврата (оплаты) денежных средств в размере 441 000 000 руб от должника АО «ЗЭМЗ».

В своем отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор – ООО «Синко», ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Считает, что в силу пункта 2 статьи 134 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в установленной очередности.


Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что 17.08.2016 между ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» и ООО «ЗЭМЗ» (правопредшественник АО «ЗЭМЗ») заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 09.11.2015, согласно которому покупатель (ООО «ЗЭМЗ») обязался вернуть продавцу (ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь») 487.847.472.854 штуки или 100% именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая ОАО «Волгоградский механический завод «Красный октябрь» (ИИН 3459004809, образованного в результате замещения активов должника), а продавец обязался вернуть покупателю уплаченные по договору купли-продажи акций от 09.11.2015 денежные средства. Во исполнение принятых обязательств АО «ЗЭМЗ» произведен возврат акций, путем их списания со своего счета и зачисления на счет ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в количестве 487 847 472 854 шт. В то же время, ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» своих обязательств по возврату уплаченных за акции 441 000 000 руб. не выполнил.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2018 по делу №А12- 23265/2018 с ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в пользу АО «ЗЭМЗ» взысканы денежные средства в сумме 441 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, АО «ЗЭМЗ» ссылалось на то, что спорные денежные средства не входят в конкурсную массу ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», а подлежат выплате АО «ЗЭМЗ» вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам, поскольку, в случае не заключения договора, участник торгов получает все средства, потраченные им в целях заключения договора (задаток) в полном объеме вне очереди.

При исследовании предмета заявленного требования судебными инстанциями установлено, что обязательство по возврату денежных средств возникло у должника в связи с расторжением договора купли-продажи и возврата ему предмета торгов.

Обязательства по исполнению условий соглашения о расторжении договора возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в установленной очередности. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Суд апелляционной инстанции указав, что производство по делу №А12-8206/2009 о банкротстве ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» возбуждено - 28.04.2009, а процедура конкурсного производства - 11.10.2012, то есть до даты внесения указанных изменений в отношении количества очередей текущих платежей, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, с учетом положений 4,5 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обоснованно применил прежнюю редакцию Закона о банкротстве, и включил требования по уплате денежных средств по настоящему делу в составе четвертой очереди текущих платежей должника.

В силу части 3 статьи 149.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации Залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими возникают после внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленных законом случаях по счету иного лица.

Обременение бездокументарных ценных бумаг может также возникать с момента их зачисления на счет, на котором в соответствии с законом учитываются права на обремененные бездокументарные ценные бумаги.

Внесение записей о залоге или об ином обременении бездокументарных ценных бумаг производится на основании распоряжения правообладателя (залоговое распоряжение и т.п.), если иное не предусмотрено законом. Записи об изменении условий обременения и о его прекращении вносятся на основании распоряжения правообладателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащей регистрации обременения на спорные акции в виде залога, АО «ЗЭМЗ» не вправе просить признания требований о выплате денежных средств как обеспеченных залогом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 488 ГК РФ когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу части 2 статьи 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судебными инстанциями установлено, что срок возврата денежных средств в соглашении от 17.08.2016 не определен.

Учитывая, что требования АО «ЗЭМЗ» основаны на условиях соглашения от 17.08.2016 о расторжении договора купли-продажи, а не вытекают из договора купли-продажи, принимая во внимание, что срок возврата денежных средств в соглашении от 17.08.2016 не определен, ссылка заявителя жалобы на требования пункта 2 статьи 314 ГК РФ судом кассационной инстанции признается неправомерной.

Доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения в применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 судебная коллегия кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу № А12-8206/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Г. Баширов



Судьи Е.В. Богданова



В.Р. Гильмутдинов