Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А41-94748/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13230/2022

Дело № А41-94748/21
23 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «АРК Строй»: ФИО3 по доверенности от 01.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от Московского фонда реновации жилой застройки: представитель не явился, извещено;

от ООО «Магистраль»: ФИО4 по доверенности от 29.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО «Россети Московский регион»: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРК Строй»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 мая 2022 года по делу №А41-94748/21,

по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «АРК Строй»

при участии в деле третьих лиц: Московского фонда реновации жилой застройки, общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» и публичного акционерного общество «Россети Московский регион»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 96) к обществу с ограниченной ответственностью «АРК Строй» (далее - ООО «АРК Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.06.2019 № 83110466 за июнь 2021 года в сумме 373 934 руб., законной неустойки в сумме 75 966 руб. 10 коп. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 26.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Московский фонд реновации жилой застройки, общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» и публичное акционерного общество «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года по делу №А41-94748/21 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 176-179).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «АРК Строй» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Московского фонда реновации жилой застройки и ПАО «Россети Московский регион», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «АРК Строй» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Магистраль» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ООО «АРК Строй», АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Магистраль», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «АРК Строй» (абонент) был заключен договор от 19.06.2019 № 83110466, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1 л. д. 11-20).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в июне 2021 года, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 5.4 договора получение абонентом по окончании расчетного периода составленного по форме, установленной АО «Мосэнергосбыт», и подписанного со стороны АО «Мосэнергосбыт» акта приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах, а также счета-фактуры и счета осуществляется:

- посредством использования Личного кабинета клиента (далее - ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на сайте АО «Мосэнергосбыт» в сети «Интернет» (www.mosenergosbyt.ru), при условии прохождения абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными АО «Мосэнергосбыт» правилами, при условии наличия у абонента необходимых программных и технических средств для применения электронной подписи;

- в отделении АО «Мосэнергосбыт» при условии соблюдения абонентом сроков получения платежных документов, установленных приложением № 5 к настоящему договору.

АО «Мосэнергосбыт» обязано обеспечить возможность получения абонентом указанных платежно-расчетных документов в сроки, указанные в предыдущем абзаце настоящего пункта договора.

Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения «Акта приёма-передачи электрической энергии (мощности)» возвратить в АО «Мосэнергосбыт» один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учёта (Отчёте об отпуске и покупке электрической энергии) или иных документов, имеющихся у АО «Мосэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за июнь 2021 года составила 373 934 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом и счет-фактурой, которые ответчик в соответствии с пунктом 5.4 договора № 83110466 обязан был получить у АО «Мосэнергосбыт» самостоятельно (т. 1 л. д. 28 оборот - 29).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 5.4 договора № 83110466, ответчик суду не представил, документы не подписал, мотивированных возражений относительно их подписания не заявил.

При таких обстоятельствах услуги, оказанные за июнь 2021 года, считаются принятыми абонентом, а обязательства АО «Мосэнергосбыт» - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2022 года по делу № А41-94748/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Диаковская



Судьи



П.А. Иевлев


Е.А. Стрелкова