Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А40-187460/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-85407/2023

Дело № А40-187460/23
город Москва
19 января 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ЗАГРАТА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-187460/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Виноторговая Компания "ФОРТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ЗАГРАТА" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки


без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виноторговая Компания «Форт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Заграта» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 270 737 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 415 руб.

Решением суда от 15.11.2023 по делу № А40-187460/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "ЗАГРАТА" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела, 24.03.2021 между ним и ответчиком был заключен договор поставки № 107/21, согласно п. 1.1 которого, по договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, минеральную воду и др.), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора сторонами определено, что наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами дополнительно и при оформлении указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товары на общую сумму в размере 270 737 руб. 50 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по оплате своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции, 24.03.2021 между ООО «Виноторговая Компания «Форт» и ООО «Заграта» был заключен договор поставки № 107/21.

Пунктом 1.3 договора стороны установили, что поставка товара по договору производится партиями в течение срока действия договора. Партией является количество товара, поставленного по одной накладной.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что цена товара определяется при поставке каждой конкретной партии и фиксируется в накладной и счете-фактуре. Об изменении цен поставщик обязан уведомить покупателя не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты такого изменения.

Согласно п. 2.3 договора, цена товара включает в себя: стоимость товара, сумму налогов и стоимость доставки товара транспортом поставщика в пределах Москвы и Московской области, - до адреса местонахождения покупателя (указанного в лицензии на оборот алкоголя) или до места передачи товара уполномоченной покупателем транспортной организации.

В силу п. 3.1 договора, стороны предварительно согласовывают в заказах ассортимент, количество и цены на товар, а также, при необходимости, адрес доставки (согласно соответствующей лицензии покупателя на оборот алкогольной продукции) либо адрес передачи товара уполномоченной покупателем транспортной организации, дату доставки товара покупателю или уполномоченной покупателем транспортной организации. Покупатель направляет поставщику заказ (в письменной форме на бланке покупателя) посредством электронной почты, факсимильной связи либо иным способом, позволяющим достоверно установить, что заказ исходит от покупателя (п. 3.2 договора).

На основании п. 4.1 договора, поставщик отгружает товар по заказу покупателю или уполномоченному представителю покупателя (грузополучателю) по месту нахождения склада поставщика либо по месту нахождения покупателя в сроки, согласованные сторонами в заказе.

Пунктом 2.2 договора установлено, что срок оплаты за поставленную покупателю партию товара: покупатель осуществляет оплату в течение 30 (тридцать) календарных дней, при этом срок оплаты исчисляется с даты поступления товара на склад покупателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В соответствии с п. 2.6 договора оплата по договору производится в форме безналичных расчетов, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика, не превышающими предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец представил в материалы дела транспортные накладные, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, подписанные сторонами и имеющие оттиски печатей сторон, которые изучены, проанализированы сторонами и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки № 107/21 от 24.03.2021 г.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывает, что поставленные истцом товары были получены неуполномоченным лицом, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Иных доводов и аргументов, а также письменных доказательств ответчик в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции, изучив доводы и аргументы ответчика обоснованно признал их несостоятельными, ничем документально не подтвержденными, опровергающимися материалами дела.

Представленные истцом доказательства в полном объеме доказывают факт поставки истцом ответчику товаров на заявленную сумму задолженности в размере 270 737 руб. 50 коп.

Заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, ответчик не сделал.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерным выводам, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 270 737 руб. 50 коп. по договору поставки № 107/21 от 24.03.2021 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств перед истцом по своевременной оплате поставленных товаров по заключенному между сторонами договору поставки № 107/21 от 24.03.2021 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования ООО «Виноторговая Компания «Форт» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-187460/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Е. Мартынова