Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А24-2446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2446/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017 (в части размера требований кредитора, включенных в реестр), вынесенного по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 207 658 рублей 95 копеек (12 155 493 – основной долг, 6 052 165 рублей 95 копеек – неустойка), как требований, обеспеченных залогом имущества должника,

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае, представитель акционеров должника),

при участии:

от конкурсного управляющего:

от ФИО2:

от представителя акционеров ЗАО ТПК «Форт-Россо»:

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

ФИО4 – по доверенности от 22.05.2018, сроком на три года;

ФИО5 (протокол от 25.10.2019 № 1);

не явились,

установил:

22.05.2017 в арбитражный суд от конкурсного кредитора – акционерного общества «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо», должник).

Определением суда от 28.05.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТПК «Форт-Россо» принято к производству.

Определением от 31.08.2017 заявление АО «Солид Банк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

Определением суда от 08.10.2018 (дата объявления резолютивной части определения) ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ЗАО «ТПК «Форт-Россо». Временным управляющим должником утверждена ФИО7.

Решением суда от 31.07.2019 (дата объявления резолютивной части решения) ЗАО «ТПК «Форт-Россо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 31.07.2019 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО7.

03.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 207 658 рублей 95 копеек (12 155 493 – основной долг, 6 052 165 рублей 95 копеек – неустойка), как требований, обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

- зданием сварочного цеха инв. № 3784 литер У, этажность 2, назначение: нежилое здание, площадь 2 190,5 кв. м, адрес (местоположение): <...>, кадастровый (условный) номер 41:01:010512:04:03784-ОУ:000;

- земельным участком, назначение – земли поселений, площадь 3 726 кв. м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здание сварочного цеха, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010117:1055.

Распоряжением председателя третьего судебного состава от 08.11.2017 № 55 указанный обособленный спор, поступивший в рамках основного дела № А24-2446/2017, находящегося в производстве судьи Иванушкиной К.Ю., передан на рассмотрение судьи Павлова А.С.

Определением суда от 08.11.2017 указанный обособленный спор принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 28.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае.

Определением от 23.07.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка), как обеспеченные в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – зданием сварочного цеха (кадастровый номер 41:01:0010117:9498, ранее присвоенный государственный учетный номер 41:01:010512:04:03784-ОУ:000) и земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055). В остальной части отказано.

30.01.2020 конкурсный управляющий должником ФИО7 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017.

03.02.2020 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Систем» (далее – ООО «Эксперт Систем») обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017.

Распоряжением председателя судебного состава от 04.02.2020 обособленный спор передан на рассмотрение судьи Иванушкиной К.Ю.

Определением суда от 12.03.2020 заявления конкурсного управляющего и ООО «Эксперт Систем» объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании статьи 130 АПК РФ.

Решением от 01.07.2020 определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу №А24-2446/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка) отменено по новым обстоятельствам в части признания требований обеспеченными в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055).

Рассмотрение по новым обстоятельствам заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в отмененной части назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.09.2020 (определением от 29.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления Банка по новым обстоятельствам отложено на 27.11.2020).

23.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ФИО2 (далее ФИО2, заявитель) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017 (в части размера требований кредитора, включенных в реестр). По тексту заявления кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, которое мотивировал невозможностью своевременно обратиться в суд в связи с предпринятыми на территории Российской Федерации противоэпидемиологическими мерами и введением на территории Камчатского края с апреля 2020 года режима обязательной самоизоляции граждан.

Как указал заявитель, 14.08.2018 по делу № 2-41/2018 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение, которым произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:1055, после чего часть земельного участка площадью 1114 кв. м была изъята у ЗАО «ТПК «Форт-Россо» и передана в собственность Российской Федерации. Изъятие земельного участка произошло уже после включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника. Исходя из этого, должнику Банком фактически был реализован земельный участок площадью 2611 кв. м, вместо 3726 кв. м, что на 1115 кв. м меньше. Так как согласно договору купли-продажи от 06.03.2015 стоимость участка площадью 3726 кв. м составляла 14 996 000 рублей (4024 рубля 69 копеек за 1 кв. м), фактически должник получил в собственность лишь часть участка площадью 2611 кв. м стоимостью 10 508 466 рублей (4024 рубля 69 копеек * 2611 кв. м). С учетом изложенного заявитель полагает, что стоимость участка должна быть уменьшена на 4 487 534 рубля (14 996 000 – 10 508 466). Следовательно, требования Банка в сумме основного долга должны быть уменьшены на указанную сумму, а также соответственно подлежит пересчету присужденная неустойка.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Представитель акционеров должника и конкурсный управляющий возражений не имели.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, учитывая приведенные ФИО2 обстоятельства, суд признал возможным его удовлетворить и восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными.

В судебном заседании 27.10.2020 объявлялся перерыв до 05.11.2020.

После перерыва от ФИО7 поступила телефонограмма о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО2 в отсутствие конкурсного управляющего. Обратила внимание суда, что АПК РФ и Закон о банкротстве не содержат запрета на пересмотр судебного акта в той части, которая ранее не пересматривалась по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ФИО2 поддержал свое заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель акционеров должника полагал заявление кредитора обоснованным.

Банк направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения заявителя и представителя акционеров должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано выше, по результатам проверки обоснованности заявленных кредитором – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» требований, определением от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ТПК «Форт-Россо» требования кредитора в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка), как обеспеченные в соответствии с договором от 06.03.2015 залогом имущества должника – зданием сварочного цеха (кадастровый номер 41:01:0010117:9498, ранее присвоенный государственный учетный номер 41:01:010512:04:03784-ОУ:000) и земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010117:1055).

В обоснование заявления о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам заявитель сослался на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.08.2018 по делу № 2-41/2018, которым произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:1055 на три земельных участка: земельный участок площадью 1114 кв. м (условный номер 41:01:0010117:1055:ЗУ1) – собственность Российской Федерации; земельный участок площадью 2092 кв. м (условный номер 41:01:0010117:1055:ЗУ2) и земельный участок площадью 519 кв. м (условный номер 41:01:0010117:1055:ЗУ3) – собственность ЗАО «ТПК «Форт-Россо».

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце 3 пункта 22 от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010117:1055 разделен, и фактически в собственности должника в настоящее время находится земельный участок площадью 2611 кв. м, суд приходит к выводу о том, что определение от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам также и в части включенных в реестр требований кредиторов должника требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 4 487 534 рубля долга и соответствующей суммы неустойки (исходя из расчета, представленного заявителем) применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На возможность такого пересмотра указано в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 № 05АП-6194/2018, 05АП-6195/2018, 05АП-6285/2018 по делу №А24-2446/2017, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2018 № Ф03-5163/2018.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие существенных для обособленного спора обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.08.2019 по делу №2-41/2018, которые не были предметом судебного разбирательства, суд удовлетворяет заявление кредитора ФИО2 и отменяет по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу № А24-2446/2017 в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «ТПК «Форт-Россо» задолженности перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 4 487 534 рубля долга и соответствующей суммы неустойки.

При этом суд назначает рассмотрение по новым обстоятельствам заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в отмененной части о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 223, 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление кредитора ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2018 по делу №А24-2446/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» требований публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере 15 655 493 рубля (12 155 493 рубля – основной долг, 3 500 000 рублей – неустойка), в части включенных в реестр требований в размере 4 487 534 рубля долга и соответствующей суммы неустойки.

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в отмененной части в судебном заседании на 11 часов 30 минут 08 декабря 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья К.Ю. Иванушкина