Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № А56-53537/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53537/2018
23 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ»: представитель не явился, извещено;

от ООО «Оккервиль»: представитель не явился, извещено;

от ООО «ИНЖ-Вест»: представитель не явился, извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24109/2018) ООО «Оккервиль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2018 по делу № А56-53537/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое


по иску ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ»

к ООО «Оккервиль»

о взыскании;

по встречному иску ООО «Оккервиль» к ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ», ООО «ИНЖ-Вест» о признании недействительным соглашения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ ФОРТ» (далее - ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оккервиль» (далее – ООО «Оккервиль», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 176 465 руб. задолженности по договору подряда от 27.04.2017 № П-16-17, 4 472 руб. 02 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 16.04.2018, а также 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «Оккервиль» предъявило встречный иск о признании недействительным соглашения об уступке требования уступки права требования (цессии) от 20.11.2017 № 2.

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИНЖ-ВЕСТ» (далее – ООО «ИНЖ-Вест»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2018 по делу № А56-53537/2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Оккервиль» в пользу ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ» взыскано 176 465 руб. задолженности, 4 472 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 500 руб. расходов по оплате услуг представителя. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным соглашение об уступке требования уступки права требования (цессии) от 20.11.2017 № 2 в части перевода долга по договору от 27.04.2017 № П-16-17.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Оккервиль» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. ООО «Оккервиль» указывает, что соглашение от 20.11.2017 № 2 подлежит признанию недействительным в полном объеме.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ООО «Оккервиль» поступило заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу. В заявлении ООО «Оккервиль» указано, что ответчик по первоначальному иску (ООО «Оккервиль») не возражает против отказа ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ» от первоначального иска.

От ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ» поступило заявление об отказе от первоначального иска и прекращении производства по делу. В заявлении ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ» указано, что ответчик по встречному иску (ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ») не возражает против отказа ООО «Оккервиль» от встречного иска.

От ООО «ИНЖ-Вест» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указано, что ООО «ИНЖ-Вест» не возражает против отказа ООО «Оккервиль» от встречного иска, не требует рассмотрения дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленных ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ» отказа от первоначальных, ООО «Оккервиль» - отказа от встречных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО «НЕВСКИЙ ФОРТ» и ООО «Оккервиль» от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ ФОРТ» от первоначального иска, отказ общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль» от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2018 по делу № А56-53537/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ ФОРТ» из федерального бюджета 6 428 руб. государственной пошлины по первоначальному иску, уплаченной по платежному поручению № 196 от 16.04.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оккервиль» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 489 от 28.05.2018, 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 1049 от 22.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Семиглазов


Судьи


И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина