Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № А07-29297/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5617/2025
г. Челябинск
13 августа 2025 года
Дело № А07-29297/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Волковой И.В., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2025 по делу № А07-29297/2020 о признании действий арбитражного управляющего незаконными.

В заседании посредством вебконференц-связи приняли участие:

генеральный директор ООО «Ишимбаевский трикотаж» - ФИО2 (паспорт);

представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 01.12.2024, паспорт).

  Иные лица,  участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2020 года, ООО «Унтекс плюс» (Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ЗАО «ИФТИ» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 601 762, 20 рублей, в том числе: 1338750,81 рублей основного долга, 234281,39 рублей неустойки за несвоевременную оплату товара, 28730,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Кредитор просил утвердить в качестве временного управляющего ФИО1 (Союз арбитражных управляющих «Созидание»).

17.12.2020 года, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан о признании ЗАО «ИФТИ» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 года, дело № А07-29297/2020 было объединено с делом № А07-31326/2020 в одно производство с присвоением делу номера А07-29297/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 года по делу № А07-29297/2020, требования ООО «Унтекс плюс» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «ИФТИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (Союз арбитражных управляющих «Созидание»; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10557; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа-57, а/я 5018), в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИФТИ» включены требования ООО «Унтекс плюс» в сумме 1601762,20 рублей, в том числе: 1338750,81 рублей основного долга, 234281,39 рублей неустойки за несвоевременную оплату товара, 28730,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 года по делу № А07-29297/2020, ЗАО «ИФТИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «ИФТИ» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (Союз арбитражных управляющих «Созидание»; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10557; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 353290, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, д. 188, а/я 13).

ООО «Ишимбайский трикотаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (жалобой) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик), в соответствии с предметом которой просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей совершение конкурсным управляющим ЗАО «ИФТИ» ФИО1 действий (бездействия), выраженных в неисполнении вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.12.2020 года по делу № А07-22436/2020 и действий (бездействия), выраженных в уклонении от включения в конкурсную массу ЗАО «ИФТИ» имущества в виде принадлежащих ЗАО «ИФТИ» химических веществ, складированных в нежилом помещении № 23, площадью 194,5 кв.м., расположенном на 1 этаже и нежилом помещении № 2, площадью 272,4 кв.м., расположенном в подвале красильно-отделочного корпуса, находящегося по адресу: <...> (кадастровый номер 02:58:020304:161).

Определением суда от 16.06.2025 (резолютивная часть от 03.02.2025) требования ООО «Ишимбайский трикотаж» удовлетворено. Суд признал ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» ФИО1, выразившихся в неисполнении по состоянию на 05.04.2023 года вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.12.2020 года по делу № А07-22436/2020. Суд признал  ненадлежащим исполнением обязанностей совершение конкурсным управляющим ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» ФИО1 действий, выразившихся в уклонении от включения в конкурсную массу ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» имущества в виде принадлежащих ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» химических веществ, складированных в нежилом помещении № 23, площадью 194,5 кв.м., расположенном на 1 этаже и нежилом помещении № 2, площадью 272,4 кв.м., расположенном в подвале красильно-отделочного корпуса, находящегося по адресу: <...> (кадастровый номер 02:58:020304:161).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению апеллянта в рассматриваемом случае ООО «Ишимбайский трикотаж» не представлено доказательств причинения вреда его права и законным интересам как кредитора, а также не соответствия действия (бездействий) конкурсного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве. Напротив, суд первой инстанции вышел за пределы доводов заявителя и оценил действия управляющего как нарушающие интересы самого должника, что не входит в рамки предмета рассматриваемого спора.

Жалоба ООО «Ишимбайский трикотаж» фактически направлена на вынесение судебного акта, обязывающего конкурсного управляющего исполнить обязательство, возникшее до возбуждения дела о банкротстве, без его включения в реестр требований кредиторов. Это противоречит нормам законодательства о банкротства, основанных на равенстве и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов.

ООО «Ишимбайский трикотаж» не обращалось с заявлением о включении указанного обязательства в реестр требований кредиторов в денежной форме, как того требует п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. Следовательно, заявитель действует в обход процедуры банкротства, пытаясь получить преимущество за счёт конкурсной массы, что прямо противоречит принципу добросовестности.

По мнению апеллянта, заявитель, будучи одновременно кредитором в деле о банкротстве и истцом по делу № А07-22436/2020, а также собственником помещения, в которых размещены спорные химические вещества (отходы), фактически предпринимает попытку обязать конкурсного управляющего к исполнению обязательства за счёт конкурсной массы, тем самым создавая искусственные основания для увеличения текущих расходов должника.

Исполнение  судебного акта от 21.12.2020, касающегося освобождения от химических веществ (отходов) помещений, принадлежащих ООО «Ишимбайский трикотаж» аффилированному с должником лицу, было объективно невозможно также в силу отсутствия у должника соответствующих ресурсов и отсутствия согласования таких расходов с собранием кредиторов.

Также отмечено, что суд первой инстанции не учел, что исполнение решения от 21.12.2020 оказалось невозможным вследствие возбуждения дела о банкротстве должника и действия норм законодательства о несостоятельности.

После начала конкурсного производства требование освободить помещения от химических веществ (отходов) не могло исполняться вне рамок дела о банкротстве. Это требование носит имущественный (неденежный) характер и возникло до банкротства, поэтому оно должно реализовываться в порядке, предусмотренном законом о банкротстве для требований кредиторов.

ООО «Ишимбайский трикотаж» было надлежащим образом уведомлено конкурсным управляющим о возможности предъявить свое требование в реестр кредиторов должника (путем трансформации из неденежного в денежное требование) – соответствующее уведомление направлено 29.12.2021 и получено адресатом 10.01.2022. Таким образом, кредитор не был лишен возможности защитить свои интересы в рамках дела о банкротстве, предъявив требование о возмещении затрат на утилизацию как денежное. Однако ООО «Ишимбайский трикотаж» не воспользовалось своим правом заявить требование в реестр.

Решения арбитражного суда от 21.12.2020 по делу № А07-22436/2020 обязывало должника освободить помещения от складированных неустановленных химических веществ (отходов) ориентировочной массой около 11 000 килограммов, размещённых в помещениях, принадлежащих ООО «Ишимбайский трикотаж» аффилированному с должником лицу.

В целях исполнения указанного судебного акта конкурсный управляющий ФИО1 дважды инициировала рассмотрение вопроса о финансировании мероприятий по освобождению помещений от химических веществ на собрании кредиторов должника.

Арбитражный  управляющий полагает, что химические вещества (отходы) не могут быть включены в состав конкурсной массы как ликвидные активы должника. Они не имеют потребительской стоимости, их свободная реализация запрещена законом (как опасных отходов без документов), а хранение представляет экологическую опасность. Эта позиция подтверждена экспертом.

Определением апелляционного суда от 24.06.2025 апелляционная жалоба принята к  производству суда, судебное заседание назначено на 23.07.2025.

21.07.2025 от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Протокольным определением суда от 23.07.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв на 06.08.2025.

Определением апелляционного суда от 05.08.2025 в составе суда произведена замена судьи Журавлева Ю.А. на судью Забутырину Л.В.

28.07.2025 от ООО «Ишимбаевский трикотаж» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела (рег.№ 39188).

От конкурсного управляющего ЗАО «ИФТИ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела судебного акта – постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А07-24584/2022 (18АП-4727/2025). В приобщении указанного судебного акта отказано, поскольку  судебный акт находится в общем доступе посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан (статья 268 АПК РФ).Представитель конкурсного управляющего пояснил, что решение суда об обязании должника освободить  помещения кредитора, исполнено конкурсным управляющим ФИО3

В судебном заседании представитель ООО «Ишимбаевский трикотаж» возражал по доводам жалобы, просил судебный акт оставить без изменения.

Представитель  конкурсного управляющего решение вопроса оставил на усмотрение суда. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов  дела и установлено судом, ООО «Ишимбайский трикотаж» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «ИФТИ» ФИО1.

 В обосновании заявления (жалобы) ООО «Ишимбайский трикотаж» указало, что 13.07.2020 года, комиссией в составе генерального директора ООО «Ишимбайский трикотаж» ФИО5, главного бухгалтера ФИО6, начальника юридического отдела ФИО2, главного инженера ФИО7 и инженера по охране труда и охране окружающей среды ФИО8 был произведен осмотр нежилых помещений в составе вышеуказанного объекта недвижимости, в ходе, которого обнаружен склад химических веществ общим объемом около 11 000 килограмм, о чем комиссией составлен соответствующий акт.

Письмом № 8-195 от 17.08.2020 года «Об остатках красителей, масел технических и солидола, принадлежащих ЗАО «ИФТИ», балансовую принадлежность указанных химических веществ признало за собой ЗАО «ИФТИ», которое просило ООО «Ишимбайский трикотаж» обеспечить доверенным лицам ЗАО «ИФТИ» доступ на территорию ООО «Ишимбайский трикотаж» для проведения работ по вывозу химических веществ.

17.08.2020 года, ООО «Ишимбайский трикотаж» направило ЗАО «ИФТИ» уведомление, которым разрешил доверенным лицам ЗАО «ИФТИ» доступ на территорию ООО «Ишимбайский трикотаж» для проведения работ по вывозу химических веществ при условии предоставления ЗАО «ИФТИ» гарантийного письма следующего содержания: «Настоящим ЗАО «ИФТИ» гарантирует, что освобождение нежилого помещения № 23, площадью 194,5 кв.м., расположенного на 1 этаже и нежилого помещения № 2, площадью 272,4 кв.м., расположенного в подвале красильно-отделочного корпуса, находящегося по адресу: <...> (кадастровый номер 02:58:020304:161) от всех складированных в них химических веществ (отходов) будет обеспечено (осуществлено) ЗАО «ИФТИ» в срок до 21.08.2020 года (включительно)».

17.08.2023 года, ЗАО «ИФТИ» выдано ООО «Ишимбайский трикотаж» гарантийное письмо вышеуказанного содержания, однако, свои гарантийные обязательства по освобождению принадлежащих ООО «Ишимбайский трикотаж» помещений ЗАО «ИФТИ» не выполнило.

Поскольку в установленный гарантийный срок принадлежащие ООО «Ишимбайский трикотаж» нежилые помещения не были освобождены ЗАО «ИФТИ» от складированных в них химических веществ, ООО «Ишимбайский трикотаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском понуждении ЗАО «ИФТИ» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу освободить нежилое помещение № 23, площадью 194,5 кв.м., расположенное на 1 этаже и нежилое помещение № 2, площадью 272,4 кв.м., расположенные в подвале красильно-отделочного корпуса, находящегося по адресу: <...>, (кадастровый номер 02:58:020304:161) от всех складированных в них химических веществ (отходов).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 года по делу № А07-22436/2020 исковые требования ООО «Ишимбайский трикотаж» были удовлетворены, суд обязал ЗАО «ИФТИ» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу освободить нежилое помещение № 23 площадью 194,5 кв.м., расположенное на 1 этаже, и нежилое помещение № 2 площадью 272,4 кв.м., расположенное в подвале красильно-отделочного корпуса, находящегося по адресу: <...> (кадастровый номер 02:58:020304:161), от всех складированных в них химических веществ (отходов), а также взыскать с ЗАО «ИФТИ» в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 года по делу № А07-22436/2020 в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 21.01.2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 года по делу № А07-29297/2020 в отношении ЗАО «ИФТИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1/

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 года по делу № А07-29297/2020 ЗАО «ИФТИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «ИФТИ» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2024 года по делу № А07-29297/2020 арбитражный управляющий ФИО1 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИФТИ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2024 года по делу № А07-29297/2020 конкурсным управляющим ЗАО «ИФТИ» утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Заявитель считает, что, исполняя обязанности временного и в последующем конкурсного управляющего ЗАО «ИФТИ», ФИО1 не могла не знать о наличии вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 года по делу № А07-22436/2020, поскольку указанный судебный акт находился в общем доступе посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан. Являясь арбитражным управляющим ЗАО «ИФТИ» ФИО1 имела возможность и должна была получить исчерпывающие сведения об обязательствах и кредиторах ЗАО «ИФТИ» как в ФССП РФ, так и в судебных органах.

Приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИФТИ», ФИО1 была обязана решить вопрос об исполнении вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 года по делу №А07- 22436/2020, поскольку располагала сведениями как о наличии у ЗАО «ИФТИ» имущества в виде химических веществ, так о месте нахождения указанного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование ООО «Ишимбайский трикотаж» (как кредитора) направлено на правовую оценку действий (бездействия) бывшего конкурного управляющего ФИО9 как руководителя должника, уклоняющегося от исполнения обязательного как для должника, так для его руководителя (ФИО1) вступившего в законную силу судебного акта, неисполнение которого влечет наступление для должника отрицательных последствий материального характера, в том числе в результате бездействия руководителя должника при принятии хозяйственного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, представленным доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на них, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В  статье 129 Закона о банкротстве установлены основные права и обязанности конкурсного управляющего.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, размер,  факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими последствиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недоказанность совокупности названных условий служит основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с Законом о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения, которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Из содержания Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 по делу № А07- 22436/2020 следует, что суд  обязал ЗАО «ИФТИ» в течение 5 дней с момента вступления решения в силу освободить нежилое помещение № 23 (площадью 194,5 кв.м) на 1 этаже и нежилое помещение № 2 (272,4 кв.м) в подвале красильно-отделочного корпуса по адресу: <...>, кадастровый № 02:58:020304:161, от всех складированных в них химических веществ (отходов)».

Судом первой инстанции в рамках настоящего спора признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего, выразившиеся, в неисполнении по состоянию на 05.04.2023 вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 по делу № А07- 22436/2020 об освобождении нежилых помещений, принадлежащих ООО «Ишимбайский трикотаж», от складированных в них химических веществ (отходов); в уклонении от включения указанных химических веществ (отходов) в конкурсную массу должника.

Между тем, судом первой инстанций не учтено следующее.

Исполнение  решения от 21.12.2020 оказалось невозможным вследствие возбуждения дела о банкротстве должника и действия норм законодательства о несостоятельности.

ЗАО «ИФТИ» признано банкротом 13.10.2021, в отношении него открыто конкурсное производство. С этого момента действуют специальные нормы Закона о банкротстве.

В частности, статья 63 Закона о банкротстве устанавливает последствия введения наблюдения, в том числе приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям и снятие арестов с имущества должника.

Таким образом, после начала конкурсного производства требование освободить помещения от химических веществ (отходов) не могло исполняться вне рамок дела о банкротстве.

Это требование носит имущественный (неденежный) характер и возникло до банкротства, поэтому оно должно реализовываться в порядке, предусмотренном законом о банкротстве для требований кредиторов.

По общему правилу (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением текущих платежей. Неисполненное обязанность должника по решению суда – это не денежное обязательство, трансформируемое в денежное требование кредитора. Закон и разъяснения высших судов указывают, что неденежные требования в банкротстве подлежат трансформации в денежные для включения в реестр требований кредиторов, что обеспечивает равное положение всех кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО «Ишимбайский трикотаж» надлежащим образом уведомлено конкурсным управляющим о возможности предъявить свое требование в реестр кредиторов должника (путем трансформации из неденежного в денежное требование) – соответствующее уведомление направлено 29.12.2021 и получено адресатом 10.01.2022.

Ввиду чего, ООО «Ишимбайский трикотаж» должно было предъявить свое требование о возмещении затрат на утилизацию как денежное в реестр требований должника.

Апелляционная коллегия соглашается с доводами арбитражного управляющего, что с момента принятия заявления о банкротстве (03.02.2021) и после введения конкурсного производства конкурсный управляющий объективно не имел права исполнять решение суда от 21.12.2020 напрямую.

До открытия банкротства должник добровольно его не исполнил, а затем принудительное исполнение было прекращено по Закону о банкротстве. Ввиду чего довод о незаконном бездействии управляющего в том, что он не выполнил решение суда к 05.04.2023, основан на неверном применении норм Закона о банкротстве.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При таком положении, по мнению суда апелляционной инстанции, согласно положениям пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающего последствия открытия конкурсного производства, в процедуре конкурсного производства решение суда от 21.12.2020 по делу № А07-22436/2020 не может быть исполнено.

Процедура конкурсного производства является ликвидационной, по общему правилу не предусматривает ведение хозяйственной деятельности, заключение новых договоров и принятие должником на себя новых обязательств, деятельность конкурсного управляющего в этой процедуре банкротства направлена на формирование конкурсной массы в целях осуществления расчетов с кредиторами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает недоказанным довод ООО «Ишимбаевский трикотаж» о том, что непринятие конкурсным управляющим мер к исполнению указанного судебного акта противоречит положениям Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО1 отмечено, что решение  обязывало должника освободить помещения от складированных неустановленных химических веществ (отходов) ориентировочной массой около 11 000 килограммов, размещённых в помещениях, принадлежащих ООО «Ишимбайский трикотаж» аффилированному с должником лицу.

В целях исполнения указанного судебного акта конкурсный управляющий ФИО1 дважды инициировала рассмотрение вопроса о финансировании мероприятий по освобождению помещений от химических веществ на собрании кредиторов ЗАО «ИФТИ»:

25 апреля 2023 года — собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума;

15 мая 2023 года — при наличии кворума, большинством голосов, в том числе по инициативе представителя мажоритарного кредитора — ООО «Ишимбайский трикотаж», вопрос о финансировании был снят с повестки дня и не рассматривался.

Также отмечено, что у должника по состоянию на 05.04.2023 отсутствовали собственные денежные средства для проведения работ по освобождению помещения и утилизации химических отходов.

Стоимость необходимых работ высока для конкурсной массы, в 2020 году ООО «Ишимбайский трикотаж» запрашивало коммерческое предложение на утилизацию обнаруженных химикатов, и специализированная организация ООО «ПромТехУтилизация» указала ориентировочную цену 50 руб./кг, исходя из чего общие расходы на утилизацию ~11 тонн составили бы около 750 000 руб.

Судом установлено, что  ООО «Ишимбайский трикотаж» признано аффилированным лицом по отношению к должнику — ЗАО «ИФТИ».

ООО «Ишимбайский трикотаж» является кредитором в деле о банкротстве и истцом по делу № А07-22436/2020, а также собственником помещения, в которых размещены спорные химические вещества (отходы), фактически предпринимает попытку обязать конкурсного управляющего к исполнению обязательства за счёт конкурсной массы, тем самым создавая искусственные основания для увеличения текущих расходов должника.

Учитывая изложенное, в процедуре банкротства конкурсный управляющий ФИО1 совершала действия по согласованию с кредиторами вопроса исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что обнаруженные в помещениях вещества представляют собой старые химические реактивы и отходы, оставшиеся со времен деятельности прежних собственников недвижимости.

Так, из Акта осмотра от 13.07.2020, составленного комиссией ООО «Ишимбайский трикотаж» перед началом ремонта здания, следует: обнаружен склад химических веществ около 11 000 кг, упакованных частично в металлические бочки (до 200 кг), частично в пластиковые бочки (до 50 кг), металлические канистры (до 20 кг) и пластиковые канистры (до 20 кг). «Металлические емкости имеют видимые следы коррозии. Пластиковые емкости деформированы. Маркировка на таре не читаема или отсутствует. Документация на вещества отсутствует. В связи с отсутствием отопления зимой пигментные пасты находятся в перемороженном состоянии и имеют резкий запах аммиака; красители – гидролизированы и окаменели». Данные выводы подтверждены вступившим в силу решением суда № А07-22436/2020 от 21.12.2020.

Конкурсный управляющий обоснованно полагал, что данные химические вещества (отходы) не могут быть включены в состав конкурсной массы как ликвидные активы должника. Так, конкурсным кредитором АНО «ЭЦС «СУДЭКС» (аккредитованным экспертным центром) было представлено информационное письмо с заключением, в котором указано, что имущество в виде указанных химических веществ не может быть реализовано в рамках конкурсной процедуры, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие соответствие этих веществ требованиям технических регламентов, ГОСТов, санитарных норм, обеспечивающих безопасность.

На основании изложенного апелляционная коллегия делает вывод о том, что в действиях (или бездействии) конкурсного управляющего ЗАО «ИФТИ» ФИО1 отсутствуют признаки нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), а равно отклонения от принципов разумности и добросовестности, предусмотренных статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение подлежит отменена основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, как вынесенное с нарушением норма материального права, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, то судебные расходы относятся на заявителя ООО «Ишимбаевский трикотаж» в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с предоставлением конкурсному управляющему отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2025 по делу № А07-29297/2020 отменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  - удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ишимбаевский трикотаж» о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ишимбаевский трикотаж» в доход федерального бюджета  10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                          М.В. Ковалева


Судьи:                                                                И.В. Волкова 


                                                                            Л.В. Забутырина