Постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А41-40702/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7260/2021

Дело № А41-40702/19
25 мая 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "Музей "Культурно-деловой центр. Народные промыслы" - ФИО2 по доверенности от 24.03.2021 года, ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2020 года;

от Управления Росреестра по Московской области - не явился, извещен;

от Министерство имущественных отношений Московской области - не явился, извещен;

от Администрации Сергиево-Посадского муниципального района - не явился, извещен;

от ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области ООО "МАКПРОМЭЛЕКТРО" - не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 года по делу № А41-40702/19,

по заявлению ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" о разъяснении решения от 08.10.2019г, по исковому заявлению ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" (141304, Московская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 504201001, Директор: ФИО3) к Управлению Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" (далее – истец, ранее ООО "Культурноделовой центр") обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – ответчик) со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области восстановить статус земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070406:306 как «ранее учтенный» и отменить решение о прекращении права ООО Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» (до 04.10.2018г. ООО «Культурноделовой центр») постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 50:05:0070406:306.

2. Отменить решение №МО-18/РКФ-3122 от 12 января 2018 года об исправлении технической ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о статусе объекта недвижимости «Культурно-делового центра» с кадастровым номером 50:05:007406:306 «актуальная» на «погашенные», вынесенное специалистом-экспертом Сергиево-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Росреестра ФИО4 на основании рассмотрения представленных документов № МО/18-ТО-175 от 12 января 2018 г.: обращения администрации СергиевоПосадского муниципального района Московской области № 51-29/03 от 09 января 2018 г.; протокола выявления технической ошибки № МО/18-ТО-175 от 12 января 2018 г. на основании Постановления десятого арбитражного апелляционного суда№А41-60838/14 от 13.10.2017 г.

3. Отменить решение №МО-18/РКФ-350995 от 09 июля 2018 года об исправлении технических ошибок в сведениях Государственного кадастра недвижимости о статусе объекта недвижимости «Культурно-делового центра» с кадастровым номером 50:05:007406:306 «Актуальный, ранее учтенный» на «Архивный», вынесенное заместителем начальника СергиевоПосадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Росреестра Д.С.Эйсмунд на основании рассмотрения представленных документов № МО/18-ТО-46481 от 04 июля 2018 г.: обращения Управления Росреестра по Московской области Сергиево-Посадского отдела №51-29/2240 от 04 июля 2018 г.; протокола выявления технической ошибки № МО/18-ТО-46481 от 04 июля 2018 г.

4. Признать недостоверной запись о присвоении земельному участку с кадастровым номером 50:05:0070406:306 статуса «архивный» с Управлением Росреестра Московской области (Москва, ул. Поклонная, д. 13) и обязать ответчика в лице Управления Росреестра Московской области (Москва, ул. Поклонная, д. 13) внести изменения в статус кадастровых сведений о земельном участке площадью 0,27 га с кадастровым номером 50:05:0070406:306 расположенного по адресу: пр. Красной Армии д.82/27, г. Сергиев Посад, Московская область изменив его статус «архивный» на «ранее учтенный», сняв с кадастрового учета земельные участки 50:05:0070406:2884, 50:05:0070406:2685, 50:05:0070406:2686.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 года в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019г. решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020г. решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019г. оставлено без изменений.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Управления Росреестра по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13.01.2021г. от ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" поступило заявление об исправлении описок, опечаток в указанном судебном акте, а именно, общество просит в определении суда от 15.12.2020г. просит исключить требование «Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области восстановить статус земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070406:306 как «ранее учтенный» и отменить решение о прекращении права ООО Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» (до 04.10.2018г. ООО «Культурно-деловой центр») постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 50:05:0070406:306» и изложить в соответствии с текстом поданного ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" и приобщенного к материалам дела ходатайства об уточнении требований от 02.10.2019г.:

«1. Обязать Федеральное государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: 50:05:0070406:2684; 50:05:0070406:2685; 50:05:0070406:2686, которым присвоен адрес: <...> участок 25».

08.05.2019г. ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" в лице отдела Сергиево-Посадского отдела Московской области со следующими требованиями:

- Обязать государственное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области восстановить статус земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070406:306 как «ранее учтенный» и отменить решение о прекращении права ООО Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» (до 04.10.2018г. ООО «Культурно-деловой центр») постоянного (бессрочною) пользования земельным участком с кадастровым номером 50:05:0070406:306 (т.1, л.д.5).

Определением от 05.12.2019г. ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в решении суда от 08.10.2019г. по делу А41-40702/19 отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020г. определение оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020г. определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2019г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020г. по делу №А41-40702/19 оставлено без изменений.

08.07.2020г. ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" вновь обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении описок, опечаток в определении Арбитражного суда Московской области от 10.05.2020г. (по-видимому в ходатайстве имеется опечатка в дате определения суда, не от 10.05.2020г., а от 14.05.2020г., поскольку определения от 10.05.2020г. в данном деле не существует), и в решении Арбитражного суда Московской области (т.8, л.д.78) и с заявлением об исправлении ошибки в решении Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019г. (т.8, л.д.89).

А именно, общество просит на первом листе определения и решения требование №1 изложить в соответствии с текстом поданного ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" и приобщенного к материалам дела ходатайства об уточнении требований от 02.10.2019г.:

«1. Обязать Федеральное государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: 50:05:0070406:2684; 50:05:0070406:2685; 50:05:0070406:2686, которым присвоен адрес: <...> участок 25» - т.5, л.д.100,107.

Определением от 10.09.2020г. ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки делу № А41-40702/19 отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020г. определение суда от 10.09.2020г. оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из нижеследующего.

02.10.2019г. через канцелярию суда первой инстанции от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ (т.5, л.д.100-107,108).

А именно, истец просил суд принять уточнения в следующей редакции:

1. Обязать Федеральное государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: 50:05:0070406:2684; 50:05:0070406:2685; 50:05:0070406:2686, которым присвоен адрес: <...> участок 25.

2. Отменить решение №МО-18/РКФ-3122 от 12 января 2018 года об исправлении технической ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о статусе объекта недвижимости «Культурно-делового центра» с кадастровым номером 50:05:007406:306 «актуальная» на «погашенные», вынесенное специалистом-экспертом Сергиево-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Росреестра ФИО4 на основании рассмотрения представленных документов № МО/18-ТО-175 от 12 января 2018г.: обращения администрации СергиевоПосадского муниципального района Московской области № 51-29/03 от 09 января 2018 г.; протокола выявления технической ошибки № MO/I8-IO-175 от 12 января 2018 г. на основании Постановления десятого арбитражного апелляционного суда №Л41-60838/14 от 13.10.2017 г.

3. Отменить решение №МО-18/РКФ-350995 от 09 июля 2018 года об исправлении технических ошибок в сведениях Государственного кадастра недвижимости о статусе объекта недвижимости «Культурно-делового центра» с кадастровым номером 50:05:007406:306 «Актуальный, ранее учтенный» на «Архивный», вынесенное заместителем начальника СергиевоПосадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Росреестра Д.С.Эйсмунд на основании рассмотрения представленных документов № МО/18-ТО-46481 от 04 июля 2018г.: обращения Управления Росреестра по Московской области Сергиево-Посадского отдела №51-29/2240 от 04 июля 2018г.; протокола выявления технической ошибки № МО/18-ТО-46481 от 04 июля 2018г.

4. Признать недостоверной запись о присвоении земельному участку с кадастровым номером 50:05:0070406:306 статуса «архивный» с Управлением Росреестра Московской области (Москва, ул. Поклонная, д. 13) и обязать ответчика в лице Управления Росреестра Московской области (Москва, ул. Поклонная, д. 13) внести изменения в статус кадастровых сведений о земельном участке площадью 0,27 га с кадастровым номером 50:05:0070406:306 расположенного по адресу: пр. Красной Армии д.82/27, г. Сергиев Посад, Московская область изменив его статус «архивный» на «ранее учтенный», сняв с кадастрового учета земельные участки 50:05:0070406:2884, 50:05:0070406:2685, 50:05:0070406:2686.

5. Взыскать с Управления Росреестра по Московской области (Москва, ул. Поклонная, д. 13) в пользу ООО «Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» 6000 рублей в связи с уплатой госпошлины.

В судебном заседании 02.10.2019г. данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения ходатайства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд принял уточнения под номером №4, поскольку данные уточнения не изменяют основание изначально заявленного иска о восстановлении статуса земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070406:306 «ранее учтенный» и отмене решения о прекращении права ООО Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» постоянного (бессрочною) пользования данным земельным участком.

При этом остальные требование, включая требование №1, не были приняты судом в качестве уточнений, поскольку истец не уточнил первоначально заявленные требования, а заявил новые требования с иными предметом и основаниями, что отражено в протоколе судебного заседания (т.6, л.д.35).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку данное уточнение было отклонено судом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" об исправлении ошибки в решении суда от 08.10.2019г. по делу №А41-40702/19 путем включения в пункт №1 просительной части отклоненного судом требования, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ, в определении Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020г., а также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО "МУЗЕЙ "КДЦ. НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ" об исправлении ошибки в определении суда от 15.12.2020г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебных актов.

Иное толкование заявителем апелляционных жалоб положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Следовательно, при изготовлении оспариваемого решения судом первой инстанции не было допущено опечаток, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечаток не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 по делу №А41-40702/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Н.В. Марченкова