Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А35-7847/2019

391/2019-104502(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7847/2019
24 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения оглашена «18» октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» октября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 305014, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.08.2019 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Анастасия», в котором заявитель просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Прагмат» несостоятельным (банкротом);

- утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- установить вознаграждение управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц;

- включить требования общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности 312 597 руб. 90 коп.

Определением суда от 15.08.2019 заявление принято к производству.

15.10.2019 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявление судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 20.06.2019 по делу № А35-5396/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» взыскана задолженность в сумме 312 597 руб. 90 коп.

По сведениям заявителя долг не погашен, соответственно, сумма задолженности составляет 312 597 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Анастасия» требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно статье 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

Из материалов дела усматривается, что в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц содержатся сведения, что должник находится в стадии ликвидации. Руководителем ликвидационной комиссии является ФИО3.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для

удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Доказательств тому, что имущества данного ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований всех его кредиторов, в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, заинтересованными лицами, не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прагмат», за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения его конкурсным управляющим должника.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Курской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и

приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» Гувакова Александра Анатольевича.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 305014, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Прагмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 305014, <...>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 20 февраля 2020 года.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 317 223 руб. 90 коп., из них 312 597 руб. 90 коп. – основной долг, 4 626 руб. 00 коп. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Утвердить конкурсным управляющим должником Гувакова Александра Анатольевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции: 305040, г. Курск, пр. Энтузиастов, д. 1а, кв. 52).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Прагмат». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 октября 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11 ноября 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13 января 2019 года представить в арбитражный суд итоговые результаты инвентаризации имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13 января 2019 года представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным обоснованием по результатам:

1) анализа признаков преднамеренного банкротства должника;

2) анализа всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника;

3) анализа оснований для привлечения всех контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 февраля 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 февраля 2020 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 312.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья С.Л. Сергеева