Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А58-409/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-409/2025
03 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 740 202, 41 рублей основного долга по договору поставки №08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023, 1 022 006, 03 рублей неустойки за период с 15.04.2024 по 22.03.2025, с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 79 091 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.05.2024, срок действия 3 года – в режиме онлайн (после перерыва 01.04.2025);

от ответчика: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Технотрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 1 803 030,83 рублей задолженности, в том числе 745 194, 89 рублей основного долга по договорам поставки №08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023, №08/ИТ-расходники-4 от 20.12.2023, 1 057 835, 94 рублей неустойки за период с 12.04.2024 по 17.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также 79 091 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

24.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 11 час. 50 мин. 31.03.2025 до 11 час. 45 мин. 01.04.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 01.04.2025  в 12 час. 17 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н. Судебное заседание проводится с использованием систем веб-конференции при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.05.2024, срок действия 3 года – в режиме онлайн.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца выступила с пояснениями, поддержала ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Через канцелярию суда поступило дополнение истца.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 13 час. 00 мин. 01.04.2025 до 14 час. 15 мин. 02.04.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 02.04.2025  в 14 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

02.04.2025 от истца поступило заявление об изменении исковых требований.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании 740 202, 41 рублей основного долга по договору поставки №08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023, 1 022 006, 03 рублей неустойки за период с 15.04.2024 по 21.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга, принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.11.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 08/ИТ-оборудование-4, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателю ИТ-оборудование (далее – «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора.

В соответствии с п. 1.4 договора общий срок поставки товара: начало 09.01.2024, окончание – 90 календарных дней со дня начала поставки товара.

Цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) твердой и составляет 5 057 749,45 руб. (пять миллионов пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять рублей сорок пять копеек) рубля 45 копеек с учетом НДС 20%, что составляет 842 958.24 руб. (восемьсот сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки) рубля 24 коп. (п. 2.1 договора).

20.12.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 08/ИТ-расходники-4, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателю расходные материалы и запасные части для компьютерной и оргтехники (далее – «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора.

В соответствии с п. 1.4 договора общий срок поставки товара: начало день, следующий за днем заключения договора, окончание – 120 календарных дней со дня, следующего за днем заключения договора.

Цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) твердой и составляет 2 120 000 руб. (Два миллиона сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей 00 копеек с учетом НДС 20%, что составляет 353 333 руб. (Триста пятьдесят три тысячи триста тридцать три рубля) 33 коп. (п. 2.1 договора).

Положения договоров по условиям поставки и оплаты идентичны.

В соответствии с пунктом 13.2 Договоры заключены сторонами в электронной форме с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки АО «ЕЭТП» (www.roseltorg.ru) путем его подписания усиленными квалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей Сторон.

Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами накладной ТОРГ12. Приемка Товара по количеству тар и упаковок, в которых производилась отгрузка Товара, осуществляется согласно представленным транспортным и сопроводительным документам. Приемка Товара со вскрытием тары и упаковки производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания покупателем транспортных документов (пункты 3.16 - 3.17. Договоров).

Согласно пункту 3.23. Договоров право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Сторонами накладной ТОРГ-12/УПД.

Пунктами 2.4.1, 2.4.2 договоров стороны установили  порядок оплаты. Без предоплаты. Платежом в размере 100% (ста процентов) от стоимости Товара выплачиваются Поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами накладной ТОРГ-12, на основании счета, выставленного Поставщиком, и с учетом пункта 2.3 Договора. В случае выставления Поставщиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Покупателем не принимается и подлежит замене Поставщиком независимо от его фактического вручения Покупателю. В случае выставления Поставщиком счета позднее чем за 10 (десять) календарных дней до предусмотренной Договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета Покупателем.

Разделом 3 договоров определен порядок поставки и приемки товара.

По договору № 08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023 истцом был поставлен товар на сумму 5 057 749, 45 рублей, что подтверждается товарными накладными № 44 от 12.02.2024, № 53 от 12.02.2024, № 51 от 13.02.2024, № 64 от 13.02.2024, № 65 от 13.02.2024, № 52 от 13.02.2024, № 62 от 12.02.2024.

Ответчиком частично оплачена задолженность по договору в размере 4 317 547, 14 рублей, в подтверждение представлены платежные поручения.

Остаток задолженности по  договору № 08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023 составляет 740 202, 41 рублей.

По договору № 08/ИТ-расходники-4 от 20.12.2023 истцом был поставлен товар на сумму 2 120 000 рублей, что подтверждается товарными накладными № 12 от 12.02.2024, № 13 от 12.02.2024, № 14 от 14.02.2024, № 15 от 12.02.2024, № 47 от 13.02.2024, № 48 от 13.02.2024, № 49 от 13.02.2024, № 82 от 15.03.2024, № 83 от 18.03.2024, № 84 от 18.03.2024, № 139 от 16.04.2024.

Ответчиком задолженность по договору № 08/ИТ-расходники-4 от 20.12.2023 оплачена полностью, в подтверждение представлены платежные поручения.

В связи с отсутствие оплаты по договору поставки и просрочкой оплаты товара истец претензией № 237 от 28.08.2024 обратился к ответчику с требование об уплате задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По п. 7.4 договоров срок для рассмотрения претензии – 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня ее получения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.01.2025, претензия направлена ответчику посредством электронной почты 02.10.2024, почтовой связи 23.10.2024.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с РПО № 80546201971092, письмо вручено ответчику 28.10.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается поставка товара:

- по договору № 08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023 на сумму 5 057 749, 45 рублей по товарным накладным № 44 от 12.02.2024 (товар получен 14.03.2024), № 53 от 12.02.2024 (товар получен 27.04.2024), № 51 от 13.02.2024 (товар получен 27.02.2024), № 64 от 13.02.2024 (с учетом п. 3.17 + 30 дней, в течение которых покупатель должен осуществить приемку товара), № 65 от 13.02.2024 (товар получен 10.03.2024), № 52 от 13.02.2024 (товар получен 01.03.2024), № 62 от 12.02.2024 (товар получен 04.03.2024);

- по договору № 08/ИТ-расходники-4 от 20.12.2023 на сумму 2 120 000 рублей по товарным накладным № 12 от 12.02.2024 (товар получен 14.03.2024), № 13 от 12.02.2024 (товар получен 01.03.2024), № 14 от 14.02.2024 (товар получен 04.03.2024), № 15 от 12.02.2024 (товар получен 27.04.2024), № 47 от 13.02.2024 (с учетом п. 3.17 + 30 дней, в течение которых покупатель должен осуществить приемку товара), № 48 от 13.02.2024 (с учетом п. 3.17 + 30 дней, в течение которых покупатель должен осуществить приемку товара), № 49 от 13.02.2024 (товар получен 10.03.2024), № 82 от 15.03.2024 (с учетом п. 3.17 + 30 дней, в течение которых покупатель должен осуществить приемку товара), № 83 от 18.03.2024 (с учетом п. 3.17 + 30 дней, в течение которых покупатель должен осуществить приемку товара), № 84 от 18.03.2024 (с учетом п. 3.17 + 30 дней, в течение которых покупатель должен осуществить приемку товара), № 139 от 16.04.2024 (товар получен 26.04.2024).

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг в размере 6 437 547, 04 рублей платежными поручениями № 8336 от 12.08.2024, № 12969 от 13.11.2024, № 10962 от 02.10.2024, №10963 от 02.10.2024,  № 11061 от 03.10.2024, № 11159 от 07.10.2024, № 11223 от 08.10.2024, №11375 от 10.10.2024, № 11452 от 11.10.2024, № 11601 от 14.10.2024, №11911 от 18.10.2024, № 7954 от 31.07.2024, № 7960 от 31.07.2024, № 7956 от 31.07.2024, № 7958 от 31.07.2024, № 7955 от 31.07.2024, № 7953 от 31.07.2024, № 7957 от 31.07.2024, № 7952 от 31.07.2024, № 11285 от 09.10.2024.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства того, что указанное в актах и товарной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств оплаты ответчиком основного долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга по договору поставки №08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023 в размере 740 202, 41 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 022 006, 03 рублей неустойки за период с 15.04.2024 по 21.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По п. 2.4.1 договоров оплата по договору осуществляется Покупателем в следующем порядке: Без предоплаты. Платежом в размере 100% (ста процентов) от стоимости Товара выплачиваются Поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами накладной ТОРГ-12, на основании счета, выставленного Поставщиком, и с учетом пункта 2.3 Договора.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, результатов выполненных работ / оказанных услуг, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется) (п. 5.2 договоров).

При неподписанной товарной накладной применяется п. 3.17 договоров, согласно которой приемка Товара со вскрытием тары и упаковки производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания покупателем транспортных документов.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным:

- по товарной накладной № 65 от 13.02.2024, истцом неверно определен период неустойки с 19.05.2024 по 03.10.2024, поскольку согласно платежному поручению № 10962 от 02.10.2024 товар оплачен 02.10.2024;

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

330 448,04

19.05.2024

02.10.2024

137

330 448,04 ? 137 ? 0.1%

45 271,38 р.

- по товарной накладной № 82 от 15.03.2024, истцом неверно определен период неустойки с 26.04.2024 по 12.08.2024, поскольку согласно платежному поручению № 7960 от 31.07.2024 товар оплачен 31.07.2024;

- по товарной накладной № 62 от 12.02.2024 неверно произведен расчет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 054 100,37

13.05.2024

07.10.2024

148

2 054 100,37 ? 148 ? 0.1%

304 006,85 р.

-350 000,00

07.10.2024

Оплата задолженности

1 704 100,37

08.10.2024

08.10.2024

1
1 704 100,37 ? 1 ? 0.1%

1 704,10 р.

-300 000,00

08.10.2024

Оплата задолженности

1 404 100,37

09.10.2024

10.10.2024

2
1 404 100,37 ? 2 ? 0.1%

2 808,20 р.

-204 100,37

10.10.2024

Оплата задолженности

1 200 000,00

11.10.2024

11.10.2024

1
1 200 000,00 ? 1 ? 0.1%

1 200,00 р.

-200 000,00

11.10.2024

Оплата задолженности

1 000 000,00

12.10.2024

14.10.2024

3
1 000 000,00 ? 3 ? 0.1%

3 000,00 р.

-500 000,00

14.10.2024

Оплата задолженности

500 000,00

15.10.2024

18.10.2024

4
500 000,00 ? 4 ? 0.1%

2 000,00 р.

-250 000,00

18.10.2024

Оплата задолженности

250 000,00

19.10.2024

13.11.2024

26

250 000,00 ? 26 ? 0.1%

6 500,00 р.

-250 000,00

13.11.2024

Оплата задолженности

Итого:

321 219,15 руб.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

По товарной накладной № 52 от 13.02.2024 суд производит расчет на день вынесения резолютивной части решения суда:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

740 202,41

10.05.2024

02.04.2025

328

740 202,41 ? 328 ? 0.1%

242 786,39 р.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, не заявил об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств просрочки оплаты неустойки вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании 1 029 001, 44 рубль неустойки за период с 15.04.2024 по 02.04.2025 и далее с 03.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 0, 1 % от суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

17.01.2025 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический отдел» (исполнитель) заключен договор № 650/С на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по делу о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки с акционерного общества «Теплоэнергосервис».

По п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 80 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение № 35 от 17.01.2025.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. № 454-О и от 20.10.2005 г. № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Таким образом, разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из материалов дела усматривается, что представителем исполнителя составлены исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 18.02.2025, пояснение истца к иску от 21.02.2025, ходатайства об уточнении исковых требований от 24.03.2025, 01.04.2025, обеспечено участие в судебных заседанииях 19.02.2025, 01.04.2025.

Исходя из данных обстоятельств дела, характера и фактического объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, результатов рассмотрения дела, а также среднюю стоимость юридических услуг в регионе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 50 000 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 17.01.2025 № 36 уплачена государственная пошлина в сумме 79 091 рубль.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Основной долг в размере 4 992, 48 рублей по договору  №08/ИТ-расходники-4 от 20.12.2023 ответчиком оплачен 21.03.2025 (платежное поручение № 3519 от 21.03.2025) после подачи иска в суд 23.01.2025.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме 78 016 рублей, поскольку основной долг ответчиком оплачен после обращения истца в суд с иском и принятием иска в производство.

Руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 1 075 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 36 от 17.01.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 769 203, 85 рублей задолженности, в том числе 740 202, 41 рублей основного долга по договору поставки №08/ИТ-оборудование-4 от 15.11.2023, 1 029 001, 44 рубль неустойки за период с 15.04.2024 по 02.04.2025 и далее с 03.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 0, 1 % от суммы долга, а также 78 016 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 075 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 36 от 17.01.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                      Семёнова У. Н.