Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-87105/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87105/19-138-764
г. Москва
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Ассоциации "МСС" (123100, Москва город, улица Сергея Макеева, дом 1, этаж 2, помещение II, комната 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к ООО "ТД Гранд-Строй" (115682, Москва город, улица Шипиловская, дом 64, корпус 2, помещение iv, комнаты 1-7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании членских взносов

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «МСС» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Гранд-Строй» о взыскании долга по уплате членских взносов в размере 62 535, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 769, 00 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ГрК РФ, ФЗ №315-ФЗ №О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом ассоциации, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2017 года на заседании Совета НП СО «МСС» было принято решение о принятии в члены ООО «ТД Гранд-Строй», что подтверждается выпиской из протокола №320 заседания Совета НП СО «МСС».

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 9.5.2.6 Устава Ассоциации к исключительной компетенции общего собрания членов общего собрания Ассоциации относится установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и дополнительных имущественных взносов и порядка (способа) их уплаты.

На общем собрании членов НП «МСС» 18.04.2002 было принято решение о размере регулярного (ежемесячного) членского взноса, который установлен в размере 13 000 руб. в месяц, что подтверждается выпиской из протокола очередного общего собрания членов НП «МСС» от 18.04.2012 №9. Членские взносы уплачиваются ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 – го января, апреля, июля, октября), за который подлежит уплате членские взносы в размере 3-х месячного членского взноса.

Представитель истца указал, что Ответчику были начислены членские взносы за период четвертый квартал 2018 г., за период с 01.01.2019г. по 20.02.2019г., а также ответчик не оплатил ежегодный целевой взнос за 1 квартал 2019г.

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет 62 535 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, получив определение суда, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 23.10.2018 по 02.04.2019г. в размере 1 769 руб., суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 ГК РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТД Гранд-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ассоциации "МСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 62 535 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова