Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № А83-13786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-13786/2017
г.Калуга
19 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2018.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

ФИО1

ФИО2

ФИО3


при участии в заседании представителей:

от ООО «Атланта»: не явились, извещены надлежаще,

от Администрации города Саки Республика Крым: не явились, извещены надлежаще,

от отдела земельных отношений управления регионального развития и инфраструктуры Администрации города Саки: не явились, извещены надлежаще,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Атланта" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судья Градова О.Г.) по делу №А83-13786/2017,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными и отмене п. 6, 7 Распоряжения Администрации города Саки Республики Крым № 795 от 09.06.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 03.05.2018 апелляционная инстанции возвратила указанную апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, явку в суд округа не обеспечили, отзыв не предоставили, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

С учетом приведенной процессуальной нормы в настоящем случае апелляционная жалоба на решение суда области от 07.03.2018 могла быть подана не позднее 09.04.2018 (первый рабочий день после 07.04.2018).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба общества поступила в электронном виде в Арбитражный суд Республики Крым 08.04.2018, то есть в пределах срока, предусмотренного в части 1 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах, определение апелляционного суда от 03.05.2018 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, а апелляционная жалоба общества - направлению в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии ее к производству.


Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:



Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу №А83-13786/2017 отменить.

Направить дело в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Атланта" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2018 по делу №А83-13786/2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Председательствующий

ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3