Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-257579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Дело № А40-257579/23-96-1821


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17.01.2024

Мотивированное решение вынесено 26.03.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ" 101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, КРИВОКОЛЕННЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 770101001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКТА" 123242, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ IV КОМ 1 ОФ 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 770301001

о взыскании 199 500 руб.,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКТА" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

- Взыскать с ООО «АЛЕКТА» в пользу ООО «ГенЪИнвест Строй» денежные средства -неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по Договору № 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 на оказание услуг по предоставлению спецтехники для использования на объекте: «Реконструкция ул. Донецкая, расположенного по адресу: <...>» от 25.03.2021г. в размере 187 875,00 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

- Взыскать с ООО «АЛЕКТА» в пользу ООО «ГенЪИнвест Строй» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 625,09 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023г.

- Взыскать с ООО «АЛЕКТА» в пользу ООО «ГенЪИнвест Строй» сумму процентов, начисленных по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.11.2023 г. по дату исполнения решения суда по настоящему делу.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

25.03.2021 г. между ООО «ГенЪИнвест Строй» (Заказчик) и ООО «Алекта» (Исполнитель) заключен Договор № 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 на оказание услуг по предоставлению спецтехники для использования на объекте: «Реконструкция ул. Донецкая, расположенного по адресу: <...>» (далее «Договор»), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению Заказчику строительно-дорожных машин (СДМ), в том числе экскаваторов, экскаваторов-погрузчиков, включая услуги по управлению (с водителем-оператором).

Поставщик обязался доставить Товар на объект строительства Покупателя, расположенный по адресу: «Реконструкция улица Донецкая» по адресу ул. Донецкая дом 37.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. Договора, расчеты за услуги производятся на основании согласованных сторонами цен, Стороны договорились о возможности применения авансовых платежей. Оплата счетов производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их выставления.

В период с 25.03.2021 г. по 20.12.2022 г. Заказчик произвел перечисление авансовых платежей в совокупности в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

- ПП №1642 от 30.03.2021 г.- Оплата за аренду спец.техники по счету Н2903211 от 29.03.2021 г. Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП№ 1710 от 08.04.2021г. - Оплата за аренду спецтехники по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету ПШ0504211 от 05.04.2021 г.Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП №1840 от 16.04.2021 г.- Оплата за аренду экскаватора по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету ПШ0504211 от 05.04.2021 г. Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП №2177 от 29.04.2021 г.- Оплата работу спецтехники по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету ПШО504211 от 05.04.2021 г. Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП №2181 от 29.04.2021 г.- Аванс за услуги спецтехники по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету Н2204211 от 22.02.2021 г. Сумма 300 000-00 В т.ч. НДС(20%) ;

- ПП №2767 от 13.05.2021 г.- Аванс за услуги спецтехники по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету Н2204211 от 22.02.2021 г. Сумма 300 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП №3046 от 26.05.2021 г.- Оплата за аренду колесного пп экскаватора по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету ПШ1905211 от 19.05.2021 г. Сумма 300 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП №3397 от 07.06.2021 г.- Оплата аванса за услуги техники по счету №ПЧ0406211 от 04.06.2021 г по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 Сумма 100 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП №3731 от 10.06.2021 г.- Оплата за аренду строит.техники по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету ПЧ0706211 от 07.06.2021 г. Сумма 300 000-00 В т.ч. НДС(20%);

- ПП №3980 от 16.06.2021 г.- Оплата за услуги строит.техники по договору 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 по счету ПШ0706211 от 07.06.2021 г. Сумма 300 000-00 В т.ч. НДС(20%);

Исполнителем за указанный период было оказано, а Заказчиком принято услуг по предоставлению техники на сумму 1 812 125,00 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, что подтверждается:

УПД № НО104213 от 01.04.2021 г. на сумму 46 625,00 рублей;

УПД № НО1004211 от 10.04.2021 г. на сумму 204 375,00 рублей;

УПД № НО2004211 от 20.04.2021 г. на сумму 223 125,00 рублей;

УПД № ПШ3004211 от 30.04.2021 г. на сумму 133 125,00 рублей;

УПД № ПШ1205211 от 12.05.2021 г. на сумму 195 000,00 рублей;

УПД № ПШ2305211 от 23.05.2021 г. на сумму 200 625,00 рублей;

УПД № ПШЗ105212 от 31.05.2021 г. на сумму 120 000,00 рублей;

УПД № ПШ1006211 от 10.06.2021 г. на сумму 204 375,00 рублей;

УПД № ПЧ1506211 от 15.06.2021 г. на сумму 222 000,00 рублей;

УПД № ПЧ2106211 от 21.06.2021 г. на сумму 96 000,00 рублей;

УПД № ПШ2106212 от 21.06.2021 г. на сумму 166 875,00 рублей;

Соответственно, сумма неотработанного аванса ООО «АЛЕКТА» в пользу ООО «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» по договору № 663-1219-ОК-1/ГИ-У/ТР-481/2021-03-25-1 от 25.03.2021 г. составляет 187 875,00 (Сто восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

2 000 000,00-1 812 125,00=187 875,00

Согласно п. 6.2 Договора по требованию одной из сторон Договор может быть расторгнут путем письменного уведомления второй стороны.

18 января 2023 года Заказчик, руководствуясь п. 6.2. Договора направил в адрес Исполнителя УВЕДОМЛЕНИЕ О РАСТОРОЖЕНИИ ДОГОВОРА Исх№34Ст с требованием о возврате неотработанного аванса - неосновательного обогащения (в качестве досудебного урегулирования спора), Уведомление получено Адресатом 25.01.2023г. (Копия Уведомления, подтверждения о направлении и РПО о получении прилагаются).

Договор считается расторгнутым с 17.02.2023г.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывал на наличие встречных требований истца.

Однако ответчик не заявил о зачёте встречных однородных требований, в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу о


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 625,09 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023г. и процентов, начисленных по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.11.2023 г. по дату исполнения решения суда по настоящему делу.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКТА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 187 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 11 625 руб. 09 коп., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 187 875 руб. с 01.11.2023 г. по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 985 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья П.С. Гутник