Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А43-25459/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-25459/2018
14 марта 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТатКабель» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2018 по делу № А43-25459/2018, принятое судьей Алмаевой Е.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «НижегородВторМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТатКабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 129 217 руб. 35 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «НижегородВторМет» (далее – ООО «НижегородВторМет») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТатКабель» (далее – ООО «ТатКабель») о взыскании 3 163 423 руб. 18 коп. долга по договору поставки от 13.11.2017 № НВМ/ТК-17, 613 239 руб. 17 коп. неустойки, а также 119 221 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решением от 28.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТатКабель» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2019.

ООО «НижегородВторМет» отзыв по существу апелляционной жалобы не представило.

13.02.2019 в материалы дела от ООО «НижегородВторМет» поступило заявление об отказе от иска.

05.03.2019 ООО «ТатКабель» заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в заседание суда от 06.03.2019 не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «НижегородВторМет» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2018 по делу № А43-25459/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный ООО «ТатКабель» отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина ООО «НижегородВторМет» в сумме 119 221 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.07.2018 № 1954 за рассмотрение иска, ООО «ТатКабель» - в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.02.2019 № 289 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НижегородВторМет» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2018 по делу № А43-25459/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТатКабель» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2018 по делу № А43-25459/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НижегородВторМет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 119 221 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2018 № 1954 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТатКабель» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2019 № 289 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова