Постановление от 30 октября 2019 г. по делу № А41-44659/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18257/2019

Дело № А41-44659/19
31 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена  28 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "НОВЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года по делу № А41-44659/19, принятое судьей Фаньян Ю.А., по исковому заявлению МУП КХ «ЕИС» к ООО "УК "НОВЬ" о взыскании задолженности, 



УСТАНОВИЛ:

МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВЬ" (далее - ответчик) задолженности в сумме 1 521 780, 08 руб., пени за период с 16.02.2019 по 25.07.2019 в размере 60 871,20 руб. ( с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

 Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года по делу N А41-44659/19 с ООО "УК "НОВЬ" в пользу МУП КХ «ЕИС» взыскана  задолженность в сумме 1 521 780, 08 руб., пени за период с 16.02.2019 по 25.07.2019 в размере 58 842, 16 руб. и расходы по госпошлине в сумме 28 806 руб., в остальной части отказать.

  Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "НОВЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение и горячее водоснабжение) Ответчику.

Между истом и ответчиком заключен Договор № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 года.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (п. 10.1. договора).

По условиям указанного договора (п.п. 1.1.) Истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячее водоснабжение), а Ответчик принял на себя обязательства оплатить коммунальные ресурсы в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами Истец в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 г. осуществил теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика на общую сумму 5 120 170,83 руб., что подтверждается актами и счетам-фактурами.

Согласно п. 5.6. договора, оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляется Ответчиком ежемесячно на расчетный счет Истца в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после предоставления Истцом платежных документов и документов о фактических количествах тепловой энергии и горячего водоснабжения на согласование и оплату. Платежные документы предоставляются Истцом до 10-го числа месяца следующего за расчетным. В случае не предоставления возражений на указанные документы Ответчиком в адрес Истца в течение 3 -х дней с момента получения, данные документы считаются принятыми в редакции Истца, и являются основанием для производства оплаты. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 3.2.20. договора, Ответчик обязуется ежемесячно получать у Истца счет, счет-фактуру и акты за теплоснабжение, и горячее водоснабжение для производства оплаты в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 521 780, 08 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты и контррасчет.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты, не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2019 по 25.07.2019 в размере 60 871,20 руб.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.7. договора, стороны согласовали, что в случае не соблюдения порядка и сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, Ответчик обязан уплатить Истцу, за каждый день просрочки, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа, началом применения данных санкций считается 16 (шестнадцатое число) месяца, следующего за расчетным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислена неустойка.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос № 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, неустойка за период с 16.02.2019 по 25.07.2019 составляет 58 842, 16 руб., исходя из 7,25 % ключевой ставки ЦБ РФ на момент вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Ссылка заявителя на оплату посредством услуг ООО «ЕИРЦ», подлежит отклонению, так как не прекращает обязательства ответчика по оплате долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

 Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 года по делу № А41-44659/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий


Н.В. Марченкова

Судьи


Н.В. Диаковская

 П.А. Иевлев