Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-27791/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41077/2020

г. Москва Дело № А40-27791/2020

14.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО «Арбон Центр»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу № А40- 27791/20, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер

в деле о банкротстве ООО «Арбон Центр».

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 ООО «Арбон Центр» признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Арбон Центр» утверждена ФИО2, член Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>, рег. номер: 480

Определением суда от 27.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО2 о принятии обеспечительных мер виде наложения ареста на транспортные средства должника ООО «Арбон Центр» в количестве 7 единиц.

Временный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из заявления временного управляющего в суд первой инстанции следует, что в обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер временный управляющий указал на то, что от органов ГИБДД получил сведения о принадлежности транспортных средств должнику.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что заявителем не представлены документальные доказательства реальной угрозы причинения значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры. Доводы заявителя носят предположительный характер, поскольку документально не подтверждены. Доказательств обратного, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда. Апелляционная жалоба не содержит доводов, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу № А40- 27791/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Арбон Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова