Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А38-2960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2960/2023
г. Йошкар-Ола
16» мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Костюниной Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2024 по делу № А38-2960/2023, принятого

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении с участием представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО3, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 13.07.2023 по делу № 012/04/ 14.3-498/2023 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 Ко- АП РФ.

Арбитражным судом заменено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО3-

рину Александру Алексеевичу постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 13.07.2023 по делу № 012/04/14.3-498/2023 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, на предупреждение (т. 1, л.д. 149-154).

Ответчик, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.01.2024 по делу № А38-2960/2023. В заявлении изложены доводы о том, что после рассмотрения дела судом первой инстанции антимонопольным органом установлен факт привлечения индивидуального предпринимателя ранее к административной ответственности. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, исключает возможность замены назначенного штрафа на предупреждение и служит основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2, л.д. 4).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы заявления (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.05.2024).

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО3, в заявлении и в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2, л.д. 18, протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.05.2024).

Рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить его по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Решением суда от 25.01.2024 Арбитражный суд Республики Марий Эл заменил административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО3 постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 13.07.2023 по делу № 012/04/14.3-498/2023 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, на предупреждение (т. 1, л.д. 149-154).

При вынесении решения арбитражный суд применил правила статьи 4.1.1 КоАП РФ и исходил из того, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности.

Однако антимонопольный орган 08.02.2024 узнал о том, что постановлениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл от 05.07.2023 № 83у и № 84у ИП ФИО3 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 и части 1 статьи 6.3 КоАП РФ (т. 1, л.д. 164-169).

Арбитражный суд установил, что данное обстоятельство имеет существенное значение для настоящего дела.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь от-

крывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Арбитражным судом установлено, что заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл подано с соблюдением порядка, установленного статьями 310, 312, 313 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра судебных актов в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также арбитражному суду в момент вынесения решения, однако могли повлиять на выводы суда.

Такими обстоятельствами являются получение ответчиком доказательств, подтверждающих совершение заявителем административного правонарушения не впервые. Данные обстоятельства существовали на момент вынесения решения, однако не были известны ответчику и арбитражному суду.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение арбитражного суда от 25.01.2024 по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 января 2024 года по делу № А38-2960/2023.

2. Отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 января 2024 года по делу № А38-2960/2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов