Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А60-9670/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6278/2020-ГКу
г. Пермь
29 июля 2020 года
Дело № А60-9670/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенова В.В.,

без проведения судебного заседания,

без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2020 года по делу № А60-9670/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ОГРН 1036603988442, ИНН 6661002456) к жилищному строительному кооперативу «Поселок Маршал» (ОГРН 1146671025082, ИНН 6671464820) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее – истец, ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к жилищному строительному кооперативу «Поселок Маршал» (далее – ответчик, ЖСК «Поселок Маршал») о взыскании задолженности по плате за сервитут за период с августа по декабрь 2019 года включительно в размере 329 166 руб. 65 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 661 руб. 53 коп. за период с 01.09.2019 по 05.02.2020, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

22.04.2020 Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому иск удовлетворен.

22.05.2020 изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

26.06.2020 от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН Шкуратовой И.А. В заявлении заявитель просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу № А60-9670/2020; в заявлении отражено, что положения статьи 151 АПК РФ и последствия прекращения производства по делу понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано директором ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН Шкуратовой И.А., полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца. В качестве оснований для отказа от исковых требований истец указывает, что задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2020 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 22.04.2020) по делу № А60-9670/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья В.В. Семенов