Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А41-79226/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-361/2024

Дело № А41-79226/23
27 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Илария» – ФИО2 по доверенности от 10.11.23, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «УК Август ЖКХ» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 ноября 2023 года по делу № А41-79226/23

по иску общества с ограниченной ответственностью «Илария»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Илария» (далее - ООО «Илария», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «УК Август ЖКХ») о взыскании задолженности в сумме 24 230 772 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2023 года по делу № А41-79226/23 исковые требования удовлетворены (т. 3 л. д. 167-169).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «УК Август ЖКХ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «УК Август ЖКХ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Илария» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ООО «Илария», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2022 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор № 001-АВ/2022 на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилищного фонда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого и нежилого фонда, согласно приложению № 1 (т. 1 л. д. 11-13).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 1 837 853 руб. 16 коп. (т.1 л. д. 17).

27 декабря 2022 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 002-РИО/2023АВП, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту инженерного оборудования в жилых многоквартирных домах (т. 1 л. д. 69-71).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2022-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 950 000 руб. (т. 1 л. д. 129).

28 декабря 2022 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 004-РИО/2023АВПут., предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту инженерного оборудования в жилых многоквартирных домах по адресу: МО, г. Красногорск, <...> (т. 1 л. д. 130-132).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2022-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 1 661 491 руб. 02 коп. (т.1 л. д. 143).

25 апреля 2022 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 003-ТО/2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять/оказывать услуги/работы по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении или в эксплуатации заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат оказанных/выполненных исполнителем услуг/работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л. д. 144-146).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 8 473 146 руб. 39 коп. (т. 2 л. д. 37).

10 апреля 2022 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 001-РемВЛ/2023АВ, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту входных групп в МКД (т. 2 л. д. 38-40).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 2 850 000 руб. (т. 3 л. д. 12).

18 мая 2023 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 001-0П/202З/АВМ, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по подготовке к осенне-зимнему сезону жилых МКД (т. 3 л. д. 13-15).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 2 890 863 руб. 80 коп. (т. 3 л. д. 35).

18 мая 2023 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 002-ОП/2023/АВП, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по подготовке к осенне-зимнему сезону жилых МКД (т. 3 л. д. 36-38).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 4 274 006 руб. 66 коп. (т. 3 л. д. 65).

13 июня 2022 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 003-РемИТП/2022АВМ, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по текущему ремонту индивидуальных тепловых пунктов, в том числе относящегося к ним оборудования, в жилых МКД (т. 3 л. д. 66-68).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 407 513 руб. руб. 17 коп. (т. 3 л. д. 85).

18 июня 2022 года между ООО «УК Август ЖКХ» (заказчик) и ООО «Илария» (подрядчик) был заключен договор подряда № 006-РемТек/2022АВП, предметом которого является выполнение подрядчиком мелких ремонтных работ подъездов в МКД (т. 3 л. д. 86-88).

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-01.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составляет 885 898 руб. руб. 50 коп. (т. 3 л. д. 111).

Общая сумма задолженности ООО «УК Август ЖКХ» перед ООО «Илария» по указанным выше договорам составляет 24 230 772 руб. 70 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик указанную задолженность не оплатил, ООО «Илария» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2022 - 01.09.2023 и с 01.01.2023 -01.09.2023, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец выполнил и сдал ответчику результаты работ по указанным выше договорам на общую сумму 24 230 772 руб. 70 коп. (т. 1 л. <...>, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 72, 73, 74-83, 100, 101, 102-111, 129, 133, 134, 135 – 137, 143, т. 2 л. <...>, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 43, 44, 45-59, 92, 93, 94-104, 127, 128, 129-140 т. 3 л. <...>, 17-33, 34, 35, 40, 41-56, 57, 58, 59-64, 65, 69, 70, 71-84, 85, 89, 90, 98, 99, 100-110, 111).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности в сумме 24 230 772 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2023 года по делу № А41-79226/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



М.А. Немчинова


Н.А. Панкратьева