Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № А15-663/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-663/2014
19 декабря 2017 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.10.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А15-663/2014,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»: представитель ФИО2 (по доверенности №386 от 17.11.2017),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» 626 607 173,27 руб. основного долга и1 321 499,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции определения от 09.08.2017).

Одновременно, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющиеся на банковских счетах ОАО «Махачкалатеплоэнерго» денежные средства, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя ОАО «Махачкалатеплоэнерго» в пределах суммы исковых требований, в том числе на расчетный счет № <***> в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», БИК 048209918, к/сч. 30101810500000000918. Кроме того, истец просил наложить арест на здание котельной общей площадью 940,2 кв.м., инвентарный номер 05:49:001:003122687, литер «А», «А1», «А2», «A3», «А4», «А5», этажность: 1-2, кадастровый номер: 05-05-01/073/2009-823, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 222972 от 20.08.2009, а также земельный участок под ним общей площадью 4547,1 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000054:878, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА №230762 от 07.09.2009; здание котельной 1-ЮЗМР, общей площадью 1266,9 кв.м., инвентарный номер 146/05:49:001:003122688, литер «А», «Б», этажность: 2, кадастровый номер: 05-05- 01/061/2009-981, расположенное по адресу: <...> «а», принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 222646 от 18.08.2009, а также земельный участок под ним общей площадью 4544,5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000054:885, расположенный по адресу: <...> «а», принадлежащий ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 230973 от 07.09.2009; здание котельной З-ЮЗМР, общей площадью 886,1 кв.м., инвентарный номер 140/05:49:001:003122680, литер «А», «А1», этажность: 2-1, кадастровый номер: 05-05- 01/072/2009-933 расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 222587 от 20.08.2009, а также земельный участок под ним общей площадью 3390,6 кв.м., кадастровый номер: 2 05:40:000045:1126, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 231208 от 04.09.2009; здание котельной 4-ЮЗМР, общей площадью 926,3 кв.м., инвентарный номер 125/05:49:001:001:003122664, литер «А, Б», этажность: 2, кадастровый номер: 05-05- 01/042/2009- 521 расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА №221751 от 12.08.2009, а также земельный участок под ним общей площадью 5969,6 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000040:950, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 231207 от 02.09.2009; здание котельной общей площадью 712,5 кв.м., инвентарный номер 127/05:49:001:003122666, литер «А», этажность: 1-2, кадастровый номер: 05-05- 01/082/2009- 354 расположенное по адресу: <...> принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 222681 от 18.08.2009, а также земельный участок под ним общей площадью 1653,5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000033:1324, расположенный по адресу: <...> в районе жилого дома № 73, принадлежащий ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 230974 от 04.09.2009; здание котельной общей площадью 698,7 кв.м., инвентарный номер 139/05:49:001:003122679, литер «А», «А1» этажность: 2, кадастровый номер: 05-05- 01/072/2009-931 расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 222971 от 21.08.2009; здание котельной общей площадью 749,6 кв.м., инвентарный номер 131/05:49:001:003122671, литер «А», этажность: 2, кадастровый номер: 05-05-01/061/2009- 985 расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 222645 от 19.08.2009, а также земельный участок под ним общей площадью 2631 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000049:1576, расположенный по адресу: <...> в районе дома №12, принадлежащий ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 231233 от 04.09.2009; здание котельной общей площадью 107,7 кв.м., инвентарный номер 145/05:49:001:003122694, литер «А», «А1», «А2», этажность: 1, кадастровый номер: 05-05- 01/062/2009-511, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 222055 от 18.08.2009, а также земельный участок под ним общей площадью 1166,2 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000050:1352, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Салаватова, в районе жилого дома № 21, принадлежащий ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 230761 от 07.09.2009; теплотрассы, протяженностью 40510 км., инвентарный номер 1127/05:05:49:001:003124712, кадастровый номер: 05-05-01/117/2010-830, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, (Кировский район), принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05- АА № 350315 от 01.11.2010; 10. теплотрассы, протяженностью 48354 км., инвентарный номер 1129/05:49:001:003124714, кадастровый номер: 05-05-01/117/2010-838, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, (Центральный район), принадлежащее ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № 350360 от 01.11.2010.

Истец также просил запретить Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать регистрационные действия по переходу права собственности по любым сделкам «ОАО «Махачкалатеплоэнерго», направленным на отчуждение вышеуказанного имущества.

Определением суда от 05.10.2017 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель считает, что суд неправомерно не усмотрел основания для применения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в рамках настоящего дела.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по доводам жалобы, настаивал на отмене судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Принятие обеспечительных мер по смыслу данной статьи является правом арбитражного суда.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Согласно абзацу 4 пункта 9 указанного постановления обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из правового анализа приведенных норм следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость применения обеспечительных мер оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Согласно статье 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал необходимость их применения соответствующими доказательствами.

Предположение о невозможности исполнения судебного акта и о наступлении негативных последствий для истца в будущем не может являться безусловным основанием для принятия соответствующих обеспечительных мер.

В связи с приведенными обстоятельствами суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.10.2017 по делу № А15-663/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В.Марченко

Судьи И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова