Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № А40-143002/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26948/2025

Дело № А40-143002/20
г. Москва
17 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2025 г. по делу № А40-143002/20, вынесенное судьей К.А. Таранниковой,

об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2025 г.

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №194 от 23.10.2021.

25.03.2025 финансовый управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области осуществлять регистрационные действия, в том числе связанные с отчуждением, регистрацией прав залога в отношении следующего недвижимого имущества: - земельный участок, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, Кадастровый номер: 28:10:013001:1029, адрес: Амурская область, р-н Благовещенский, Площадь: 3000 +/- 479 кв.м., дата государственной регистрации: 30.09.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, № 02-08/2024-74, выдан 02.09.2024 г.; - земельный участок, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения садоводства, Кадастровый номер: 28:10:013001:2679, адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.р-н Благовещенский, с.п. Чигиринский сельсовет, Площадь: 410 +/- 14 кв.м., дата государственной регистрации: 20.09.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - земельный участок, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения садоводства, Кадастровый номер: 28:10:013001:2680, адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.р-н Благовещенский , с.п. Чигиринский сельсовет, Площадь: 413 +/- 14 кв.м., дата государственной регистрации: 20.09.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - земельный участок, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения садоводства, Кадастровый номер: 28:10:013001:2681, адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.р-н Благовещенский, с.п. Чигиринский сельсовет, Площадь: 410 +/- 14 кв.м., дата государственной регистрации: 20.09.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - земельный участок, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения садоводства, Кадастровый номер: 28:10:013001:2682, адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.р-н Благовещенский, с.п. Чигиринский сельсовет, Площадь: 441 +/- 15 кв.м., дата государственной регистрации: 20.09.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - земельный участок, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения садоводства, Кадастровый номер: 28:10:013001:2683, адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.р-н Благовещенский, с.п. Чигиринский сельсовет, Площадь: 440 +/- 15 кв.м., дата государственной регистрации: 20.09.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - здание, Назначение объекта недвижимости: Садовый дом, Кадастровый номер: 28:10:013001:2685, Адрес: Российская Федерация, Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, площадь: 50,9 кв.м., дата государственной регистрации: 27.09.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - здание, Назначение объекта недвижимости: Садовый дом, Кадастровый номер: 28:10:013001:2690, Адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.о. Благовещенский, площадь: 50,9 кв.м., дата государственной регистрации: 02.10.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - здание, Назначение объекта недвижимости: Садовый дом, Кадастровый номер: 28:10:013001:2693, Адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.о. Благовещенский, площадь: 50,9 кв.м., дата государственной регистрации: 08.10.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - здание, Назначение объекта недвижимости: Садовый дом, Кадастровый номер: 28:10:013001:2694, Адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.о. Благовещенский, площадь: 50,9 кв.м., дата государственной регистрации: 08.10.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; - здание, Назначение объекта недвижимости: Садовый дом, Кадастровый номер: 28:10:013001:2695, Адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.о. Благовещенский, площадь: 50,9 кв.м., дата государственной регистрации: 09.10.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г. - земельный участок, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения садоводства, Кадастровый номер: 28:10:013001:1800, адрес: Российская Федерация, Амурская область, м.р-н Благовещенский , с.п. Чигиринский сельсовет, Площадь: 2114 +/- 32 кв.м., дата государственной регистрации: 01.07.2024 г., основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 29.06.2024 г.; дата государственной регистрации прекращения права: 20.09.2024 г.

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 30.04.2025 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Апеллянт ссылается на то, что брак между супругами расторгнут, ссылается на п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», полагает, что судебный акт ограничил право распоряжения личным имуществом, которое не принадлежит должнику ФИО2 Ссылается на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Полагает, что имущество, приобретенное на имя одного из супругов в период зарегистрированного брака, но после фактического прекращения брачных отношений, является личным имуществом этого супруга и на него не распространяется законный режим совместно нажитого имущества супругов.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

С учетом повторности рассмотрения спора по правилам части 1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

Суд первой инстанции принял во внимание, что после введения в отношении супруга заявителя процедуры банкротства, финансовым управляющим были запрошены сведения об имуществе, приобретенном супругой должника в период брака.

Доказательств того, что между супругами режим общей совместной собственности был изменен не имеется.

Апеллянтом не учтено, что в настоящее время правоотношения регулируются не только нормами Семейного кодекса РФ, но и положениями Закона о банкротстве, нормы которого направлены на максимальное пополнение конкурсной массы должника, в том числе и за счет имущества, которое было приобретено супругами в браке.

При этом предметом спора по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 02.08.2024 г. по делу №2-4679/2024, на которое заявитель ссылается как основание для отмены обеспечительных мер, являлось признание долгового обязательства (займ в размере 400 000 руб.) общим обязательством супругов. Суд решил признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 денежное обязательство в размере 400 000 руб., указанное обязательство разделено между супругами по 200 000 руб. в равных долях.

То есть решение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.08.2024 г. по делу №2-4679/2024 содержит выводы относительно долга - конкретного обязательства одного из супругов, а не всего имущества, которое было приобретено супругами во время брака.

Сами по себе доводы о том, что супруга должника полагает имущество, приобретенное во время брака, своим личным имуществом, не являются основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Основания для снятия обеспечительных мер доказаны не были, определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права, нарушения процессуальных норм не допущено, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2025 по делу № А40-143002/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов


                                                                                                                      Е.А. Скворцова