Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А07-26678/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6741/2023
г. Челябинск
11 августа 2023 года
Дело № А07-26678/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Калиной И.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 по делу № А07-26678/2020 об утверждении Положения о сроках, порядке и условиях реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,



установил:

ФИО2 06.11.2020 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021 № 39 (7001).

На рассмотрение суда 24.01.2023 поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации следующего имущества гражданина ФИО2:

- земельного участка (вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 864+/-10 кв.м с кадастровым номером 02:18:040701:138 и здания на нем (назначение объекта недвижимости: жилое) площадью 32,9 кв.м с кадастровым номером 02:18:040702:1021, местоположение: Республика Башкортостан, Бурзянский район, с/с Байназаровский, <...>, по цене 365 457,69 руб.;

- земельного участка (виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства) площадью 39845+/-1747 кв.м с кадастровым номером 02:18:040302:551, местоположение: Республика Башкортостан, Бурзянский район, с/с Байназаровский.

Определением суда от 13.03.2023 (резолютивная часть определения от 28.02.2023) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и исключить земельный участок с кадастровым номером 02:18:040302:551 из конкурсной массы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что пользуется данным земельным участком с 2007 года открыто, непрерывно и добросовестно.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2023.

В материалы дела 30.06.2023 от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании поступивший отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе исполнения финансовым управляющим обязанностей по настоящему делу выявлено личное имущество должника, подлежащее реализации, в том числе земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 39845+/-1747 кв.м с кадастровым номером 02:18:040302:551, расположенный в Республике Башкортостан, Бурзянский район, с/с Байназаровский.

Финансовый управляющий, разработав Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении данного Положения в представленной им редакции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае суд первой инстанции установил, что спорное недвижимое имущество принадлежит должнику, оно оценено управляющим в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, представленное Положение в целом соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве.

В связи с чем, приняв во внимание отсутствие в материалах дела информации о каких-либо разногласиях между финансовым управляющим, должником и конкурсными кредиторами по вопросам о порядке, условиях, сроках продажи принадлежащего должнику имущества, включая вопрос о стоимости такого имущества, сделал обоснованный вывод о возможности утверждения положения в редакции, представленной управляющим.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется.

Заявляя в апелляционной жалобе о невозможности продажи спорного земельного участка и необходимости его исключения из конкурсной массы, должник не обосновывает наличия для этого фактических и правовых оснований.

Ссылка на то, что таким объектом недвижимости он владеет и пользуется в течение длительного времени добросовестно, открыто и постоянно, неся бремя расходов по содержанию имущества, не являются обстоятельствами, позволяющими признать спорный объект не подлежащим реализации в рамках введенной процедуры банкротства.

Иных доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного акта, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, ввиду чего ошибочно уплаченная должником по чеку-ордеру от 20.03.2023 № 680 государственная пошлина в сумме 150 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 по делу № А07-26678/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО4 Сулеймановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., как излишне уплаченную по чеку-ордеру от 20.03.2023 № 680.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.В. Курносова


Судьи: И.В. Калина


М.В. Ковалева