Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А55-10062/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

16 октября 2024 года

Дело №

А55-10062/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2024 года дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» ИНН <***>

о взыскании суммы задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ПАО «Россети-Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» задолженности за потребленную в декабре 2023 электрическую энергию в размере 107 912 руб. 17 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 602 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб. 00 коп.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.05.2024 произведена замена судьи Матюхиной Т.М. рассматривающего дело № А55-10062/2024, на судью Агееву В.В.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление ПАО «Самараэнерго» (вх.№175926 от 10.04.2024), также дополнение к отзыву ООО «РЭС» на исковое заявление ПАО «Самараэнерго» (вх.№212103 от 27.04.2024).

Определением суда от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Истца поступило возражение на отзыв ответчика (вх.№283370 от 07.06.2024).

От ответчика поступили дополнения к отзыву ООО «РЭС» на исковое заявление ПАО «Самараэнерго» от 10.06.2024 №б/н.

Определением суда от 11.06.2024 суд завершил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.09.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Россети-Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети».

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования ПАО «Самараэнерго» к ООО «РЭС» законные, обоснованные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подлежат удовлетворению.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора субаренды № 52-А/22 от 11.07.2022, заключенного в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2022 Ответчик с 01.01.2023 владеет объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу Самарская область, Волжский район, пос. Стройкерамика, о чем Истец был уведомлен 02.02.2023.

15.03.2023 Истец направил Ответчику проект договора энергоснабжения №10-2799э от 13.02.2023.

Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с п. 7.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что при заключении договора с Потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях настоящего проекта договора.

В декабре 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура № 23123100120/10/10-279931 от 31.12.2023 на сумму 107 912 руб. 17 коп.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2023 года электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик указывает, что ООО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области, согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28 ноября 2022 года, N 845, 846, 847, 848, 849.

ООО «РЭС» владеет с 01.01.2023 объектами электросетевого хозяйства, предназначенными для передачи (транспортировки) электрической энергии, которые расположены по адресу: Самарская область Волжский район, пос. Стройкерамика на основании договора № 52-А/22 субаренды от 11.07.2022, в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2022.

От вышеуказанных электрических сетей ООО «РЭС» подключены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, до которых доставляется электроэнергия.

В силу действующего законодательства РФ, ООО «РЭС» обязано оказывать услуги по передаче (доставке потребителям) электрической энергии, как крайняя к потребителям территориальная сетевая организация (на территории Самарской области действует модель взаиморасчетов котел снизу), а также несли расходы на покупку потерь электроэнергии, возникающих в Электрических сетях, о чем были поданы заявления Ответчиком в адрес Истца:

- Заявление на включение в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1385У от 01.01.2020 г. (исх. № 24/1 от 20.01.2023 г.);

- Заявление на включение Сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437 К от 01.04.2017 г. на покупку потерь электроэнергии (исх. № 24/2 от 20.01.2023 г.).

По мнению ответчика, истец в ответ на заявление ООО «РЭС» на включение Сетей в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017 г. на покупку потерь электроэнергии (исх. № 24/1 от 20.01.2023 г.) необоснованно направил письмом (148/10Дрю от 15.03.2023г.) договор энергоснабжения (как для обычного потребителя, а не как для сетевой организации).

ООО «РЭС» ответило отказом (исх. № 133 от 23.03.2023 г.) в подписании договора энергоснабжения и повторно просило включить Сети в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 10-1437К от 01.04.2017г. на покупку потерь электроэнергии.

На основании изложенного, ответчик не согласился с тарифом, примененным в счет-фактуре за декабрь 2023 г.

Потери, возникающие на объектах электросетевого хозяйства ООО «РЭС» должны оплачиваться Ответчиком на основании договора купли-продажи электрической энергии, а не договора энергоснабжения, по действующим тарифам (нерегулируемым ценам, предназначенным для первой ценовой категории), которые предусмотрены для расчета стоимости потерь электрической энергии.

Из содержания пунктов 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442, вытекает, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить ответчик является потерями, однако истец применяет для расчета стоимости тарифы как для потребления, а не для потерь.

Согласно пункту 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений, устанавливаются следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен:

в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору;

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

На основании вышеизложенного, ответчиком предоставлен контррасчёт задолженности за потери электрической энергии:

Объем неоплаченных потерь 15 805 кВт.ч х 3,08736 (тариф, подлежащий применению) = 48 795,72 + 20 % (НДС) = 58 554,86 руб.

Итого стоимость потерь за декабрь 2023 г., возникших в Сетях составляет 58 554,86 руб.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор энергоснабжения №10-2799Э от 13.02.2023 ответчиком не подписан (не акцептован).

Следовательно, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются договором № 10-1437 К купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2017 (далее - договор) по правилам пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 9.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ООО РЭС»), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно императивным требованиям пункта 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Из содержания пунктов 4, 128, 130 Основных положений следует, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить ответчик является потерями.

Однако истец применяет для расчета стоимости тарифы для потребления, а не для потерь, вопреки тому, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 96 Основных положений установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: - в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору; - в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Таким образом, суд считает, что ответчик, выступающий в данном случае как сетевая организация, обязан нести расходы на покупку потерь электроэнергии, возникающих в Электрических сетях по тарифам предусмотренным для сетевых организаций.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58 554 руб. 86 коп.

Выводы суда согласуются с позицией, изложенной в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу №А55-13278/2023, от 16.04.2024 по делу №А55-31351/2023, от 25.07.2024 по делу №А55-27051/2023, А55-39257/2023 и др.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 3 111 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, сумма подлежащей взысканию неустойки подлежит перерасчету: 58 554,86 х 34 х 1/130 x 9.5% = 1 412 руб. 07 коп.

Таким образом, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 412 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 675 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 666 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 58 554 руб. 86 коп., неустойку в размере 1 412 руб. 07 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 675 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агеева