Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А56-162770/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162770/2018
17 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от Анисимова А.С.: представитель Маркова С.А. по доверенности от 22.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39495/2019) Анисимова Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу № А56-162770/2018 (судья Покровский С.С.), принятое

по рассмотрению дела о банкротстве гражданина Анисимова Александра Сергеевича,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.01.2019 по заявлению ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Анисимова Александра Сергеевича (дата рождения: 20.05.1951, место рождения: г. Санкт-Петербург, зарегистрирован по адресу: Ленинградская обл., пос. Плодовое, ул. Зеленая, д. 43, ИНН 780226043260, СНИЛС 039-570-141 63 (далее – гражданин, должник).

20.03.2019 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Захарова Светлана Васильевна (определение суда в окончательной форме от 22.03.2019). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 06.04.2019 в газете «Коммерсантъ» № 61.

Судебное заседание по рассмотрению итогов реструктуризации долгов гражданина откладывалось в порядке пункта 2 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с ходатайством должника об утверждении Плана, в котором он предложил реструктуризацию кредиторской задолженности перед кредиторами посредством рассрочки ее погашения на период 33-х месяцев за счет доходов от аренды имущества.

15.11.2019 финансовый управляющий, основываясь на решениях собраний кредиторов должника, оформленных протоколами от 15.10.2019 и 11.11.2019, обратился с ходатайством о признании Анисимова А.С. банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Решением от 03.12.2019 суд отказал должнику в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Признал Анисимова А.С. банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. Возложил исполнение обязанностей финансового управляющего должником на Захарову С.В. Назначил рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 час. 30 мин. 27.05.2020 в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009, тел. 577-44-24, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru. Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должником на 11.12.2019 на 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Взыскал с Анисимова А.С. в пользу ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» судебные расходы в сумме 6 000 руб. Ограничил Анисимова А.С. в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В апелляционной жалобе Анисимов А.С. просит решение от 03.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить план реструктуризации, предложенный Анисимовым А.С., и отменить меры по временному ограничению выезда Анисимова А.С. В обоснование апелляционной жалобы ее податель отмечает, что разработанный план реструктуризации долгов позволяет полностью удовлетворить все заявленные в реестр требования кредиторов, в то время как введение реализации указанные требования не удовлетворит. Также податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции безосновательно ограничил должника в праве на выезд из Российской Федерации, в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности дальнейшего выполнения необходимых мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель Анисимова А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и анализу финансового состояния должника, размер неисполненных Анисимовым А.С. денежных обязательств составляет свыше 43 млн. руб. Информация об источниках дохода должником не предоставлена.

В собственности Анисимова А.С. имеется имущественный комплекс в пос. Плодовое Ленинградской области, состоящий из земельного участка свыше 15 тыс. кв. м. и восьми объектов недвижимости, оцененный финансовым управляющим в размере около 35 млн. руб.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина Анисимова А.С. содержит следующие предложения по погашению долга перед кредиторами: сдача в аренду комплекса Базы отдыха, принадлежащей должнику на праве собственности. База отдыха будет сдаваться по цене в размере 1 350 000 руб. в месяц юридическому лицу. Таким образом, должником ежемесячно будет гаситься 1 350 000 руб., что позволит погасить в полном объеме задолженность перед всеми кредиторами. Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина составляет 33 месяца.

Собраниями кредиторов от 15.10.2019 и 11.11.2019 большинством голосов приняты решения: о неодобрении плана реструктуризации долгов, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим был выбран Атаманов Михаил Валентинович, член АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СОДРУЖЕСТВО» (ААУ «СОДРУЖЕСТВО», адрес государственной регистрации: 192012, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ЗАПОРОЖСКАЯ, ДОМ 27, КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3С, ОГРН 1137800008477, ИНН 7801351420).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина. Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и в соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве признал гражданина Анисимова А.С. банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

На основании пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов в случае банкротства гражданина относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, а также положений статей 213.12, 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации может быть составлен гражданином, кредитором или уполномоченным органом, этот план должен быть направлен финансовому управляющему, а также названным лицам. После получения плана реструктуризации финансовый управляющий проводит первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении плана.

Как было указано выше, собраниями кредиторов от 15.10.2019 и 11.11.2019 большинством голосов приняты решения: о неодобрении плана реструктуризации долгов, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном указанной выше нормой Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе в тем, разработанный должником план реструктуризации задолженности не соответствует требованиям статей 213.14 и 213.5 Закона о банкротстве, поскольку не содержит предметных положений о порядке и сроках пропорционального удовлетворения требований кредиторов, не учитывает преимущественное положение кредитора по обязательствам, обеспеченного залогом имущества гражданина, а предполагаемый ежемесячный доход гражданина, в том числе от аренды имущества, объективно не подтвержден. Более того, совокупный срок реализации плана превышает два года, что также противоречит норме пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и исходил из наличия оснований для установления в отношении Анисимова А.С. временного ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации.

Пребывание должника за пределами Российской Федерации неизбежно сопровождается расходами денежных средств, которые подлежат включению в конкурсную массу должника.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих первичных документов, подтверждающих такую необходимость, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о временной отмене ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу № А56-162770/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева