Постановление от 25 июля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162770/2018
26 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от финансового управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12551/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-162770/2018(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО «Торговый дом «Денисов и Партнеры» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3

Сергеевича,

установил:

ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – гражданин, должник).

Определением от 22.03.2019 суд признал обоснованным заявление ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвердил ФИО4, члена Ассоциации «СГАУ». В реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено

консолидированное требование ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» из договоров хранения от 01.08.2016 №1, 03.07.2017 №2 в размере 533 125 руб.

На указанное определение ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 23.03.2019, принять по делу новый судебный акт, а именно отказать ООО «ТД «Денисов и Партнеры» в признании гражданина ФИО3 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что она является кредитором ФИО3, в настоящий момент ею подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Кредитор ООО «ТД «Денисов и партнеры», по заявлению которого было возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3 согласно данным из ЕГРЮЛ находится в стадии исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, что само по себе свидетельствуют о признаках недобросовестности кредитора ООО «ТД «Денисов и партнеры». Факт исключения юридического лица ООО «ТД «Денисов и партнеры» из ЕГРЮЛ может свидетельствовать о фактическом прекращении деятельности кредитором. В обоснование своих доводов кредитор ООО «ТД «Денисов и партнеры» представило судебные приказы от 06.08.2018 и судебный приказ от 28.08.2018, однако фактически обстоятельства возникновения задолженности судом первой инстанции исследованы не были.

ООО «ТД «Денисов и партнеры» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лиц своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом). Заявитель также просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование 533 125 руб.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО3 обязательств, вытекающих из договоров хранения от 01.08.2016 №1, 03.07.2017 №2.

Вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 и 28.08.2018 по делу №А56-89717/2015 и №А56-103334/2018, соответственно, установлен факт неисполнения должником в нарушение норм статей 309-310, 896 ГК РФ денежных обязательств из договоров хранения от 01.08.2016 №1, 03.07.2017 №2. Указанными судебными актами в пользу кредитора присуждено ко взысканию с ФИО3 525 000 руб. основного долга, а также 8 125 руб. – судебных расходов.

Неисполнение ФИО3 своих обязательств послужило основанием для обращения ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» с заявлением по настоящему делу.

Исследовав документы, приложенные к заявлению о признании должника банкротом, суд первой инстанции, учитывая, что к моменту проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» о признании должника (несостоятельным) банкротом задолженность перед кредитором не погашена, установил необходимые и достаточные основания для признания заявления кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае соответствия заявления кредитора требованиям, предусмотренным статьи 213.5 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику - гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на дату судебного заседания требования ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» ФИО3 не удовлетворены, составляют 533 125 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по вышеуказанным договорам хранения в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заявление ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, доказательств исполнения ФИО3 денежных обязательств, установленных судебными приказами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 и 28.08.2018 по делу №А56-89717/2015 и №А56-103334/2018, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении гражданина ФИО3 процедуры реструктуризации долгов, утвердив в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ФИО2 не содержит мотивированных возражений относительно введенной в отношении ФИО3 процедуры. При этом заявление кредитора ООО «ТД «ДЕНИСОВ И ПАРТНЁРЫ» соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве. Поскольку наличие задолженности подтверждено судебными приказами, у суда первой инстанции отсутствовали основания для проверки и установления обстоятельств возникновения указанной задолженности.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-162770/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков