Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № А40-247608/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-27608/17
г. Москва
18 июля 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Техноком»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 года по делу № А40-247608/17,

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-249)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.06.2018, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Техноком» задолженности в сумм 6 757 954 руб. 31 коп., неустойки в сумме 2 398 189 руб. 53 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21.04.2018 года по дату фактического исполнения обязательства.

            Решением суда от 27.04.2018 года требования ООО «ТСК Мосэнерго» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Техноком» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «ТСК Мосэнерго» представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий заключенных договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 1225074 от 01.10.2008 года, № 1225063 от 01.01.2011 года, № 1225060 от 01.10.2009 года, № 1225084 от 01.02.2011 года, соглашений от 01.07.2016 года, поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за период с октября по ноябрь 2016 года в сумм 6 757 954 руб. 31 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи энергоресурсов..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы» от 18.12.2015 года № 166-Р, утверждены тарифы в отношении ООО «ТСК Мосэнерго», на основании которых осуществлен расчет стоимости поставленной энергии.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

Расчет неустойки за период с 23.08.2016 года по 20.04.2018 года выполнен истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно неправильного применения тарифа при расчете стоимости потребленных энергоресурсов, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2018 г. по делу № А40-247608/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук


Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                         


                                                                                                                     Н.В.Юркова