Постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № А41-40137/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19000/2024

Дело № А41-40137/24
11 декабря 2024 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зона комфорта» на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2024 года по делу № А41-40137/24, по иску общества с ограниченной ответственностью «Зона комфорта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зона комфорта» (далее – ООО «Зона комфорта», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанного штрафа в размере 100 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа в размере 100 000 руб., в размере 12 242,69 руб. за период с 02.06.2023 по 03.05.2024, а также с 04.05.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанных расходов в общем размере 69 563,22 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов в размере 15 447,10 руб., в размере 1 646,95 руб. за период с 14.08.2023 по 03.05.2024, а также с 04.05.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов в размере 54 116,12 руб., в размере 4 333,12 руб. за период с 30.10.2023 по 03.05.2024, а также с 04.05.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Зона комфорта» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО «Зона комфорта» на решение Арбитражного суда Московской области  от 03 сентября 2024 года по делу № А41-40137/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела, от истца дополнения к апелляционной жалобе с приложенными документами, в приобщении которых судом отказано, поскольку их представление действующим законодательством не предусмотрено в суд апелляционной инстанции, в том числе и по причине их подачи за пределами срока на апелляционное обжалование.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зона комфорта» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Пунктом 8.9 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень запрещенных товаров.

Согласно пункту 9.2.3 договора (Правил использования портала) продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара.

Подпунктом 3 пункта 9.2.3 договора (Правил использования портала) установлено, что при создании карточек товара продавец обязуется, в том числе, не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети «Интернет» законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью договора, размещенном на Портале.

Согласно подпункту 2 пункта 9.8.1 договора (Правил использования портала) размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товара, указанного в перечне запрещенных к размещению на портале товаров (раздел 17 Договора) влечет наложение штрафа в размере 25 000 руб. за один факт нарушения.

Согласно пункту 1.42 Перечня запрещенных товаров запрещены к продаже легковоспламеняющиеся и самовозгорающиеся жидкости или вещества, в том числе зажигалки, содержащие в составе бензин или газ (пьезорозжиг), спички, баллоны газовые и пропановые, автомобильная резина (пункт 1.42.2 Перечня запрещенных товаров).

ООО «Вайлдберриз» продавцу выставлены следующие отчеты о реализации товара:

отчет о реализации товара от 13.08.2023 № 41092188 за период с 07.08.2023 по 13.08.2023, согласно которому стоимость реализованного товара – 100 527 руб., вознаграждение ООО «Вайлдберриз» – 22 451,64 руб., итого к перечислению продавцу – 78 075,36 руб.;

отчет о реализации товара от 29.10.2023 № 46770402 за период с 23.10.2023 по 29.10.2023, согласно которому стоимость реализованного товара – 20 254 руб., вознаграждение ООО «Вайлдберриз» – 55 243,82 руб., итого к перечислению продавцу – минус 34 989,82 руб.

ООО «Вайлдберриз» продавцу начислены следующие штрафы

штраф в размере 25 000 руб. за нарушение правил площадки (запрещенные товары, артикул 155311905) в соответствии с универсальным передаточным документом от 01.06.2023 № 112836082;

штраф в размере 25 000 руб. за нарушение правил площадки (запрещенные товары, артикул 155311668) в соответствии с универсальным передаточным документом от 01.06.2023 № 112836027;

штраф в размере 25 000 руб. за нарушение правил площадки (запрещенные товары, артикул 155310734) в соответствии с универсальным передаточным документом от 01.06.2023 № 112836025;

штраф в размере 25 000 руб. за нарушение правил площадки (запрещенные товары, артикул 155311325) в соответствии с универсальным передаточным документом от 01.06.2023 № 112836026.

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов на сумму 100 000 руб. по основанию за нарушение правил площадки (запрещенные товары) и отсутствие документов, обосновывающих удержание денежных средств, истец направил в адрес ответчика обращения №№ 16982877, 17376875 с требованием пересмотреть решение о блокировании товара через личный кабинет продавца на портале.

Оставление ответчиком указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Косвенное признание или пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего утверждения другой стороны, по своим юридическим последствиям неравнозначно признанию факта, наличие или отсутствие которого подлежит доказыванию в общем порядке.

Из правовой позиции, поддержанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.08.2015 № 307-ЭС15-9820, следует, что для применения положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ необходимо, чтобы исковые требования истца были подтверждены соответствующими доказательствами. Отсутствие возражений ответчика в безусловном порядке не освобождает истца от бремени доказывания наличия обстоятельств, указанных в основании предъявленных исковых требований.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, продавцом осуществлялась реализация товаров, запрещенных условиями оферты и перечисленных в Перечне запрещенных товаров, посредством сайта ответчика после неоднократных уведомлений на Портале. Впоследствии Ответчиком было реализовано право на начисление и удержание обоснованного штрафа.

Между тем ни одного доказательства в обоснование своих возражений на исковое требование о взыскании начисленных штрафов, равно как и доказательств, подтверждающих обоснованность и правомерность начисления и удержания штрафов за нарушение правил площадки (запрещенные товары) на основании пункта 9.8.1 договора, ответчиком не представлено.

Следовательно, оснований для начисления штрафов в соответствии с универсальными передаточными документами от 01.06.2023 № 112836082, от 01.06.2023 № 112836027, от 01.06.2023 № 112836025, от 01.06.2023 № 112836026, от 07.02.2024 № 159793585 у ответчика не имелось.

Между тем вопреки доводам истца выставление ООО «Вайлдберриз» универсального передаточного документа подтверждает лишь факт начисления штрафа, но не удержания денежных средств.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению при наличии доказательств, подтверждающих фактическое удержание контрагентом денежных средств из суммы оплаты по договору. Начисленные в виде неустойки, но не удержанные ответчиком с истца денежные средства, взысканию не подлежат.

Как установлено судом, ООО «Вайлдберриз» выставлены продавцу отчеты о реализации товара от 13.08.2023 № 41092188 за период с 07.08.2023 по 13.08.2023, от 29.10.2023 № 46770402 за период с 23.10.2023 по 29.10.2023, из которых отсутствует возможность сделать вывод о фактическом удержании денежных средств в размере 100 000 руб. (заявленных истцом ко взысканию) из сумм, подлежащих выплате продавце.

Более того, отчет о реализации товара от 29.10.2023 № 46770402 имеет отрицательный баланс.

Доказательства, подтверждающие фактическое удержание ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб. из сумм, подлежащих выплате продавцу, в том числе отчеты о реализации товаров за иные периоды, документы, содержащие подробную детализацию отчетов, истцом не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие доступа в личный кабинет, истцом также не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих факт удержания суммы штрафа из денежных средств, подлежащих выплате продавцу, последним не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, все отчеты о реализации и детализации к ним на маркетплейсе предоставляются в формате Ecxel-таблиц. Данная информация известна Истцу. Ответчик в подтверждение сторнирования услуг по логистике в размере 71 221 рублей 51 копейки приложил детализацию к отчету о реализации № 60542363, которая есть в личном кабинете Истца и Истец не оспаривал то, что данная сумма не была ему начислена. Таким образом, поведение Истца можно расценить, как недобросовестное. Сторнирование услуг логистики не отменяет тот факт, что продукция, реализовываемая Истцом, была запрещена договором Оферты и что штраф был начислен правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно принят отзыв на исковое заявление подлежит отклонению.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Московской области 16.05.2024 по настоящему делу суд первой инстанции принял исковое заявление ООО «Зона комфорта» в порядке упрощенного производства, в данном определении содержится подробное разъяснение порядка поступления документов, возможность ознакомления с информацией о движении дела.

Пунктом 4 данного определения установлены срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление - до 06.06.2024; срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 28.06.2024.

Отзыв на исковое заявление поступил через систему «Мой Арбитр» в суд первой инстанции 28.06.2024, то есть до истечения срока на представление дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10), в случае, если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

Таким образом, Арбитражным судом Московской области правомерно принят к рассмотрению отзыв на исковое заявление.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по следующим делам: № А41-73228/22, № А40-187541/21, № А40-328667/2019.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным ,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2024 года по делу № А41-40137/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов