Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-15653/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46720/2017

Дело № А40-15653/17
г. Москва
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года по делу № А40- 15653/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по иску ФИО2 к ООО "ПАЛЛМАНН" (ОГРН <***>) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ПАЛЛМАНН" на котором решался вопрос о снятии с должности генерального директора ООО "ПАЛЛМАНН" ФИО2 и назначении на данную должность ФИО3.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 25.11.2016;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 12.10.2017.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПАЛЛМАНН" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ПАЛЛМАНН", состоявшегося 29.11.2016 и оформленного протоколом № 11 от 29.11.2016; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ПАЛЛМАНН", состоявшегося 08.03.2017 и оформленного протоколом № 13 от 08.03.2017, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ последний уточнений заявленных требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года по делу № А40- 15653/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, участником Общества Управляющей компанией с ограниченной ответственностью «Паллманн», зарегистрированной 23.12.2002 г. в Федеративной Республике Германия Участковым судом г. Цвайбрюкен под номером HRB1809, в лице директора Паллманн Хартмут, являющейся обладателем 75 % от общего числа голосов, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 35 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 г. было инициировано проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Паллманн», на основании чего, генеральным директором ФИО3 «03» апреля 2017 г. было принято решение № 02/2017 о проведении Внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Паллманн» в форме совместного присутствия (собрания) с датой проведения «03» мая 2017 года с 9.00 до 10.00 по юридическому и фактическому адресу ООО «Паллманн»: 108811, г. Москва, <...>., а также повестку дня о подтверждении всех ранее принятых решений согласно протоколов №№ 11,12,13.

Данное Решение № 02/2017 от 03.04.2017 г., уведомление участнику ООО «Паллманн» ФИО2, дополнительные материалы в виде текстов Протоколов №№ 11,12,13, были направлены в качестве УВЕДОМЛЕНИЯ по всем известным Ответчику адресам ФИО2, о чем имеются соответствующие подтверждающие отправку документы:

Опись вложения ценного письма в адрес ФИО2: 108811, <...> (почтовый идентификатор 10881110024264) со штампом почты России от 03.04.2017 г., о направлении оригинала Решения № 02/2017 о проведении Общего собрания участников ООО «Паллманн» от 03.04.2017г., уведомления и дополнительных материалов.

Опись вложения ценного письма в адрес ФИО2: 108811, <...> 57.1 (почтовый идентификатор 10881110024240) со штампом почты России от 03.04.2017 г., о направлении оригинала Решения № 02/2017 о проведении Общего собрания участников ООО «Паллманн» от 03.04.2017г., уведомления и дополнительных материалов.

Опись вложения ценного письма в адрес ФИО2 в Германии: Deutschland, Mennonitenstrabe, 24, 67657, Kaiserslautern (почтовый идентификатор RV237180822RU) со штампом почты России от 03.04.2017 г., о направлении оригинала Решения № 02/2017 о проведении Общего собрания участников ООО «Паллманн» от 03.04.2017г., уведомления и дополнительных материалов.

Возврат указанных писем с уведомлениями с отметкой за истечением срока хранения свидетельствует о том, что участник ООО «Паллманн» почту по адресу, известному Ответчику, не получает, о другом адресе как Участника Общества для направления корреспонденции и юридически значимых для управления Обществом документов официально не сообщал.

Результатом рассмотрения указанного выше требования и решения о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Паллманн» стало прошедшее Внеочередное общее собрание участников Общества, состоявшееся 03.05.2017 г. по адресу: РФ, г. Москва, <...>, результаты которого оформлены в установленном законодательством порядке, согласно Протоколу № 14 от «03» мая 2017 года, в виде подтверждения в полном объеме решений, принятых согласно Протоколам №№ 11,12,13 и удостоверенные нотариусом, согласно выданному Свидетельству № 77АВ3266714 от 03.05.2017 года об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что являясь участником ООО «Паллманн», не уведомлялся о дате и времени проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Паллманн», проведенного 29.11.2016 и не участвовал в данном собрании, по результатам которого был принят протокол № 11 от 29.11.2016, в котором отражены решения о снятии с должности генерального директора ООО «Паллманн» ФИО2 и назначении на данную должность ФИО3.

По мнению истца, поскольку он не принимал участия в собрании, а в соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, является ничтожным, то решение внеочередного общего собрания участников ООО «Паллманн» принятые протоколом № 11 от 29.11.2016 о смене генерального директора не подтверждено в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решения общего собрания, оформленные протоколами № 11, 12, 13 не могут быть признаны недействительными, поскольку оспариваемые решения подтверждены решением последующего собрания от 03.05.2017 года и оформленным протоколом №14 от 03.05.2017 г., принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ); голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года по делу № А40- 15653/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО6

Судьи: В.С. Гарипов


Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.