Постановление от 8 августа 2023 г. по делу № А03-15856/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А03-15856/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» (№ 07АП-2681/2023(2)) на определение от 29.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15856/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ОГРНИП 316774600534893, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнес», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 291 060 руб. без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» (далее - ООО «СтройБизнес», ответчик) о взыскании 664 668 руб., в том числе 450 000 руб. в возмещение убытков, 213 600 руб. задолженности по арендной плате за период с 09.03.2022 по 02.09.2022 и 1 068 руб. пени за период с 09.03.2022 по 02.09.2022, а также 28 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 278 586 руб., в том числе 277 200 руб. задолженности по арендной плате за период с 09.03.2022 по 25.10.2022 и 1 386 руб. пени за период с 09.03.2022 по 25.10.2022. Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 277 482 руб., из них 277 200 руб. основного долга, 282 руб. пени, а также 36 426 руб. судебных расходов, из них 8 5338 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 27 888 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 20.02.2023 по делу №А03-15856/2022, указано, что размер взыскиваемой суммы расходов по оплате государственной пошлины читать 8 538 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «СтройБизнес» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, в котором отказать во взыскании государственной пошлины с ответчика в полном объеме, ссылаясь на то, что данное определение в нарушение ст. 179 АПК РФ привело к изменению содержания решения, взыскиваемая госпошлина изменилась в 10 раз, кроме того, ответчиком данная сумма госпошлины оспорена была в апелляционном порядке. От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ). Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке статьи 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта. По смыслу нормы статьи 179 АПК РФ указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств, оценки значимых юридических фактов и подлежащих применению норм материального и процессуального права. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц. В данном случае, при изготовлении решения суда от 20.02.2023 по настоящему делу очевидно допущена опечатка в резолютивной части, выразившаяся в неверном указании суммы расходов по оплате государственной пошлины вместо 8 538 руб. ошибочно указано 8 5338 руб. При этом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд приходит к выводу, что исправление опечатки в судебном акте не изменяет его содержания, а лишь приводит в соответствии с Налоговым законодательством размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, указанному доводу уже была дана оценка судом при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу. Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - не подлежит удовлетворению. В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 29.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15856/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Судья О.Ю. Киреева Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 23:41:00Кому выдана Киреева Ольга Юрьевна