Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А40-220588/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30576/2021

Дело № А40-220588/19
г. Москва
09 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Союзинстрой» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-220588/19, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о прекращении производства по рассмотрению требования АО «Союзинстрой» в размере 14 701 818,12 руб.

в деле о банкротстве ООО «Стройвижен»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 принято к производству заявление ООО «Профессиональные Строительные Системы - Сервис» о признании ООО «Стройвижен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 03.02.2020 в отношении ООО «Стройвижен» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «СГАУ», ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 18.11.2020 ООО «Стройвижен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО «Союзинстрой» к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 701 818,12 руб.

Определением от 20.04.2021 суд первой инстанции прекратил производство по рассмотрению требования АО «Союзинстрой» в размере 14 701 818,12 руб.

АО «Союзинстрой» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на неправомерность прекращения производства по требованию

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего ООО «Стройвижен», в котором он просит оставить определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Союзинстрой» – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматрена в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из заявления, кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 14 701 818,12 руб.

Согласно заявлению кредитора требования основаны на заключенных договорах подряда АО «Союзинстрой» (в качестве подрядчика) с ООО «Стройвижен» № БТ-1М от 17.08.2016 и № ГТГ/1М от 01.08.2016 и наличии у должника задолженности по неотработанным авансовым платежам по указанным договорам.

Как следует из материалов дела, АО «Союзинстрой» ранее обращалось с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 403 636,24 руб., из них 14 701 818,12 рублей основного долга, 14 701 818,12 рублей - пени.

Суд первой инстанции признал требования кредитора частично обоснованными, а именно в размере 14 701 818,12 руб. - неустойку как подлежащую включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройвижен», а в остальной части – необоснованными, указав, что АО «Союзинстрой» представило только копии договоров, в связи с чем отсутствуют основаниия для признания возникновения у должника неосновательного обогащения на сумму 7 325 285,14 руб. – по договору № БТ-1М от 16.08.2017, а также на сумму 7 376 532,98 руб. – по договору №ГТГ/1М от 01.08.2016 ввиду удержания сумм неотработанного аванса.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что при рассмотрении дела суд не рассмотрел представленные им доказательства, просит включить требования ООО «Союзинстрой» суммы неотработанного аванса по договорам № БТ-1М в размере 7 325 285,14 рублей основного долга и № ГТГ/1М на сумму в размере 7 376 532,98 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройвижен».

Судом первой инстанции правомерно указано, что требование АО «Союзинстрой» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Стройвижен», основанное на указанных обстоятельствах, рассмотрено. Появление у АО «Союзинстрой» доказательств, отсутствовавших при первоначальном рассмотрении требования, не может являться основанием для повторного предъявления требования, имеющего тот же предмет и те же основания.

Следовательно, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по рассмотрению требования кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-220588/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Союзинстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

О.И. Шведко