Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А45-27255/2017

1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-27255/201707АП-9709/17)

04 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 04 декабря 2017 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Фроловой Н. Н. Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В. без исполь- зования средств аудиозаписи,

при участии: стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" на определение Арбитражного Суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 года по делу № А45-27255/2017 (Судья Суворова О.В.)

по иску закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК"(ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 года был возвращен иск закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" в свя- зи с тем, что представленным договором поставки от 01 января 2012 года между сторонами не согласована договорная подсудность в арбитражном суде Новосибирской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляцион- ной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, по-

скольку пунктом 6.6 договора поставки от 01 декабря 2012 года стороны согласовали до-

говорную подсудность. Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает , что жа- лоба подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В случае если стороны в договоре согласовали условие о договорной подсудности, правила статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 35 и 36 при- менению не подлежат.

Из представленных материалов видно, что стороны согласовали договорную подсудность в пункте 6.6 договора поставки от 01 декабря 2012 года, определив, что споры по настоящему договору передаются на рассмотрение арбитражного суда Новосибирской области.

При таких обстоятельств, вывод арбитражного суда о том, что спор должен быть рас- смотрен в арбитражном суде Красноярского края , является неправильным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 года

по делу № А45-27255/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий: Кайгородова М. Ю.

Судьи: Стасюк Т. Е.

Ярцев Д. Г.