Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А33-7584/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-7584/2023
г. Красноярск
15 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» августа 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 апреля 2024 года по делу № А33-7584/2023,

установил:

ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением от 31.05.2023 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 30.11.2023 срок процедуры реализации имущества продлен до 15.04.2024, арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2024 года по делу № А33-7584/2023 завершена реализация имущества ФИО4, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края определено перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных по платежному документу от 21.02.2023 № 22631.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части установления фиксированного вознаграждения финансовому управляющему, принять по делу новый судебный акт, перечислить фиксированное вознаграждение в размере, причитающемся финансовому управляющему ФИО1 за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 пропорционально отработанному времени, а именно в сумме 13 671 рубль по указанным в апелляционной жалобе реквизитам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим ФИО1 процедура реализации имущества проводилась в период с 31.05.2023 по 22.11.2023 года, то есть 175 дней, ввиду чего причитающаяся ему сумма вознаграждения составляет 13 671 рубль.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.08.2024.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением от 21.03.2023 заявление ФИО2 о признании себя несостоятельной (банкротом) было принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением от 31.05.2023 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, назначено рассмотрение отчета финансового управляющего на 23.11.2023. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 30.11.2023 срок процедуры реализации имущества продлен до 15.04.2024. Указанным определением арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

10.04.2024 от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника с приложением отчета о результатах своей деятельности.

15.04.2024 от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о том, что в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 21.02.2023 № 22631, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Судебный акт обжалуется только в части установления суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего, в связи с чем судебная коллегия проверяет судебный акт только в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как было указано ранее, в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 был утвержден в качестве финансового управляющего должника определением арбитражного суда от 31.05.2023 (резолютивная часть объявлена 24.05.2023), а отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего определением суда от 30.11.2023 (резолютивная часть объявлена 23.11.2023).

Определением арбитражного суда от 30.11.2023 финансовым управляющим должника была утверждена ФИО3.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Учитывая вышеизложенное, по общему правилу, право на получение вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества и процентов по вознаграждению в рамках настоящего дела имеют как ФИО3, так и ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 21.02.2023 № 22631 от ФИО2 в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества поступили средства в размере 25 000 руб.

15.04.2024 в суд первой инстанции от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства должника были осуществлены все возможные мероприятия и, придя к обоснованному выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в нарушение указанных ранее положений о необходимости пропорционального распределения суммы вознаграждения между обоими финансовыми управляющими должника, определил перечислить все внесенные должником по платежному документу от 21.02.2023 № 22631 денежные средства в размере 25 000 руб. ФИО3

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из периода осуществления апеллянтом полномочий финансового управляющего ФИО2 (с 24.05.2023 по 23.11.2023), сумма причитающегося ему вознаграждения должна составить 13 948,17 руб., из расчета: процедура реализации имущества длилась всего 328 дней с 24.05.2023 по 15.04.2024; ФИО1 исполнял обязанности в период с 24.05.2023 по 23.11.2023, т.е. 183 дня (25 000 * 183 / 328), в связи с чем размер вознаграждения составит = 13 948,17 руб.

Таким образом, фиксированное вознаграждение финансового управляющего ФИО3 должно составить 11 051,83 руб., из расчета: Толкачева исполняла обязанности в период с 23.11.2023 по 15.04.2024, т.е. 145 дней (25 000 * 145 / 328), в связи с чем размер вознаграждения составит = 11 051,83 руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на депозите Арбитражного суда Красноярского края (пункт 126 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7; пункт 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (военных) судов, федеральных арбитражных судов, управлений судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345), в связи с чем вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда по представленным апеллянтом реквизитам подлежит разрешению судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2024 года по делу № А33-3134/2019 подлежит изменению в части распределения суммы фиксированного вознаграждения между ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2024 года по делу № А33-7584/2023 изменить в обжалуемой части. Изложить второй абзац резолютивной части определения в следующей редакции.

Установить фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 в размере 13 948,17 руб., фиксированное вознаграждение финансового управляющего ФИО3 в размере 11 051,83 руб., подлежащих выплате за счёт денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному документу от 21.02.2023 № 22631.

В остальной части определение оставить без изменения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий


М.Н. Инхиреева

Судьи:


В.В. Радзиховская



Ю.В. Хабибулина