Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № А82-17262/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17262/2018
г. Киров
11 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Ярославльводоканал»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 по делу №А82-17262/2018, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трасса»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 299 120 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трасса» (далее – Истец, ООО «Трасса») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – Ответчик, АО «Ярославльводоканал») о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2017 № 16-05/409 в размере 299 120 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 иск удовлетворен.

АО «Ярославльводоканал» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:

- Истцом не доказан надлежащим образом факт поставки асфальтобетона в заявленном объеме (количестве).

- Истец не представил никакого ответа на претензии Ответчика по объемам фактически поставленного асфальтобетона.

- Лицо, подписавшее товарные накладные, установлено не было.

Таким образом, Ответчик считает, что решение 14.03.2019 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

ООО «Трасса» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.06.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 11.07.2019 не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий договора поставки от 31.03.2017 № 16-05/409 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 465, 466, 484, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, далее – Инструкция №П-6), исковые требования признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 484 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно пункту 9 Инструкции № П-6 приемка продукции производится в следующие сроки:

- продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре - в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их.

Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя).

Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 12 Инструкции № П-6).

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (пункт 16 Инструкции №П-6).

В пункте 17 Инструкции № П-6 указано, что одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя.

Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Представитель одногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем на следующий день после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки, а по скоропортящейся продукции - в течение 4 часов после получения вызова.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2017 между сторонами заключен договор № 16-05/409 поставки, по условиям которого Истец (поставщик) обязался поставить Ответчику (покупателю) асфальтобетон.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель производит оплату по истечении 30 дней с момента поставки продукции.

Пунктом 2.1 договора определена поставка асфальтобетона в количестве 100 тонн на общую сумму 747 800 руб.

По накладным от 07.03.2017, от 03.04.2017 (2 накладные) и от 07.04.2018 Истец передал Ответчику товар на общую сумму 299 120 руб., который Ответчик не оплатил.

В претензии от 08.12.2017 № 270 Истец потребовал от Ответчика оплаты за поставленный товар. Ответчик данную претензию получил 08.12.2017, но оплату не произвел.

Доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в ином размере Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Истца права требовать взыскания долга в размере 299 120 руб.

Довод Ответчика о недоказанности Истцом факта поставки асфальтобетона в заявленном объеме, апелляционный суд не принимает, так как в накладных от 07.03.2017, от 03.04.2017 (2 накладные) и от 07.04.2018 имеются подписи представителей АО «Ярославльводоканал» в получении асфальтобетона.

При этом апелляционный суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации спорных накладных не заявлял, тогда как в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим отклоняется также довод Ответчика о том, что лицо, подписавшее товарные накладные, установлено не было.

Довод заявителя жалобы об отсутствии со стороны Истца ответа на претензии Ответчика по объемам поставленного литого асфальта позицию Ответчика по жалобе также не подтверждает, так как доказательств поставки ему бетона в меньшем количестве, чем указано в накладных, Ответчик в материалы дела не представил, тогда как по условиям договора от 31.03.2017 приемка товара по количеству производится в порядке, предусмотренном Инструкцией № 6-П, доказательств соблюдения которого заявитель жалобы в материалы дела также не представил, ссылаясь лишь на служебные записки начальника района Канализационной сети на имя технического директора ОАО «Ярославльводоканал» и на претензии в адрес поставщика от 17.04.2018 и 18.04.2018.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения жалобы АО «Ярославльводоканал» по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 по делу №А82-17262/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО3

ФИО1