Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А24-291/2017

7/2017-20022(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-291/2017
г. Петропавловск-Камчатский
22 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алаид» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 063 472 руб. 85 коп., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/99Д (сроком по 31.12.2017),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алаид» в пользу публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго» 982 905 руб. 09 коп. долга, 80 567 руб. 76 коп. пени, 23 171 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 982 905 руб. 09 коп., начиная с 14.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алаид» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж