Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А82-23759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23759/2019
г. Ярославль
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2020 года,

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года,


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании подписать акт приема-передачи и ввода оборудования в эксплуатацию и о взыскании 2 299 285 рублей 30 копеек,


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № ЮО-56/2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – истец, Общество, ООО «Оникс») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» (далее – ответчик, Учреждение, Больница, ГБУЗ ЯО «ОКБ») об обязании подписать акт приема-передачи и ввода оборудования в эксплуатацию поставленного в рамках контракта на поставку медицинского изделия (насос шприцевой), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие от 20.08.2019 № 449/19-АО (далее – контракт) и о взыскании 2 299 285 рублей 30 копеек, в том числе: 2 262 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар, 37 285 рублей 30 копеек неустойки за период с 01.10.2019 по 13.12.2019, а также расходов на уплату государственной пошлины и 100 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 4 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьи 41 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, закон о контрактной системе), и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Рассмотрение дела дважды откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 02.09.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.09.2020.

Истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, направил письменное ходатайство, в котором иск поддержал в полном объеме, и заявил о необходимости проведения судебной экспертизы с постановкой эксперту следующего вопроса: соответствует ли поставленный товар (насос инфузионный BYZ-810) требованиям закупочной документации. Проведение судебной экспертизы истец просил поручить автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации», денежные средства внесены на депозит Арбитражного суда Ярославской области.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик пояснил, что между сторонами заключен контракт, предметом которого является поставка медицинских изделий – насоса шприцевого (насоса инфузионного BYZ-810) (далее также – товар, оборудование, насосы, шприцы) в соответствии со спецификацией. Поставка оборудования была осуществлена ответчику 28.09.2019. Согласно пункту 3.1.1 контракта поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Ответчик отказался принимать поставленный истцом товар. В соответствии с мотивированным отказом от подписания акта приемки при проверке соответствия технической документации насосов инфузионных BYZ-810 были выявления несоответствия техническому заданию заказчика. Из технического задания следует, что объем шприца определяется автоматически. В поставленных насосах объем шприца 5 мл. настраивается только после ручного ввода, шприцы объемом 10, 20, 30 мл. определяются только после проведения калибровки. Согласно техническому заданию изменение скорости происходит без прерывания инфузии. В спорных шприцах изменение скорости без отключения невозможно. Кроме это отсутствует функция «антиболюс». При нажатии толкателя поршня он сдвигается. В силу пункта 6.2 контракта Учреждение провел экспертизу поставленного товара в обществе с ограниченной ответственностью «ДАВ проект». Из экспертного заключения следует, что товар не соответствует приложению № 1 к контракту. ООО «Оникс» не согласилось с экспертизой, в связи с чем была проведена повторная экспертиза товара в обществе с ограниченной ответственностью «Медтехэксперт». Указанная экспертная организация также указал на несоответствие посаленного истцом товара условиям контракта. Также ответчик отметил, что на сегодняшний день товар, поставленный в рамках контракта, отсутствует у заказчика, так как истец забрал его, о чем свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах дела.

Против назначения экспертизы представитель ГБУЗ ЯО «ОКБ» категорически возразил, так как, во-первых, экспертиза поставленного истцом товара была проведена дважды и в соответствии с заключениями экспертных организаций, товар не соответствует необходимым условиям, согласованным в спецификации к контракту. Во-вторых, товар отсутствует у ответчика, поскольку он был возвращен истцу, поэтому невозможно сделать вывод о том, каким образом будет проведена судебная экспертиза и какой товар будет на нее представлен.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы с учетом мнения участвовавшего в судебном заседании представителя ответчика, суд считает, что специальных познаний для выяснения фактических обстоятельств в данной ситуации не требуется. В свою очередь, назначение экспертизы по делу привело бы к необоснованному затягиванию судебного процесса и несению дополнительных судебных расходов. По мнению суда, разрешение настоящего спора возможно без назначения судебной экспертизы на основе оценки всех имеющихся доказательств по делу и доводов сторон.

После перерыва судебное заседание продолжено, а дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

20.08.2019 между ГБУЗ ЯО «ОКБ» (заказчик) и ООО «Оникс» в порядке статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 17.07.2019 № 0171200001919001112, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.08.2019 № 0171200001919001112, заключили контракт, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий насос шприцевой (насос инфузионный ВYZ-810) (код ОКПД2 – 32.50.13.190) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту). Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 150062, <...> (далее – место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

В обязанности поставщика в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.6 контракта входит: поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заказчик со своей стороны обязан согласно пунктам 3.3.3, 3.3.4 контракта своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги; выполнять свои обязательства, предусмотренные иными положениями контракта. При этом заказчик имеет право требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом; отказаться от приемки некачественного оборудования и ненадлежащим образом оказанных услуг и потребовать безвозмездного устранения недостатков; привлекать экспертов, экспертные организации для проверки соответствия исполнения поставщиком обязательств по контракту требованиям, установленным контрактом (пункты 3.4.1, 3.4.6, 3.4.7 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 контракта его цена и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Цена контракта, составляет 2 262 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании статьи 149 НК РФ. Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование‚ уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случая, предусмотренного пунктом контракта. По соглашению сторон цена контракта может быть снижена без изменения предусмотренного контрактом количества оборудования и иных условий контракта.

Оплата по контракту осуществляется за счет: средств бюджетных учреждений (субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания) в размере 1 113 600 рублей 00 копеек, средств бюджетных учреждений (средства ОМС) в размере 1 148 400 рублей 00 копеек. Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование (пункты 9.1, 9.2 контракта).

Как следует из пунктов 5.1, 5.2 контракта, поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях‚ предусмотренных контрактом, в течение 14 дней с момента заключения контракта. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту). При поставке оборудования поставщик обязан предоставить заказчику в день передачи товара документацию, перечисленную в подпунктах «а»-«к» пункта 5.3 контракта.

В разделе 6 контракта стороны согласовали порядок приемки оборудования.

Приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования заказчику в месте доставки и включает в себя следующее: а) проверку поставленного оборудования на соответствие спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническим требованиям (приложение № 2 к контракту); проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии c условиями контракта; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования; проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, копии декларации о соответствии на оборудование, выданной уполномоченными органами (организациями); проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке; проверку комплексности и целостности поставленного оборудования.

По факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту).

Для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке, предусмотренном статьей 94 Закона № 44-ФЗ. Экспертиза может проводиться силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заказчик в течение 5 дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, осуществляет приемку поставленного оборудования, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

По вопросам приемки товара по количеству и качеству неурегулированным контрактом стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-техническою назначения и товаров народною потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народною потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, с учетом требований, предусмотренных статьями 513-515 Гражданского кодекса Российской Федерации и действующими приказами, регламентирующими проведение приемочного контроля (пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.8 контракта).

Неисправное или дефектное оборудование будет возвращено поставщику за его счет в сроки, согласованные заказчиком и поставщиком (пункт 8.5 контракта).

Зa неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

B случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.1, 11.3, 11.4 контракта).

Контракт согласно пункту 13.1 вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.10.2019.

В силу пунктов 17.1, 17.3 контракта во всем, что не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия в связи с исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дел передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В спецификации к контракту стороны согласовали поставку поставщиком в адрес заказчика насоса шприцевого (насоса инфузионного BYZ-810) в количестве 65 штук на общую сумму 2 262 000 рублей 00 копеек. Требования к оборудованию стороны закрепили в технических требованиях, прилагаемых к контракту.

Во исполнение условий контракта истец по товарной накладной от 23.09.2019 № 14 поставил ответчику согласованный товар, который был принят 25.09.2019 кладовщиком ГБУЗ ЯО «ОКБ» ФИО3 Однако 30.09.2019 ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ от приемки, в котором зафиксировал, что при проверке соответствия технической документации насосов были выявлены несоответствия техническому заданию заказчика. Из технического задания следует, что объем шприца определяется автоматически. В поставленных насосах объем шприца 5 мл настраивается только после ручного ввода, шприцы объемом 10, 20, 30 мл определяются только после проведения калибровки. Согласно техническому заданию изменение скорости происходит без прерывания инфузии. В данных шприцевых дозаторах изменение скорости без отключения невозможно. Кроме это отсутствует функция «антиболюс». При нажатии толкателя поршня он сдвигается. При установлении болюса с заданным объемом на шприц 5 мл не установить, так как в меню установки болюса нет шприца объемом 5 мл. В связи с изложенным Учреждение потребовало заменить поставленные насосы на товар, соответствующий техническим требованиям к контракту в течение пяти дней. На данный отказ истец развернуто ответил письме от 01.10.2019, настаивая, что поставленный товар соответствует всем требованиям, указанным в приложении к контракту. Так ООО «Оникс» указало следующее: 1) пункт технического задания «Определение объема шприца – автоматическое». Это было продемонстрировано на самом приборе, а также указано в руководстве по эксплуатации на странице 5 «Шприц: шприцы любой марки с автоматическим определением объема шприца без необходимости калибровки». На верхней части экрана высвечивается после установки шприца его объем. Данная функция была продемонстрирована врачам Больницы при помощи их шприцов; 2) пункт технического задания «Определение объема шприца – автоматическое». В тексте самого контракта и технического задания к нему не указано, какие именно шприцы по объему должны определяться автоматически. Насос инфузионный BYZ-810 определяет автоматически без необходимости калибровки 10, 20, 30‚ 50 (60) шприцы, что полностью соответствует требованиям контракта. В руководстве по эксплуатации на странице 5 указано «Шприц: шприцы любой марки с автоматическим определением объема шприца без необходимости калибровки»; 3) пункт технического задания «Изменение скорости без прерывания инфузии реализовано в Режиме RC (режим прерывистой скорости)», что и было продемонстрировано на насосе, также это указано на странице 13 руководства по эксплуатации: «Режим прерывистой скорости (трапецеевидный режим). Дополнительно насос может проводить инфузию в прерывистом или трапецеевидном режиме с изменением скорости. В данном режиме инфузия проходит без остановки и скорость изменяется автоматически»; 4) функция «антиболюс» также реализована в насосах. Данный защитный механизм не позволяет ввести, чрезмерный объем болюса при окончании введения объема болюса. Из формулировки истца следует, что при нажатии толкатель поршня, он сдвигается, при этом не ясно, как и что пыталась Больница проверить. Данная функция указана на странице 4 руководства по эксплуатации, а именно, функция – «антиболюс» и очистка шприца; 5) болюс. Требования технического задания относительно Болюса. Скорость болюсной инфузии, мл/ч 1-1200, варианты болюсной инфузии - болюс «по требованию».

В требованиях технического задания не предусматривалась разбивка по регулировке скорости болюса и объема для каждого конкретного объема шприцов. Насос инфузионный BYZ-810 в связи с улучшением технических характеристик может выполнять регулировку скорости болюса и объема по конкретным объемам шприцов. Поставленные насосы, таким образом, как полагает истец, полностью соответствует требованиям контракта.

По инициативе Учреждения в порядке пункта 6.2 контракта была проведена независимая экспертиза поставленного товара в обществе с ограниченной ответственностью «ДАВ проект» (далее – экспертная организация). Согласно экспертному заключению от 08.10.2019 в поставленном истцом товаре выявлены недостатки: на насосе инфузионном BYZ-810 присутствует колесо управления; шприц объемом 5 мл не определяется автоматически даже после перезагрузки оборудования, остальные шприцы определяются только после проведения калибровки или перезагрузки. Шприц объемом 5 мл возможно настроить только вручную. Экспертной организацией предложено устранить недостатки в регламентированный срок и в строгом соответствии с условиями и требованиями контракта.

Из дальнейшей переписки сторон следует, что истец с данным заключением экспертизы не согласился, с учетом чего была инициирована повторная экспертиза в обществе с ограниченной ответственностью «Медтехэксперт» (далее – экспертное учреждение), которое привело свои выводы в заключении от 28.10.2019 № 201911\54. Экспертное учреждение установило, что реальные размеры товара, как и его вес отличаются как от требований, указанных в технических требований, так и от указанных в Инструкции по эксплуатации; меню прибора пиктографическое кнопочное, вопреки техническим требованиям имеется колесо управления; в части отдельной кнопки временного отключения сигналов тревоги с соответствующей маркировкой установлено наличие кнопки «откл.звук», но фактически она не отключает звуковое сопровождение тревоги; нет информации в Инструкции по эксплуатации поддерживает шприцы объемом 2/3 мл; определение объема шприца – автоматическое – с 10 мл до 50 мл, в данный диапазон не входят шприцы 2/3, 5, 60 мл, не предупреждает в ошибочном выборе объема шприца; вопреки техническим требованиям отсутствует отдельный разъем для установки шприцев объемом 50 мл; задаваемое время инфузии не соответствует техническим требованиям; инфузионный насос не фиксирует поршень шприцев объемом 2/3 и 5 мл; невозможна работа от батареек, так как отсутствует отсек для них. Таким образом, экспертное учреждение пришло к выводу, что поставленный товар не соответствует условиям технических требований к контракту.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.11.2019 № 1, в которой потребовал от Больницы подписать акт приема-передачи оборудование и оплатить поставленный товар, однако затем письмами от 03.12.2019 № 5, от 10.12.2019 № 9 сообщил Больнице, что забирает товар – насос инфузионный BYZ-810 в количестве 65 штук в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту.

Возврат товара истцу сторонами не отрицается и не оспаривается.

Тем не менее, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области, прося обязать ответчика принять товар посредством подписания акта приема-приемки и ввода в оборудования в эксплуатацию и оплатить его.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Заключённый между сторонами договор, исходя из смысла его положений, носит смешанный характер, а именно содержит в себе элементы договора поставки для государственных нужд и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 526, 779 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров для государственных нужд, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора, применяются общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ). В статье 479 ГК РФ приведено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям ГОСТов и/или технических условий, иной нормативно-технической документации изготовителя (в соответствии с маркировкой товара на упаковке) и удостоверяться санитарно-эпидемиологическим заключением (при условии необходимости), сертификатом соответствия (в зависимости от вида товара), а также паспортом качества на каждую партию товара (пункт 1.5 договора).

В статье 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Из материалов дел дела следует, что ответчик не принял товар у истца в связи с его несоответствием техническим требованиям, прилагаемым к контракту. Факт несоответствия оборудования согласованным сторонами техническим требованиям, подтверждается двумя заключениями независимых экспертных организаций, составленными по результатам проведенных экспертиз в порядке пункта 6.4 контракта.

В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно представленному в дело письму от 03.12.2019 № 5 истца в адрес ответчика, которое было получено Больницей после претензии от Общества, последнее заявило о возврате товара в связи с неисполнением ГБУЗ ЯО «ОКБ» обязательств по контракту, более того, стороны подтвердили состоявшийся вовзрат оборудования истцу, из чего суд усматривает отказ ООО «Оникс» от исполнения контракта в силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ.

Из положений статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель), к каковым относятся, в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает применимым при разрешении настоящего спора правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)

С учетом изложенных обстоятельств в силу принципа эстоппеля суд в данном случае приходит к выводу о недобросовестном процессуальном поведении предъявившего иск после отказа от исполнения контракта Общества, приводящем к потере права предъявлять требования к ответчику об обязании принять товар и оплатить его на условиях контракта, от исполнения которого отказался непосредственно истец.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Общества к Больнице.

Расходы по уплате государственной пошлины, как и расходы на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании подписать акт приема-передачи и ввода оборудования в эксплуатацию поставленного в рамках контракта от 20.08.2019 № 449/19-АО и о взыскании 2 262 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар, 37 285 рублей 30 копеек неустойки за период с 01.10.2019 по 13.12.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина