Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А40-24347/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-24347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021г. (резолютивная часть от 25.02.2021г.) по делу № А40-24347/21

по иску ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» (ОГРН: <***>) к ООО «ГСТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.05.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО «ГСТ» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 5 467 818 руб. 80 коп., неустойки в размере 79 878 руб. 22 коп. за период с 03.11.2020 г. по 08.02.2021 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.02.2021г., изготовленным в полном объеме 05.03.2021г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», и ООО «ГСТ» заключен договор подряда №05-08/1 от 20.01.2020г. на выполнение работ по капитальному ремонту лестничных маршей и помещений комплекса зданий по адресу: <...>.

По условиям п.п.4.4-4.5 договора, оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Датой исполнения обязательств подрядчика по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета подрядчика. Основанием для оплаты по договору является подписанный сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата производится в срок не более 30 дней с даты подписания средств на расчетный счет субподрядчика.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 02.10.2020г., №7 от 30.11.2020г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 02.10.2020г., №6 от 30.11.2020г. на общую сумму 10 417 817 руб. 60 коп.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по акту №4 от 02.10.2020г. составляет 5 467 818 руб. 80 коп.

Гарантийным письмом исх. №б/н от 01.12.2020г. задолженность за выполненные работы, указанные в акте №4 от 02.10.2020г., справке о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 02.10.2020г. ответчик дополнительно подтвердил и обязался погасить задолженность в размере 5 467 818 руб. 80 коп. в срок до 27.12.2020г.

Также Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 14.4 договора, что за период с 03.11.2020 г. по 08.02.2021 г. составляет 79 878 руб. 22 коп. из расчета 1/300 ставки действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Доказательств погашения задолженности и неустойки в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 5 467 818 руб. 80 коп., неустойка в размере 79 878 руб. 22 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что значительная часть работ, отраженных в Акте КС-2 № 4 от 02.10.2020, была выполнена непосредственно силами ООО «ГСТ» ранее, т.е. до заключения договора между Истцом и Ответчиком, - не доказан.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021г. (резолютивная часть от 25.02.2021г.) по делу № А40-24347/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк

П.А. Порывкин