Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А40-94116/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-14224/2025

Дело № А40-94116/24
г. Москва
19 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Ю.Н. Федоровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025 по делу № А40- 94116/24,

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО3 – ФИО4 по дов. от 06.03.2025 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 128 (7818) от 20.07.2024.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2024 г. включено требование ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 6.397 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 14.01.2025 (в электронном виде) поступило заявление ФИО1 о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО1

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в материалы дела представлен отзыв, реестр требований кредиторов, сообщение ИФНС России № 29 по г. Москве от 06.05.2025, которые приобщены к материалам дела.

Уполномоченным органом в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные объяснения, в приобщении которых отказано, в связи с тем, что представитель участие в заседании не принимал.

Сведения об оплате, представленные ИФНС России № 29 по г. Москве приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2024 г. включено требование ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 6.397 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В Арбитражный суд города Москвы 14.01.2025 (в электронном виде) поступило заявление ФИО1 о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику в течение 30 рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, сославшись п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, исходил из отсутствия задолженности перед уполномоченным органом, и того, что в материалы дела представлены чек- ордер № 696058 от 23.01.2025 на сумму 6.620,89 рублей, чек ордер 10.02.2025 на сумму 8,96 рублей, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам перед ИФНС № 29 по г. Москве.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Закон о банкротстве разграничивает требования публично-правового и частноправового характера - обязательные платежи и денежные обязательства (ст. 2). Денежные обязательства возникают по основаниям, предусмотренным ГК РФ либо бюджетным законодательством РФ.

К обязательным платежам относятся, в том числе, налоги, сборы, обязательные взносы в бюджет или государственные внебюджетные фонды.

Банкротство гражданина в свою очередь регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве, однако глава X не предусматривает погашение третьим

лицом задолженности по обязательным платежам в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при осуществлении погашения такой задолженности применяются положения отсылочной нормы - статьи 129.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которой предусмотрен особый порядок погашения, в том числе третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

Так в соответствии с частью 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены, в том числе третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Порядок погашения задолженности должника по обязательным платежам третьими лицами определен в статье 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

На основании пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); - срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу положений статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 13 статьи 129.1 Закона о банкротстве). Во исполнение данной правовой нормы Постановлением Правительства РФ от 20.10.2010 № 851 утверждены Правила осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, отсутствует уведомление уполномоченного органа с указанием даты представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно сообщению уполномоченного органа, 23.01.2025 г. в Инспекцию поступил платеж в размере 6 620.89 руб. на Единый налоговый счет должника ФИО2

Из сведений с сайта Госуслуг (л.д. 13,14), справки Сбербанка по операции от 23.01.2025 (списания по платежному счету, держателем которого является Т.Р.А.) не усматривается, что платежи совершены должником.

Таким образом, платеж совершен третьим лицом после введения Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 в отношении должника процедуры реализации имущества, и после обращения ФИО1 с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей.

Вместе с тем, в настоящем случае третье лицо в нарушение указанного порядка произвел перечисление денежных средств на счет ФНС России в порядке ст. 313 ГК РФ, без обращения в Арбитражный суд с соответствующим заявлением, что является нарушением положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 № 310-ЭС17-15359, после введения первой процедуры банкротства погашение требований должника перед его кредиторами в индивидуальном порядке по правилам статьи 313 Гражданского кодекса об исполнении обязательства третьим лицом недопустимо, суброгация признается несостоявшейся, что также свидетельствует об отсутствии оснований для осуществления процессуальной замены.

Таким образом, оснований для вывода о том, что в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей, апелляционный суд не усматривает.

Доказательств того, что требования уполномоченного органа исключены из реестра требований кредиторов, также не имеется.

В силу пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Однако, как следует из материалов дела, заявитель не отказывался от намерения погасить требования кредиторов.

При таких обстоятельствах, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд лишен возможности в связи с отсутствием документов, предусмотренных 129.1 Закона о банкротстве разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2025 по делу № А40-94116/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Е.В. Иванова

Ю.Н. Федорова