Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-17330/2019

654/2019-208918(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-17330/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019г. (резолютивная часть от 15.05.2019г.)

по делу № А40-17330/19, принятое судьей Федоточкиным А.А.,

по иску ООО «АСУ ИТАП» (ОГРН <***>) к ООО «УЭМР» (ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2019. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСУ ИТАП» (Подрядчик) предъявило ООО «УЭМР» (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору субподряда № 07-МГ-17 от 17 июля 2017 г. в сумме 901 966 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.05.2019г., изготовленным в полном объеме 30.05.2019г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «АСУ ИТАП» (Подрядчик) и ООО «УЭМР» (Заказчик) заключен договор субподряда № 07-МГ-17 от 17 июля 2017 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по автоматизации и электроснабжению кранового узла по адресу: 1-й Котляковский д. 5А в рамках строительства объекта "Технологическое присоединение ГТЭС «Коломенское» (далее - «Работы») по адресу: город Москва, р-н Москворечье- Сабурово, пер. 1-й Котляковский, д. 5А" (МГ-ДДПР-1971 -ЭС) (далее - «Объект»).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Работ по настоящему Договору определяется на основании Локальной сметы (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет: 935 952 руб. 86 коп., в т.ч. НДС (18%) - 142 772 руб. 47 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 30 января 2018 г. к Договору, стоимость Договора уменьшена до суммы 901 966 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в соответствии с условиями раздела 6. Приемка работ осуществляется поэтапно (п. 6.1 Договора).

В силу п. 6.1.3 Договора после проведения опытной эксплуатации АСДУЗУ со сдачей в промышленную эксплуатацию (2 этап) Подрядчик передает Заказчику: Акт ввода АСДУЗУ в промышленную эксплуатацию, КС-2, КС-3. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов подписывает их и возвращает по одному подписанному со своей стороны экземпляру Подрядчику или направляет мотивированный отказ.

Исходя из п. 6.2 Договора Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму 901 966 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2018г. на сумму 888 198 руб. 18 коп., № 2 от 31.01.2018г. на сумму 13 768 руб. 05 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 39-43).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 901 966 руб. 23 коп.

07.05.2018г. Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 06.05.2018 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 901 966 руб. 23 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковые требования подлежат уменьшению на сумму начисленной ответчиком неустойки, предусмотренной п. 7.2.2 Договора, в размере 131 126,99 руб., не может быть принят апелляционным судом во внимание, учитывая, что заявление о прекращении обязательства зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ истцу не направлено; встречный иск о взыскании неустойки ответчиком не предъявлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не представил ему время для подготовки (написания) и подачи встречного иска, подлежит

отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку АПК РФ не предусмотрено подобное основание для отложения рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019г. (резолютивная часть от 15.05.2019г.) по делу № А40-17330/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.