Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № А53-38487/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38487/2019
город Ростов-на-Дону
19 ноября 2020 года
15АП-15992/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Илюшина Р.Р., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2019 (посредством онлайн-заседания),

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Ирины Георгиевны (ИНН 690504277238, ОГРНИП 310695222300159) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 по делу № А53-38487/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" (далее – ООО ГУП "Росэнергопром", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 15.04.2014 № 52/01/14 за период апрель-июль 2017 года в размере 172 494,27 руб. основного долга и 56 715,26 руб. неустойки (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлен расчет задолженности. Исковые требования основаны на неподтвержденных расчетами данных, указанных в счетах и счетах-фактурах за спорный период.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО4 обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда т 03.09.2020 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при подаче искового заявления произвел расчет задолженности за каждый месяц. Ввиду отсутствия у истца сведений по оплатам, представить расчет с указанием оплат ответчика не представляется возможным. Факт поставки тепловой энергии и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела документами: договором поставки, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии. Ответчик за спорный период получал все первичные документы, в том числе, акты поставки тепловой энергии; подписанные акты в адрес МУП "Таганрогэнерго" ответчик не возвращал, разногласия к актам не направлял. При доказанности факта поставки тепловой энергии именно ответчик обязан опровергнуть размер задолженности. В материалы дела представлен ответ расчетного центра ООО ЕИРЦ "Южный", из которого следует, что задолженность по состоянию на 31.07.2017 составила 156 454,20 руб. Доказательств оплаты задолженности после 31.07.2020 не представлено. Представленные в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения не имеют подписей и печатей, следовательно, являются недопустимыми доказательствами.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ГУП "Росэнергопром" указывает, что истец не доказал наличие у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию. Задолженность могла быть установлена судом только на основании выполненного истцом расчета с учетом всех требований жилищного законодательства. Такой расчет истцом в материалы дела не представлен. Сведения, предоставленные ООО ЕИРЦ "Южный", не являются допустимым доказательством, поскольку размер задолженности не подтвержден соответствующим расчетом. В спорный период ответчику поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об истребовании из ЕИРЦ доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, судебная коллегия, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 между муниципальным унитарным предприятием "Таганрогэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО ГУП "Росэнергопром" (абонент) заключен договор 52/01/14 на поставку тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в виде теплоносителя, а абонент обязуется принять теплоноситель, использовать его строго по назначению и оплатить теплоснабжающей организации стоимость фактически поставленной тепловой энергии на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть теплоноситель абоненту на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание систем теплоснабжения (Приложение № 2 к настоящему договору).

Стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО № 67/48 от 17.12.2013 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога Ростовской области" и фактического объема потребленной тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 1 к договору отопление и горячее водоснабжение осуществляется по адресу: ул. Вишневая, д. 15.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2014 установлено, что теплоснабжающая организация в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), предоставляет гражданам к оплате платежные документы с указанием реквизитов банковского счета для зачисления денежных средств непосредственно пи расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 18.01.2016 раздел 2 пункта 2.1 дополнен Приложением № 2/1, согласно которому отопление и горячее водоснабжение осуществляется по адресу: Калужский проезд, 7.

С 01.01.2017 постановлением РСТ Ростовской области от 19.12.2016 № 73/76 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП "Таганрогэнерго" потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога на 2017 г." установлен тариф на тепловую энергию: стоимость 1 Гкал с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1 957,34 руб./Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017г. в размере 2 016,02 руб./Гкал.

Согласно пункту 4.8 договора плата за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

За период апрель-июль 2017 года МУП "Таганрогэнерго" в рамках договора от 15.04.2014 № 52/01/14 поставлена тепловая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по адресам: ул. Вишневая, 15 и Калужский проезд, 7, в г. Таганроге.

Как указывает истец, услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 175 210,59 руб.: за июль 2017 года - 23 584, 82 руб., за июнь 2017 года - 28 322,69 руб., за май 2017 года - 40 152 руб., за апрель 2017 года - 83 151,08 руб.

15.05.2019 между МУП "Таганрогэнерго" (цедент) и ФИО5 (цессионарий) по результатам проведения электронных торгов (лот № 1) заключен договор уступки права требования № 68-ЮЛ.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 68-ЮЛ и акта приема-передачи к нему от 01.07.2019, а также отчету № ОН-72/12-17 от 21.12.2017 "Об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащие МУП "Таганрогэнерго" к ФИО5 перешли права требования дебиторской задолженности к ООО ГУП "Росэнергопром" по договору на поставку тепловой энергии от 15.04.2014 № 52/01/14 за апрель-октябрь 2017 года, ноябрь 2016 – октябрь 2017 года на содержание общего имущества, в сумме 175 210,59 рублей.

02.08.2019 между ФИО5 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к ООО ГУП "Росэнергопром" по договору на поставку тепловой энергии от 15.04.2014 № 52/01/14 за апрель-октябрь 2017 года, ноябрь 2016-октябрь 2017 года на содержание общего имущества в сумме 175 210,59 руб. перешло от ФИО5 к ИП ФИО4.

Акт приема-передачи подписан 02.08.2019, о состоявшихся уступках ответчик уведомлен 05.09.2019.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец направил ООО ГУП "Росэнергопром" претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения ИП ФИО4 в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения платы коммунальной услуги - отопления определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, управляющая организация выступает исполнителем коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация поставщиком.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 13 Правил № 354 ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан оплатить стоимость коммунального ресурса, потребленного собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО ГУП "Росэнергопром".

Таким образом, неисполнение обязательств со стороны абонентов ответчика не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии от 15.04.2014 № 52/01/14, также как и не является основанием для отказа в удовлетворении требований в данном случае правопреемника ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии.

Указанными первичными документами подтверждены объем и стоимость поставленной МУП "Таганрогэнерго" тепловой энергии в период - апрель-июль 2017 года.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО ЕИРЦ "Южный" от 25.03.2020 № 566 задолженность собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ул. Вишневая, 15 и пр. Калужский, 7, в г. Таганроге, по состоянию на 31.07.2020 составляет 156 454,20 руб.

Таким образом, задолженность за тепловую энергию за спорный период в сумме 156 454,20 руб. подтверждена организацией, которая принимает оплату от собственников помещений в вышеуказанных многоквартирных домах, в том числе, по статьям "отопление" и "горячее водоснабжение".

Представленные истцом в материалы дела документы подтверждают факт поставки коммунального ресурса в спорный период в заявленном объеме, в то время как ответчик не опроверг факт оказания услуг и не доказал, что задолженность, подтвержденная ООО ЕИРЦ "Южный", фактически была оплачена в полном объеме собственниками помещений в многоквартирных домах либо непосредственно ответчиком.

Судебная коллегия учитывает, что задолженность за спорный период установлена конкурсным управляющим МУП "Таганрогэнерго" на основании первичных документов должника-банкрота, реализована в рамках публичных процедур с передачей победителю торгов документов, подтверждающих факт наличия задолженности. В свою очередь, ФИО5 по договору уступки от 02.08.2019 передал ИП ФИО4 тот объем прав требования, который существовал на момент их передачи на открытых торгах посредством публичного предложения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что в спорный период истцом поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества. Доказательств предъявления МУП "Таганрогэнерго" требований в отношении качества поставленной тепловой энергии материалы дела не содержат. Возражения в отношении сведений, отраженных в актах передачи тепловой энергии, ответчик в адрес теплоснабжающей организации не направлял.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил контррасчет стоимости оказанных коммунальных услуг, произведенный с учетом требований действующего законодательства.

С учетом представленных ООО "ЕИРЦ "Южный" в материалы дела сведений о частичном погашении задолженности за спорный период собственниками помещений в многоквартирных домах судебная коллегия считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 156 454,20 руб.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для начисления пени, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет пени за период с 11.05.2017 по 05.4.2020 на сумму задолженности - 156 454,20 руб. проверен судом и является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" моратория на начисление неустоек с 06.04.2020.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика задолженность в сумме 206 915,29 руб., из которых: 156 454,20 руб. основного долга и 50 461,09 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований сумма иска составила 231 925,85 руб., размер государственной пошлины по иску - 7 639 руб.

Истцом по чеку-ордеру от 15.10.2019 оплачено 6 256 руб. государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы истцом по чеку-ордеру от 16.09.2020 оплачено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В рамках настоящего дела исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены в сумме 206 915,29 руб. (89,22 % от суммы иска), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 432,52 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2 676,60 руб. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 383 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 по делу № А53-38487/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 206 915,29 руб., из которых: 156 454,20 руб. основного долга и 50 461,09 руб. неустойки за период с 11.05.2017 по 05.04.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 8 109,12 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие "Ростовская энергетическая промышленность" в доход федерального бюджета 1 383 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийС.И. Яицкая

СудьиР.Р. Илюшин

Е.А. Маштакова