Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А65-2974/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-2974/2023
г. Самара
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 13 ноября 2023 года


Постановление в полном объеме изготовлено: 20 ноября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой» - представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

от Татарстанской таможни – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),

от общества с ограниченной ответственностью «СО-Лоджистикс» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой», Татарстанской таможни,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года по делу № А65-2974/2023 (судья Минапов А.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Татарстанской таможне, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СО-Лоджистикс»,

о признании незаконными и отмене: решения таможенного органа №10404000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 05.12.2022г., вынесенное на основании акта выездной таможенной проверки №10404000/210/141022/А000297; решения таможенного органа №10418000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 06.12.2022г.; уведомления (требования) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 06.12.2022г. №10404000/У2022/0001501, не противоречит закону и не нарушает права других лиц,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее - ответчик), о признании незаконными и отмене: решения таможенного органа №10404000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 05.12.2022г., вынесенное на основании акта выездной таможенной проверки №10404000/210/141022/А000297; решения таможенного органа №10418000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 06.12.2022г.; уведомления (требования) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 06.12.2022г. №10404000/У2022/0001501, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СО-Лоджистикс» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года заявление удовлетворены частично. Признаны недействительными решения Татарстанской таможни №10404000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 05.12.2022г., вынесенного на основании акта выездной таможенной проверки №10404000/210/141022/А000297; №10418000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 06.12.2022г.; уведомления (требования) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 06.12.2022г. №10404000/У2022/0001501, в части начисления пени в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». На Татарстанскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой», г.Набережные Челны, в указанной части. В удовлетворении остальной части заявления отказать. С Татарстанской таможни, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 9 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 по делу № А65-2974/2023 в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным доначислений таможенных сборов и пошлин и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что стоимость проектирования приобретенных и ввезенных комплектующих деталей и материалов уже включена в их продажную стоимость, поскольку проектные работы по их производству не являлись предметом договоров.

Податель жалобы полагает, что Таможней не представлено доказательств того, что в соответствии с договором от № 03.02.-2021 от 03.02.2021 была разработана проектная и рабоче-конструкторская документация, необходимая для производства ввезенного оборудования. произведенные таможенным органом доначисления к таможенной стоимости не являются частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввезенные товары, и не подлежат включению в их таможенную стоимость.

Татарстанская таможня в своей апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 г. по делу № А65-2974/2023 отменить в части признания недействительными решения Татарстанской таможни от 5 декабря 2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/150621/0178291 после выпуска товаров, вынесенное на основании акта камеральной таможенной проверки от 14 октября 2022 г. № 10404000/210/141022/А000297, решения Татарстанской таможни от 6 декабря 2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/150621/0178291 после выпуска товаров, а также уведомления (требования) Татарстанской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 6 декабря 2022 г. № 10404000/У2022/0001501 в части начисления пени в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В оставшейся части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 г. по делу № А65-2974/2023 оставить без изменений.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что сфера действия Федерального закона № 127-ФЗ и Постановления № 497 не распространяется на порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

В жалобе указывает также на то, что плательщик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, что, в свою очередь, является основанием для неприменения моратория при начислении пени.

Податель жалобы также указал, что в решении таможни от 5 декабря 2022 г., КДТ и ДТС отсутствуют сведения о начислении пени, в связи с чем данное решение неправомерно признано недействительным.

Татарстанская таможня апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой» отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Татарстанская таможня в письменных объяснениях указала на неправомерное применение судом Моратория к оспариваемым решениям и уведомлениям.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Татарстанской таможни в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы

В судебное заседание 25.09.2023 представители общества с ограниченной ответственностью «СО-Лоджистикс» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционные жалобы в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие.

В судебном заседании 25.09.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. на 02.10.2023. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель Татарстанской таможни в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание 02.10.2023 представители общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой», общества с ограниченной ответственностью «СО-Лоджистикс» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционные жалобы в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 02.10.2023 на 13.11.2023.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Поповой Е.Г. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 13.11.2023, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 произведена замена судьи Поповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Поповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А. рассмотрение дела начато сначала.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамАвтоСтрой» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Татарстанской таможни в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы

В судебное заседание 13.11.2023 представители общества с ограниченной ответственностью «СО-Лоджистикс» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционные жалобы в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие.

Апелляционные жалобы на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрены в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционных жалоб, отзыва, письменных объяснений, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

18 ноября 2021г. в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ответчиком начата камеральная таможенная проверка в отношении ООО «СК «КамАвтоСрой», о чем в адрес заявителя направлено уведомление таможни о проведении камеральной таможенной проверки от 18 ноября 2021 г. № 34-19/15063 (вручено обществу 25 ноября 2021г. согласно почтовому уведомлению о вручении).

В ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом установлено следующее.

ООО «СК «КамАвтоСтрой» (Покупатель) во исполнение договора от 24 февраля 2021 г. № 04-02/2021, заключенного с компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH» (Продавец, Германия), и ИП ФИО4 (дилер Продавца), на условиях поставки DAP Набережные Челны на таможенную территорию Союза ввезены из Германии и помещены в регионе деятельности Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее по тексту - ЦЭД) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления компоненты оборудования:

- товар № 1: Механические устройства для мойки автомобилей - 2 шт.: оборудование конвейерной мойки SoftlinE 2 и Softlin 2 Производитель: WashTec Cle aning Technology GMBH, товарный знак: WashTec, марка: WashTec, артикул: WS10, модель: Softline 2;

- товар № 2: «Система очистки оборотной воды, всего - 2 шт.: система очистки оборотной воды, модель - GRAVEL FILTER SYSTEM: песчаный фильтр с автоматической промывкой, до 40мЗ/час - 4041 - 1 шт.; защита от сухого вращения насоса фильтра - 4660 - 1 шт.; дозирующая станция дезинфектора - AR4670 - 1 шт.; байпас рециркуляции воды очистных, свыше ЗО мЗ/час - 4730 - 1 шт.; аэрация очистных -4750 - 1 шт. Производитель: «WashTec Cleaning Technology GMBH», товарный знак: WashTec, марка: WashTec, артикул: WS4000, модель: GRAVEL FILTER SYSTEM, количество: 2 шт.

Декларация на товары № 10418010/150621/0178291 подана в ЦЭД таможенным представителем ООО «СО-Лоджистикс» (ИНН <***>), свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 20 сентября 2018г. № 0947/00, на основании Договора об оказании услуг таможенного представителя от 2 июня 2021г. № ТП-486, заключенного с обществом.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

Для подтверждения заявленной в вышеуказанной декларации на товары таможенной стоимости товаров декларантом в ходе таможенного декларирования были представлены следующие формализованные документы: внешнеторговый контракт, инвойсы, экспортные декларации, товаросопроводительные документы.

Как установлено в ходе проверки, в декларации таможенной стоимости, представленной декларантом, за основу для определения таможенной стоимости взята стоимость товаров по инвойсам, приложенным при таможенном декларировании. Иные дополнительные начисления к таможенной стоимости декларантом не заявлены.

15 июня 2021г. товары, задекларированные по декларации на товары № 10418010/150621/0178291, выпущены ЦЭД, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска в свободное обращение.

Предметом договора от 24 февраля 2021г. № 04-02/2021 является продажа оборудования конвейерной мойки.

Согласно пункту 1 данного договора Продавец («WashTec Cleaning Technology GMBH») продает, а Покупатель (общество) обязуется приобрести товары, как указано в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2 этого договора общая стоимость каждой поставки товаров определяется соответствующей Спецификацией.

Согласно пункту 4 данного договора поставка осуществляется на условиях поставки DAP, Набережные Челны, пос. Зяб.

Дилер (ИП ФИО4) организует и несет ответственность за установку/монтаж товара в условленном месте. Дилер принимает товар в эксплуатацию и подписывает акт ввода товара в эксплуатацию.

Согласно Приложению от 24 февраля 2021г. № 1 (Подтверждение Заказа/Спецификация Продукции) к договору поставки от 24 февраля 2021г. № 04¬02/2021 всего к оплате 835 047,00 евро. Системными компонентами являются:

- WS10 оборудование конвейерной мойки Softline 2 - стоимость позиции

362 324,75 евро;

- WS4000 система очистки оборотной воды Quarz GravelFilter System (система очистки оборотной воды 1 и система очистки оборотной воды 2) - стоимость позиции 90

302,00 евро;

- WS10 оборудование конвейерной мойки Softline 2 - стоимость позиции 362 324,75 евро.

Дополнительно: химия для автомойки - стоимость позиции 20 095,50 евро (товары задекларированы в декларации на товары № 10418010/120721/0210049).

Во исполнение договора от 24 февраля 2021г. № 04-02/2021 декларант в уполномоченном Банке ВТБ (ПАО) зарегистрировал УНК от 26 марта 2021г. № 21030907/1000/0081/2/1 на сумму 835 047,00 евро с датой завершения исполнения обязательств по контракту 30 декабря 2022г.

По состоянию на 23 мая 2022г. сальдо расчётов по контракту от 24 февраля 2021г. № 04-02/2021 нулевое (сумма платежей и сумма по подтверждающим документам в ведомости банковского контроля по УНК № 21030907/1000/0081/2/1 от 26 марта 2021 г. равны 835 047,00 евро).

Кроме того, между обществом (Заказчик) и компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH» (Исполнитель) также заключен договор от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021, предметом которого является разработка плана, концепции и проектно-технической документации для возведения автомоечного комплекса в г. Набережные Челны.

Сумма договора - 100 000,00 евро.

Согласно Приложению № 1 к договору от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021 для инсталляции оборудования производства «WashТec Cleaning Technology GMBH» необходимы проектные чертежи:

- планировочный чертеж конвейерной автомойки,

- проектный план конвейерной автомойки,

- план фундамента,

- схема подключения.

Разработка документации производится Исполнителем на основе данных Заказчика.

Согласно договору от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021 Общество получает право на использование разработанной документации после оплаты вознаграждения в полном объеме. Однако, заказчик не имеет права передачи документации или ее части третьим лицам, в особенности конкурентам, без письменного согласия от Исполнителя.

Для подтверждения сведений об оплате за услуги, оказанные по данному договору Обществом предоставлены акт приемки-передачи услуг от 15 июня 2021 г., инвойс от 8 февраля 2021 г. № 108022021 на сумму 100 000 евро, заявления на перевод от 11 февраля 2021 г. № 2, от 29 марта 2021 г. № 3 на общую сумму 100 000,00 евро.

Стоимость выполненных работ составляет 100 000,00 евро, работы оказаны в полном объеме и стороны не имеют претензий по качеству и объему выполненных работ.

Согласно акту приемки-передачи услуг от 15 июня 2021г. стороны подтверждают передачу и приемку проектных чертежей для предоставления архитектору, необходимых для инсталляции оборудования производства компании «WashTec Cleaning Technology GMBH», а именно:

- планировочный чертеж конвейерной автомойки;

- проектный план конвейерной автомойки;

- план фундамента;

- схема подключения.

По состоянию на 14 сентября 2022г. сальдо расчётов по контракту от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021 нулевое (сумма платежей и сумма по подтверждающим документам в ведомости банковского контроля по УНК № 21020049/1000/0081/4/1 от 10 февраля 2021 г. равны 100 000,00 евро).

В ходе таможенной проверки по требованиям таможенного органа обществом предоставлены договор от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021 с приложением, инвойс от 8 февраля 2021 г. № 108022021, акт приема-передачи услуг от 15 июня 2021 г. к договору от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021, документы бухгалтерского учета товаров и услуг, копии чертежей конвейерной мойки: проектный план конвейерной мойки, схема подключения конвейерной мойки, план фундамента.

Согласно представленным ООО «СК «КамАвтоСтрой» данным бухгалтерского учета поступление товаров оборудования конвейерной мойки и работ по договору от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021 отражено на счете 08.04 «Вложения во внеоборотные активы», субсчет «Приобретение объектов основных средств».

- проектные чертежи для инсталляции оборудования (мойка) 8 941 300,00 рублей (100 000,00 евро в соответствующем рублевом эквиваленте);

- объект: Мойка ОЭЗ - 78 785 504,66 рублей 4 шт., в том числе:

оборудование конвейерной мойки - 70 616 514,11 рублей (2 шт.);

система очистки оборотной воды - 8 168 990,55 рублей (2 шт.).

Таким образом, стоимость проектных работ отнесена к стоимости ввезенного оборудования.

Из письма общества от 19 августа 2022г. № 9-Т, следует, что проектные чертежи разработаны дополнительно по согласованию с Исполнителем и предназначены для инсталляции оборудования конвейерной мойки производства компании «WashTec Cleaning Technology GMBH» в рамках договора от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021. Проектные чертежи по договору от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021 разрабатывались непосредственно для эффективного размещения оборудования конвейерной мойки производства компании «WashTec Cleaning Technology GMBH» в рамках договора от 24 февраля 2021г. № 04-02/2021.

Как следует из материалов дела, обществом предоставлены сведения о том, что договор от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021 таможенному представителю ООО «СО-Лоджистикс» не передавался (письмо от 27 мая 2022 г. № 7-Т).

Согласно объяснению ИП ФИО4 от 22 сентября 2022г. установка, монтаж, эксплуатация товаров, поставленных по договору от 24 февраля 2021 г. № 04-02/2021 компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH», без предоставления проектно-технической документации для возведения автомоечного комплекса в г. Набережные Челны невозможна.

В рассматриваемом случае суд установил, что договор от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021 (по поставке оборудования конвейерной мойки) и договор от 24 февраля 2021г. № 04-02/2021 (по разработке плана, концепции и проектно-технической документации для возведения автомоечного комплекса) взаимосвязаны.

Из анализа положений вышеперечисленных договоров следует, что установка и эксплуатация конвейерной мойки невозможна без разработки плана, концепции и проектно-технической документации. Использование плана, концепции и проектно-технической документации позволяет (обеспечивает) ввезенным товарам выполнение определенных функций для установки и эксплуатации оборудования конвейерной мойки.

Оба договора заключены в один период времени.

Предмет договора от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021 в виде разработки плана, концепции и проектно-технической документации связан с ввозимыми товарами по декларации на товары № 10418010/150621/0178291 (товары № 1, № 2), является частью стоимости сделки и должен быть включен в основу для расчета таможенной стоимости на основании пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В результате анализа всех документов и сведений в совокупности, при проверке обоснованности используемого при декларировании метода определения таможенной стоимости установлено, что выбранный декларантом метод определения таможенной стоимости товаров, декларируемых по декларации на товары № 10418010/150621/0178291 (товары № 1, № 2), соответствует виду и условиям внешнеторгового контракта. Декларантом правомерно применен метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, установленный статьей 39 ТК ЕАЭС.

Таким образом, по результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов таможенным органом установлено, что стоимость услуг по разработке плана, концепции и проектно-технической документации, выполненных по договору от 3 февраля 2021г. № 03.02-2021, относится к товарам, ввезённым по договору от 24 февраля 2021г. № 04-02/2021, заключенному между обществом и компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH», и является частью стоимости сделки с ними, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Союза. Соответствующие расходы должны быть включены в таможенную стоимость товаров на основании пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС.

14 октября 2022г. по результатам камеральной таможенной проверки Татарстанской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 14 октября 2022 г. № 10404000/210/141022/А000297.

Согласно указанному акту камеральной таможенной проверки общество, в нарушение положений пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС, стоимость работ и услуг, выполненных вне таможенной территории Союза на сумму 100 000,00 евро, оплаченных компанией «Washtec Cleaning Technology GMBH» в соответствии с договором от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021, не была добавлена к цене товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары № 10418010/150621/0178291 (товары № 1, № 2).

18 октября 2022г. в адрес ООО «СО-Лоджистикс» письмом Татарстанской таможни от 17 октября 2022г. № 34-19/14904 направлена выписка из акта камеральной таможенной проверки от 14 октября 2022г. № 10404000/210/141022/А000297 (вручена ООО «СО-Лоджистикс» 2 октября 2022г. согласно почтовому уведомлению о вручении).

19 октября 2022г. акт камеральной таможенной проверки от 14 октября 2022г. № 10404000/210/141022/А000297 направлен Татарстанской таможней в адрес общества письмом от 17 октября 2022 г. № 34-19/14907 (вручен обществу 21 октября 2022 г. согласно почтовому уведомлению о вручении).

15 ноября 2022г. в Татарстанскую таможню от общества поступили возражения от 14 ноября 2022 г. № 47 на акт камеральной таможенной проверки.

21 ноября 2022г. Татарстанская таможня письмом от 18 ноября 2022 г. № 34-19/16464 направила в адрес общества заключение от 17 ноября 2022 г. по возражениям общества на акт камеральной таможенной проверки (вручено обществу 24 ноября 2022 г. согласно почтовому уведомлению о вручении).

8 декабря 2022 г. Татарстанская таможня письмом от 7 декабря 2022 г. № 34-19/17488 в адрес общества направила решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, принятое на основании акта камеральной таможенной проверки от 14 октября 2022 г. № 10404000/210/141022/А000297, с приложением корректировки декларации на товары, декларации таможенной стоимости.

Корректировка декларации на товары в виде электронного документа направлена с использованием информационных систем таможенного органа.

В результате проведения вышеупомянутой камеральной таможенной проверки у общества образовалась задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней в сумме 2 840 322 ,90 руб.

6 декабря 2022 г. в адрес общества Татарстанской таможней направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 6 декабря 2022г. № 10404000/У2022/0001501 в личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности посредством программы АПС «Задолженность». Срок уплаты - 23 января 2023г.

13 января 2023г. данная задолженность была погашена обществом в полном объеме в установленный в вышеуказанном Уведомлении срок уплаты.

Общество в своем заявлении указало на полную уплату налога на добавленную стоимость в качестве налогового агента за услуги по разработке плана, концепции и проектно-технической документации.

Заявитель также полагает, что разработанная и переданная документация по договору от 3 февраля 2021г. № 03.02.-2021 не подлежит таможенному декларированию и не облагается таможенными платежами.

При этом заявитель указал, что при вынесении решений таможенным органом не дана оценка доказательствам по делу, а именно пояснениям продавца - компании «WashTec Cleaning Technology GMBH».

Заявитель также считает, что таможенным органом нарушены сроки проведения камеральной таможенной проверки.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 174 НК РФ, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 151 НК РФ, при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, актами, составляющими право Союза (далее - таможенное законодательство Союза), и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками НДС признаются лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу Союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 151 НК РФ предусмотрено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в зависимости от избранной таможенной процедуры налогообложение производится в следующем порядке: при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления НДС уплачивается в полном объеме, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 151 НК РФ.

В пункте 1 статьи 160 НК РФ указано, что при ввозе товаров (за исключением товаров, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 160 НК РФ, и с учетом статей 150 и 151 НК РФ) на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется как сумма:

1) таможенной стоимости этих товаров;

2) подлежащей уплате таможенной пошлины;

3) подлежащих уплате акцизов (по подакцизным товарам).

Таким образом, указанными нормами НК РФ предусмотрено, что при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления НДС уплачивается в полном объеме, при этом налоговая база определяется как сумма таможенной стоимости этих товаров, подлежащей уплате таможенной пошлины, подлежащих уплате акцизов (по подакцизным товарам), а НДС, подлежащий уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно пункту 1 статьи 161 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом НДС. Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации с учетом настоящей главы.

Налоговая база, согласно пункту 1 статьи 161 НК РФ, определяется налоговыми агентами (пункт 2 статьи 161 НК РФ).

Таким образом, налоговая база по НДС при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, отличается от налоговой базы, предусмотренной статьей 161 НК РФ.

Как верно указал суд, поскольку в рассматриваемом случае налоговая база по НДС должна была определяться обществом при ввозе товара на таможенную территорию Союза и должна была включать в себя суммы, уплаченные в том числе и за услуги по разработке плана, концепции и проектно-технической документации в отношении ввозимых товаров, то таможенный орган правильно рассчитал суммы НДС, подлежащие уплате при ввозе товаров на территорию РФ и включил их в оспариваемые уведомления.

В случае переплаты НДС в бюджет общество имеет право на возмещение этого НДС и вправе обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2020 г. № 306-ЭС20-7295 по делу № А65-16590/2019, в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2020г. по делу № А65-16589/2019, от 25 марта 2021г. по делу № А65-16587/2019.

Суд, отклоняя довод заявителя о том, что разработанная и переданная документация по договору от 3 февраля 2021г. № 03.02.-2021 не подлежит таможенному декларированию и не облагается таможенными платежами, правомерно исходил из следующего.

Таможенным органом в ходе проверки установлено, что стоимость услуг по разработке плана, концепции и проектно-технической документации, выполненных по договору от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021, относится к товарам, ввезённым по договору от 24 февраля 2021 г. № 04¬02/2021, заключенному между ООО «СК «КамАвтоСтрой» и компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH», и является частью стоимости сделки с ними, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Союза.

При этом Таможенным органом стоимость услуг по разработке плана, концепции и проектно-технической документации, включена в таможенную стоимость ввезенных товаров на основании пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС (т.е. в цену сделки), а не на основании статьи 40 ТК ЕАЭС (как дополнительные начисления к цене сделки).

Представленные заявителем проектные чертежи - планировочный чертеж конвейерной автомойки, проектный план конвейерной автомойки, план фундамента, схема подключения разработаны компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH» для поставляемого в соответствии с договором от 24 февраля 2021 г. № 04-02/2021 оборудования - конвейерной автомойки производства компании «WashTec Cleaning Technology GMBH».

Согласно объяснению - ИП ФИО4 от 22 сентября 2022г. без предоставления проектно-технической документации, разработанной компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH», установка, монтаж, эксплуатация товаров, поставленных по договору купли-продажи от 24 февраля 2021г. № 04-02/2021 компанией «WashTec Cleaning Technology GMBH», невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС (пункт 9 статьи 39 ТК ЕАЭС).

С учетом изложенного суд верно указал, что цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, включает в себя все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца и связанные с ввозимыми товарами, что соответствует положениям по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994).

Таким образом в рассматриваемом случае соответствующие расходы правомерно включены в таможенную стоимость товаров на основании пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС, независимо от того, подлежит или не подлежит таможенному декларированию документация по договору от 3 февраля 2021 г. № 03.02.-2021.

Правомерно отклонен судом также и довод заявителя о том, что при вынесении решений таможенным органом не дана оценка доказательствам по делу, а именно пояснениям продавца - компании «WashTec Cleaning Technology GMBH.

Согласно материалам камеральной таможенной проверки Татарстанской таможни был направлен запрос в Приволжское таможенное управление от 15 октября 2021г. № 17-16/13675 о подготовке международного запроса в таможенную службу Федеративной Республики Германия для получения информации от компании «Washtec Cleaning Technology GMBH», касающейся достоверности представленных в российские таможенные органы документов и сведений.

При этом ответ из Федеративной Республики Германия на международный запрос на период проведения и завершения камеральной таможенной проверки не поступил, в связи с чем в акте таможенной проверки не могло быть ссылок на него.

Однако в ходе таможенной проверки получены достаточные данные, подтверждающие тот факт, что ООО «СК «КамАвтоСтрой», в нарушение положений пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС, стоимость работ и услуг, выполненных вне таможенной территории ЕАЭС на сумму 100 000,00 евро, оплаченных компании «WashTec Cleaning Technology GMBH», Германия, в соответствии с договором от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021, не была добавлена к цене товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары № 10418010/150621/0178291 (товары № 1, № 2).

Правомерно отклонена судом ссылка заявителя на допущенные ответчиком нарушения срока проведения камеральной таможенной проверки.

Частью 1 статьи 332 ТК ЕАЭС определено, что камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов Союза, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Федерального закона № 289-ФЗ срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений.

При этом, течение срока, определенного периодом времени, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, а исчисляемого часами - с часа, следующего за часом наступления события, которым определено его начало (часть 3 статьи 7.1 Федерального закона № 289-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 340 ТК ЕАЭС предусмотрено право таможенных органов при проведении таможенного контроля запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, -требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

Частью 3 статьи 228 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что таможенный орган уведомляет проверяемое лицо о проведении камеральной таможенной проверки путем направления уведомления в день начала такой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо в виде электронного документа с использованием сети «Интернет».

Согласно материалам камеральной таможенной проверки 18 ноября 2021 г. ответчиком в адрес заявителя направлено уведомление от 18 ноября 2021 г. № 34-19/15063 о проведении камеральной таможенной проверки, следовательно, датой начала проведения камеральной таможенной проверки является 19 ноября 2021 г.

Также, ответчиком в адрес заявителя направлены требования о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке заказными письмами с уведомлениями о вручении от 24 ноября 2021г. № 34-19/15299 (требование направлено заявителю 26 ноября 2021г., ответ поступил в таможню 30 декабря 2021 г.), от 30 декабря 2021 г. № 34-19/17597 (требование направлено заявителю 30 декабря 2021 г., ответ поступил в таможню 16 февраля 2022г.), от 9 марта 2022 г. № 34-19/03272 (требование направлено заявителю 10 марта 2022 г., ответ поступил в таможню 20 апреля 2022 г.), от 5 мая 2022 г. № 34-19/06196 (требование направлено заявителю 11 мая 2022 г., ответ поступил в таможню 20 июня 2022г.), от 22 июня 2022г. № 34-19/08591 (требование направлено заявителю 23 июня 2022 г., ответ поступил в таможню 27 июля 2022г.,), от 26 июля 2022 г. № 34-19/10348 (требование направлено заявителю 27 июля 2022г., ответ поступил в таможню 8 сентября 2022г.), от 3 октября 2022 г. № 34-19/13931 (требование направлено заявителю 4 октября 2022 г., ответ поступил в таможню 13 октября 2022г.).

14 октября 2022г. по результатам камеральной таможенной проверки составлен акт камеральной таможенной проверки.

В рассматриваемом случае судом верно установлено, что с учетом исключения периодов между направлением таможенным органом требований о предоставлении документов и получением ответов общества на данные требования, продолжительность проверки на 14 октября 2022г. составила 78 дней.

Следовательно камеральная таможенная проверка проведена в установленные сроки, нарушения сроков ее проведения не допущены.

Заявитель просил суд также признать незаконным и отменить Уведомление от 6 декабря 2022 г. № 10404000/У2022/0001501.

Между тем заявителем не приведены доводы и не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности указанного Уведомления.

Уведомление Татарстанской таможни от 6 декабря 2022 г. № 10404000/У2022/0001501 является следствием принятия Татарстанской таможней обжалуемого решения от 5 декабря 2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары 10418010/150621/0178291 после выпуска товаров.

При этом данное Уведомление, как следует из материалов камеральной таможенной проверки, сформировано по форме, утвержденной приказом ФТС России от 30 октября 2018г. № 1752 (зарегистрирован в Минюсте России 18 января 2019 г. №53437), и направлено в адрес общества в порядке и сроки, установленные статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ.

Как установил суд, Татарстанская таможня в оспариваемых решениях и уведомлении произвела начисление пени в период действия моратория.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в совокупности с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям возникшим до введения моратория.

В отношении обязательств, попадающих под действие моратория, норма неначисления пеней по непогашенной (несвоевременно погашенной) задолженности применяется с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о неправомерном начислении таможенным органом пени после 01.04.2022.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что оспариваемые решения Татарстанской таможни №10404000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 05.12.2022г., вынесенного на основании акта выездной таможенной проверки №10404000/210/141022/А000297; №10418000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 06.12.2022г.; уведомления (требования) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 06.12.2022г. №10404000/У2022/0001501 в части начисления пени в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» является незаконным.

Аналогичный подход применен судами при рассмотрении дела №А65-24174/2022.

Доводы апелляционных жалоб, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

В ходе таможенной проверки получены достаточные данные, подтверждающие тот факт, что ООО «СК «КамАвтоСтрой», в нарушение положений пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС стоимость работ и услуг, выполненных вне таможенной территории ЕАЭС на сумму 100 000,00 евро, оплаченных компании «WashTec Cleaning Technology GMBH», Германия, в соответствии с договором от 3 февраля 2021 г. № 03.02-2021, не была добавлена к цене товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары.

В апелляционной жалобе Татарстанская таможня оспаривает выводы суда первой инстанции в части признания незаконными решений в части начисления пени в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, полагая, что положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 регулируются правоотношения, возникающие в процедуре банкротства, и сфера действия этих нормативных актов не распространяется на порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Согласно пункту 3 части 19 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени не подлежат начислению в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума ВС РФ N 44). Начисление пени на несвоевременно уплаченные (неуплаченные) таможенные платежи относится в данном случае к иным финансовым санкциям.

Довод Татарстанской таможни, приведенный в суде апелляционной инстанции, о неправомерном признании недействительным решения Татарстанской таможни от 5 декабря 2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/150621/0178291 после выпуска товаров, вынесенное на основании акта камеральной таможенной проверки от 14 октября 2022 г. № 10404000/210/141022/А000297, в части начисления пени, не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Поскольку, как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года по настоящему делу, признаны недействительными решения Татарстанской таможни №10404000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 05.12.2022г., вынесенного на основании акта выездной таможенной проверки №10404000/210/141022/А000297; №10418000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 06.12.2022г.; уведомления (требования) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 06.12.2022г. №10404000/У2022/0001501, только в части начисления пени в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В случае неясности судебного акта стороны, в порядке ст. 179 АПК РФ, могут обратиться в суд, принявший судебный акт, за его разъяснением.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Татарстанской таможни и ООО «СК «КамАвтоСтрой».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года по делу № А65-2974/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий И.С. Драгоценнова


Судьи Н.В. Сергеева


О.А. Лихоманенко