Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А55-24802/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-24802/2022
г. Самара
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 03 апреля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 06 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» - представитель ФИО2.(доверенность от 04.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2023 года по делу № А55-24802/2022 (судья Черномырдина Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий», г. Омск, о взыскании денежных средств по договору поставки №19 от 09.07.2020 в сумме 7 075 000 руб.,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» (далее - ответчик), о взыскании денежных средств по договору поставки №19 от 09.07.2020 в сумме 7 075 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2023 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» взысканы денежные средства по договору поставки №19 от 09.07.2020 в сумме 7 075 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 58375 руб.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при том, что истцу было известно о том, что ответчик не отказывается в добровольном порядке вернуть денежные средства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Не согласившись с судебным актом, ООО НПО «ЗВТ» подана апелляционная жалоба на

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод промышленной арматуры», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между ОООО «УЗПА» (покупатель) и ООО «НПО «Завод высоких технологий» (ООО «НПО ЗВТ») (поставщик) заключен договор поставки №19 от 09.07.2020 (далее - договор), а также спецификации:

№11 от 11.03.2021 на поставку продукции - кран шаровый ДуЮОО Ру 8,0 Мпа под приварку общим количеством - 2 шт. и стоимостью 2 400 000 руб.;

№15 от 18.05.2021 на поставку продукции - кран шаровый ДуЮОО Ру 8,0 Мпа под приварку общим количеством - 6 шт. и стоимостью 6 600 000 руб.;

№19 от 03.06.2021 на поставку продукции - кран шаровый в ассортименте общим количеством - 8 шт. и стоимостью 8 200 000 руб.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять продукцию производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора Спецификация является неотъемлемой частью договора и содержит полное наименование продукции (номенклатура), количество, страну происхождения, технические характеристики, ссылки на чертежи (приложения к Спецификации) и стандарты (марка, тип, ГОСТ, ТУ), необходимые для полной идентификации продукции, полную комплектность продукции, цену, порядок оплаты, сроки, место и условия поставки продукции, наименование и реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, прочие условия, требующие согласование сторон.

Пунктом 3.1 договора оплата за продукцию производится на условиях и в порядке подписанной Спецификации к настоящему договору.

Сроки и условия поставки продукции определяются сторонами в Спецификации к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Срок изготовления продукции отсчитывается от даты поступления авансового платежа на р/счет поставщика, согласно условиям Спецификации (пункт 4.2 договора).

Поставляемая продукция производства завода-изготовителя ООО «Завод Нефтегазового Оборудования» (ООО «ЗНГО»), если иное не согласовано в Спецификации, соответствует подписанной Спецификации к настоящему договору, установленным стандартам, техническим условиям и требованиям к качеству, подтвержденным сертификатом качества завода-изготовителя и сертификатом соответствия, выданным органом Госстандарта (пункт 6.1 договора).

Поставляемая продукция новая, не отремонтированная и не восстановленная, не бывшая в употреблении, свободна от любых прав третьих лиц, не заложена, под арестом не состоит (пункт 6.2 договора).

Спецификация №11 от 11.03.2021 по договору поставки №19 от 09.07.2020.

В исполнение своих обязательств покупатель в соответствии с условиями договора произвел полную 100% оплату продукции в размере 2 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №16 от 23.03.2021 в сумме 1 200 000 руб., №6015 от 27.04.2021 в сумме 600 000 руб., №6060 от 07.06.2021 в сумме 600 000 руб.

Данная продукция была поставлена в адрес конечного потребителя на объект (Республика Казахстан), но не прошла входной контроль и признана бракованной, а именно: кран шаровый Ду700 Ру 8,0Мпа (завод номер 210290), кран шаровый Ду 700 Ру 8,0 Мпа (завод номер 210331).

Поставщик признал факт брака и на основании претензии №197 от 15.09.2021, заключил с покупателем договор ремонта товара №3 от 15.09.2021 на гарантийный (без оплаты) ремонт бракованной продукции (2шт.) стоимостью 2 400 000 руб. (Спецификация №11 от 11.03.2021).

03.10.2021 покупателем поставщику передана бракованная продукция по акту приема-передачи на гарантийный ремонт.

29.10.2021 по акту приема-передачи поставщик передал покупателю отремонтированную продукцию (1шт. завод номер 210331) частично и без проверки качества.

На производстве поставщика остался кран шаровый - 1шт (завод номер 210290) стоимостью 1 200 000 руб.

Отремонтированная продукция (кран шаровый заводской номер 210331) в дальнейшем была доставлена в адрес конечного потребителя (Республика Казахстан), где повторно не прошла входной контроль и повторно признана бракованной.

Поставщик повторно признал факт брака и на основании претензии №215 от 22.11.2021 , заключил с покупателем дополнительное соглашение №1 от 22.11.2021 на гарантийный (без оплаты) ремонт бракованной продукции (1шт) стоимостью 1 200 000 руб. (завод номер 210331).

21.12.2021 покупатель сдал поставщику бракованную продукцию по акту приема-передачи на гарантийный ремонт.

По состоянию на 09.06.2022 поставщиком не выполнены обязательства по гарантийному ремонту и возврату отремонтированной продукции (2 шт) общей стоимостью 2 400 000 руб.

Просрочка составила

кран шаровый зав №210331 - 223 кал/дня (с 29.10.2021 - 09.06.2022),

кран шаровый зав №210290 - 127 кал/дня (с 03.02.2022 по 09.06.2022).

В связи с невыполнением поставщиком своих обязательств по Спецификации №11 от 11.03.2021 к договору №19 от 09.07.2020, договора ремонта №3 от 15.09.2021 с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.11.2021 и в соответствии с 9.6 договора при невозможности поставки или допоставки продукции в срок, поставщик обязуется вернуть ранее перечисленную сумму предварительной оплаты на расчетный счет покупателя пропорционально стоимости, не поставленной/недопоставленной продукции по письменному требованию покупателя. Требованием-претензией исх.№28 от 09.06.2022 ООО «УЗПА» (покупатель) отказалось от поставки продукции, потребавало возврата перечисленной суммы.

Таким образом, ООО «НПО «ЗВТ» имеет задолженность перед ООО «УЗПА» по спецификации №11 от 11.03.2021 по договору поставки №19 от 09.07.2020 в размере 2400000 руб.

Спецификация №15 от 18.05.2021 по договору поставки №19 от 09.07.2020.

Во исполнение своих обязательств покупатель в соответствии с условиями договора произвел оплату за продукцию в размере 3 575 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору поставщик произвел частичную поставку продукции (1 шт.) стоимостью 1 100 000 руб.

15.06.2021 поставщик предоставил график с датой отгрузки продукции -14.07.2021.

25.08.2021 поставщик предоставил график с датой отгрузки продукции -01.10.2021.

09.12.2021 исх.№117 поставщик переносит дату отгрузки - 30.12.2021 - начало 2022 года.

30.11.2021 покупатель исх. №219 выставил претензию о не поставке продукции.

21.01.2021 в ответ на претензию, поставщик подтвердил, что продукция (5шт.) по данной Спецификации находится в производстве.

01.02.2022 покупатель предъявил поставщику претензию - требование исх. №27 - о выполнении обязательств по поставке продукции.

Однако по состоянию на 09.06.2022 поставщик не поставил покупателю продукцию (5шт.) стоимостью 5 500 000 руб.

В связи с невыполнением поставщиком своих обязательств по Спецификации №15 от 18.05.2021 к договору №19 от 09.07.2020 и в соответствии с 9.6 договора при невозможности поставки или допоставки продукции в срок, поставщик обязуется вернуть ранее перечисленную сумму предварительной оплаты на расчетный счет покупателя пропорционально стоимости, не поставленной/недопоставленной продукции по письменному требованию покупателя.

Требованием-претензией исх.№29 от 09.06.2022 ООО «УЗПА» (покупатель) отказалось от поставки продукции и потребовало возврата перечисленной суммы.

Таким образом, ООО «НПО «ЗВТ» имеет задолженность перед ООО «УЗПА» по спецификации №15 от 18.05.2021 по договору поставки №19 от 09.07.2020 в сумме 2 475 000 руб.

Спецификация №19 от 03.06.2021 по договору поставки №19 от 09.07.2020.

Во исполнение своих обязательств покупатель в соответствии с условиями договора произвел оплату за продукцию в размере 6 000 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору поставщик произвел частичную поставку продукции краны шаровые Ду 500 (4 шт) стоимостью 3 800 000 руб. с нарушением срока (п. 9.1 договора) поставки, а так же не поставил продукцию краны шаровые Ду 700 (4шт. ) общей стоимостью 4 400 000 руб.

15.06.2021 поставщик предоставил график с датой отгрузки продукции -14.07.2021. 25.08.2021 поставщик предоставил график с датой отгрузки продукции -01.10.2021. 09.12.2021 исх.№117 поставщик переносит дату отгрузки - 30.12.2021 - начало 2022 года.

30.11.2021 покупателем исх. №219 направлена претензия о не поставке продукции 21.01.2022.

В ответ на претензию поставщик подтвердил, что продукция (4шт.) по данной Спецификации находится в производстве.

01.02.2022 покупатель предъявил поставщику претензию - требование исх. №27 о выполнении обязательств по поставке продукции.

Однако по состоянию на 09.06.2022 поставщик не поставил покупателю продукцию (4шт.) стоимостью 4 400 000 руб.

В связи с невыполнением поставщиком своих обязательств по Спецификации №19 от 03.06.2021 к договору №19 от 09.07.2020 и в соответствии с 9.6 договора при невозможности поставки или допоставки продукции в срок, поставщик обязуется вернуть ранее перечисленную сумму предварительной оплаты на расчетный счет покупателя пропорционально стоимости, не поставленной/недопоставленной продукции по письменному требованию покупателя.

Требованием-претензией исх.№30 от 09.06.2022 ООО «УЗПА» (покупатель) отказалось от поставки продукции и потребовало возврата перечисленной суммы.

Таким образом, ООО «НПО «ЗВТ» имеет задолженность перед ООО «УЗПА» по спецификации №19 от 03.06.2021 по договору поставки №19 от 09.07.2020 в размере 2200000 руб.

Общая сумма задолженности по спецификациям №11 от 11.03.2021, №15 от 18.05.2021, №19 от 03.06.2021 составляет 7 075 000 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как верно отмечено судом, ответчик факт наличия задолженности в сумме 7 075 000 руб. не оспаривает.

Более того гарантийным письмом №0110-20/36 от 30.05.2022 ответчик гарантировал полное погашение задолженности после снятия ареста с расчетных счетов общества (л.д.101, т.1).

Определением суда от 09.12.2022 ответчику предложено представить отзыв по существу исковых требований в срок до 12.01.2023. Данное определение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7 075 000 руб. .

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, опровергаются представленными в материалы дела претензиями от 09.06.2022, полученными ООО НПО «ЗВТ» 14.06.2022 года, тогда как с заявлением в Арбитражный суд истец обратился 17.08.2022, с учетом предоставленного ответчику срока на ответ на претензию. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2023 года по делу №А55-24802/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод высоких технологий» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий И.С. Драгоценнова


Судьи Н.В. Сергеева


Е.Г. Попова