Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А24-4618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4618/2018
г. Петропавловск-Камчатский
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 230 594 руб. 74 коп.

при участии:

от истца:

до перерыва:

после перерыва:

ФИО2 - представитель по доверенности от 08.08.2018 № 284 (сроком до 31.12.2018);

ФИО3 – представитель по доверенности № 79 от 01.01.2018 (сроком по 31.12.2018);

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 28.12.2017 № 130 (сроком до 31.12.2018);

ФИО5 – представитель по доверенности от 28.12.2017 № 157 (сроком до 31.12.2018),

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, предприятие, место нахождения: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик, общество, место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 4 230 594 руб. 74 коп., из которых: 3 775 753 руб. 90 коп. основного долга по оплате услуг холодного водоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2017 по 31.10.2017; 454 840 руб. 84 коп. пени за период с 10.09.2017 по 10.07.2018 с начислением пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства, с 11.07.2018 по день фактической оплаты.

Также истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в сумме 197 руб. 74 коп.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Протокольным определением от 13.09.2018 судом принято уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 3 739 766 руб. 97 коп., увеличение в части пени за период с 11.08.2017 по 10.07.2018 до 494 934 руб. 99 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга за период с июля по октябрь 2017 года до 3 738 510 руб. 86 коп. за период с июля по октябрь 2017 года, увеличении в части пени за период с 11.08.2017 по 19.10.2018 до 747 205 руб. 89 коп., с начислением пени с 20.10.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято уточненные исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика пояснили, что между сторонами остался неурегулированным вопрос по размеру платы за поставленную холодной воды для целей содержания общедомового имущества дома № 12 по ул. Кутузова в г. Петропавловске-Камчатском на сумму 840 руб. 84 коп., представили копию технического паспорта на спорный дом, которая в порядке статьи 66 АПК РФ приобщена судом к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с представленным техническим паспортом и уточнения расчета исковых требований.

В судебном заседании 19.10.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 12 часов 45 минут 26.10.2018, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

До начала судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 3 737 670 руб. 02 коп., в части пени за период с 02.10.2017 по 25.10.2018 до 699 559 руб. 76 коп., с начислением пени с 26.10.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 3 737 670 руб. 02 коп., пени за период с 02.10.2017 по 25.10.2018 до 699 559 руб. 76 коп., с начислением пени с 26.10.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Представители ответчика исковые требования не оспаривали, по арифметической правильности уточненного расчета истца по долгу и пене возражений не имели, пояснив, что все доводы ответчика учтены истцом в уточненных расчетах исковых требований.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № 2517.1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от 01.04.2011, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать (отпускать) абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд абонента питьевую воду, а также принимать от абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а абонент обязался услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2015 по делу №А24-2481/2015 указанный договор расторгнут. В связи с чем согласно подпункту «а» пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), предприятие перешло на прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Договор на покупку холодной воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.12.2016 № 01/ОДН/16, между сторонами не заключен. Вместе с тем истец осуществил в период с июля по октябрь 2017 года (далее - спорный период) поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского», что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, разница между объемом поставленной в многоквартирные дома холодной воды по данным общедомовых приборов учета и холодной воды, выставленной собственникам и пользователям помещений включая холодной воды, приходящейся на общедомовые нужды с учетом предельных нормативных ОДН, составляет объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124. Объём ОДН по неоснащенным приборами учета многоквартирным домам рассчитан по нормативу в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124.

Ссылаясь на то, что стоимость потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и подлежащей оплате ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» составляет согласно уточненному расчету задолженности 3 737 670 руб. 02 коп., истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, предусмотрен пунктами 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Обязанность по внесению платы за потребление на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21.1 Правил № 124, возлагается на управляющую организацию.

Правильность уточненного расчета истца по размеру платы за потребление на общедомовые нужды, ответчиком документально не опровергнута, напротив, как следует из материалов дела и пояснений представителей ответчиков, данных в судебном заседании, все доводы ответчика учтены истцом в уточненных расчетах исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 3 737 670 руб. 02 коп., арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной холодной воды для целей содержания общедомового имущества, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с июля по октябрь 2017 года в сумме 3 737 670 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2017 по 25.10.2018 в размере 699 559 руб. 76 коп., с начислением пени с 26.10.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов судом установлено, а дата начала просрочки платежа ответчиком не оспорена и указанным законоположениям не противоречит, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 699 559 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о возмещении почтовых расходов в сумме 197 руб. 74 коп., суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику в материалы дела представлена почтовая квитанция № 46670 на сумму 197 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в сумме197 руб. 74 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 45 186 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 101 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 3 737 670 руб. 02 коп. долга, 699 559 руб. 76 коп. пени, 197 руб. 74 коп. почтовых расходов, 45 186 руб. государственной пошлины, а всего 4 482 613 руб. 52 коп.

Производить взыскание пени с ответчика на сумму долга 3 737 670 руб. 02 коп. с 26.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 3 101 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник