Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А33-6238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 апреля 2018 года


Дело № А33-6238/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гп. Северо-Енисейский Красноярского края,

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 12 000 000 руб. задолженности,

в судебном заседании участвовали:

от истца: Теобальд Д.В., представитель по доверенности № 669 от 02.04.2018,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 297 от 29.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 12 000 000 руб. задолженности по договору аренды электрических сетей № 1-12/15 от 29.10.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2018 возбуждено производство по делу.

16.04.2018 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения с копией претензии-уведомления от 09.04.2018 № 787, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

18.04.2018 в материалы дела от ответчика поступили копии платежного поручения № 17915 от 08.12.2017, акта сверки взаимных расчетов за период 2017 года, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил, что просит взыскать задолженность по оплате арендной платы за декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- 01.02.2018 в адрес ответчика от истца поступила претензия, согласно которой по состоянию на 29.01.2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 4 000 000 руб.; претензия от истца по предмету и в сумме иска в адрес ответчика не направлялась, исковое заявление также не направлялось; поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

16.04.2018 в арбитражный суд поступили возражения истца, в которых истец указал, что в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2018 № 43 (получена ответчиком 29.01.2018), претензия от 30.01.2018 № 174 (направлена ответчику 16.02.2018) и претензия от 09.04.2018 № 787 (в которой указаны все периоды задолженности; истец полагает, что процедура досудебного претензионного порядка соблюдена в полном объеме; указал, что содержание претензии не урегулировано законом и конкретных требований к написанию претензии законодательство не представляет.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (арендодатель) и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор) заключен договор аренды электрических сетей от 29.10.2015 № 1-12/15 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает в аренду, а арендатор – принимает во временное владение и пользование электрические сети, включающие в себя электроустановки для передачи и распределения электрической энергии, состоящие из подстанций, распределительных устройств токопроводов, воздушных и кабельной линий электропередач напряжением 110 кВ, а также технологически связанных объектов линий электропередач напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ, перечисленные в перечне (приложение № 1 к договору), которые будут использованы арендатором в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, арендодатель передает имущество арендатору вместе со всеми их принадлежностями и относящимися к ним документами в следующем порядке:

- с даты заключения договора арендодатель передает арендатору имуществом напряжением 110 кВ (приложение № 1 к договору);

- технологически связанное имуществом напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ передаются арендодателем арендатору 01.01.2016 (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за принятое имуществом с даты фактической передачи их арендатору.

Арендодатель в течение 5 дней с момента заключения договора передает арендатору в аренду имущество, указанное в пункте 1.1. договора, в порядке и сроки, предусмотренном в пункте 1.2. договора, со всеми относящимися к ним документами по акту приема-передачи, подписываемому полномочными представителями сторон (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора, арендатор производит возврат арендодателю имущества, указанного в пункте 1.1. договора, со всеми документами в день окончания срока действия договора (в том числе в день досрочного прекращения договора) по акту приема-передачи, подписываемому полномочными представителями сторон.

В пункте 5.1. договора указан размер арендной платы, который устанавливается с 08.09.2015 при передаче имущества напряжением 110 кВ, а также с 01.01.2016 при передаче технологически связанного имущества напряжением 35 кВ, 6 кВ., 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, арендная плата, размер которой определен в пункте 5.1. договора, вносится арендатором каждый месяц, не позднее 10 числа того месяца, за который вносится плата.

Из пункта 5.3. договора следует, что размер арендной платы может быть изменен, в том числе в сторону уменьшения, не чаще одного раза в год и не ранее 01.01.2017 путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Срок действия договора устанавливается на 5 лет (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора, договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и применяется к правоотношениям, начиная с 08.09.2015.

Все споры и разногласия, возникающие по договору, подлежат решению обеими сторонами путем переговоров в виде соблюдения претензионного порядка (срок рассмотрения и ответа на претензию – 14 дней), а в случае недостижения согласия сторонами – рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.3. договора).

В приложении № 1 к договору указан перечень технологически связанного имущества напряжением 110 кВ, находящегося в Северо-Енисейском районе, перечень сопутствующего оборудования.

В приложении № 2 к договору указан перечень технологически связанного имущества напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ, находящегося в Северо-Енисейском районе.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 01.03.2016 № 24-24/024-24/024/001/2016-1948/2.

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 к договору стороны изменили размер платы и установили, что с 01.01.2017 арендная плата составляет 48 000 000 руб. в год, в том числе НДС 18 % - 7 322 033 руб. 90 коп., или 4 000 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % - 610 169 руб. 49 коп. (пункт 3 дополнительного соглашения).

Истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры на оплату арендной платы в общей сумме 12 000 000 руб., в том числе: от 31.12.2017 № 7268 на сумму 4 000 000 руб. (за декабрь 2017 года); от 31.01.2018 № 569 на сумму 4 000 000 руб. (за январь 2018 года), от 28.02.2018 № 570 на сумму 4 000 000 руб. (за февраль 2018 года).

Ответчиком произведена оплата по договору аренды в размере 4 000 000 руб. за декабрь 2017 года (о чем указано в назначении данного платежа), что подтверждается платежным поручением от 08.12.2017 № 17915.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 10.01.2017 к договору, стороны пришли к соглашению о реструктуризации задолженности по арендной плате в размере 4 350 000 руб., в том числе НДС, за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, согласно следующего графика платежей:

до 31.01.2018 – 1 450 000 руб., в том числе НДС;

до 28.02.2018 – 1 450 000 руб., в том числе НДС;

до 31.03.2018 – 1 450 000 руб., в том числе НДС.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату 4 350 000 руб. в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 10.01.2017, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 30.01.2018 № 1286 на сумму 1 450 000 руб., от 27.02.2018 № 2705 на сумму 1 450 000 руб., от 30.03.2018 № 4677 на сумму 1 450 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 4 350 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 12.03.2018, согласно которому у ответчика в пользу истца имеется задолженность в размере 9 450 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику следующие претензии:

- от 16.01.2018 № 43, в которой предложил в течение 10 дней с момента получения претензии добровольно оплатить задолженность в сумме 4 000 000 руб.; в случае уклонения от уплаты указанной суммы задолженности истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности, законных процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных издержек; претензия получена ответчиком 29.01.2018, согласно почтовому уведомлению;

- от 30.01.2018 № 174, в которой истец повторно предложил ответчику в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 4 000 000 руб.;

- от 09.04.2018 № 787, в которой предложил в течение 10 дней с момента получения претензии добровольно оплатить сумму задолженности в размере 12 000 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Возражая относительно предъявленных истцом требований, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс» внесены изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ вступила в законную силу 01.06.2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд после 01.06.2016, то применяются новые правила о соблюдении досудебной процедуры урегулирования спора.

Из пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

В пункте 11.3 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие по договору, подлежат решению обеими сторонами путем переговоров, в виде соблюдения претензионного порядка (срок рассмотрения и ответа на претензию – 14 дней).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2018 № 43, в которой ответчику предложено в 10-тидневный срок произвести оплату задолженности в размере 4 000 000 руб. по договору аренды от 29.10.2015 № 1-12/15. Претензия направлена ответчику 23.01.2018 и получена им 29.01.2018, согласно почтовому уведомлению.

Кроме того, истцом ответчику повторно направлена претензия от 30.01.2018 № 174, в которой изложены обстоятельства, аналогичные претензии от 16.01.2018. Согласно входящему штампу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», ответчик претензию получил 01.02.2018 № 18/1738.

Доводы ответчика основаны на том, что в претензиях от 16.01.2018 № 43 и от 30.01.2018 № 174 истцом предъявлена ко взысканию сумма 4 000 000 руб., что не соответствует заявленной сумме в исковом заявлении.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление от 18.04.2018 ответчик указывает, что у ответчика задолженность перед истцом по договору аренды от 29.10.2015 № 1-12/15 с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2017, отсутствует. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик также возражал по существу против заявленных исковых требований.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Из материалов настоящего дела и доводов ответчика не усматривается наличие его воли на добровольное урегулирование спора. Решение вопросов, связанных с взаимными уступками сторон, может производиться на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения. Поэтому вопросы, связанные с мерами ответственности, могут быть решены сторонами в ходе исполнения судебного акта.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, о том, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Учитывая, что арендные правоотношения предусматривают периодичность внесения арендной платы; учитывая, что договором аренды от 29.12.2015 № 1-12/15 установлена обязанность ответчика вносить арендную плату не позднее 10 числа того месяца, за который вносится плата; учитывая, что стороны в договоре установили срок рассмотрения и ответа на претензию 14 дней, направление претензий по каждому возникающему и не оплаченному ответчиком периоду не будет являться целесообразным; учитывая отсутствие доказательств реального намерения со стороны ответчика разрешить спор во внесудебном порядке, непринятие ответчиком мер по урегулированию спора, в том числе после подачи иска, суд не находит оснований для признания досудебного порядка урегулирования споров несоблюденным. В этой связи ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения подлежит отклонению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 29.10.2015 № 1-12/15 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 10.01.2017, с 01.01.2017 арендная плата составляет 48 000 000 руб. в год, в том числе НДС 18 % - 7 322 033 руб. 90 коп., или 4 000 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % - 610 169 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, арендная плата, размер которой определен в пункте 5.1. договора, вносится арендатором каждый месяц, не позднее 10 числа того месяца, за который вносится плата.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 12 000 000 руб. В судебном заведении представитель истца подтвердил, что заявленная ко взысканию задолженность является платой за декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 08.12.2017 № 17915 на сумму 4 000 000 руб. В назначении данного платежа указано, что арендная плата в размере 4 000 000 руб. оплачивается за декабрь 2017 года по договору 1-12/15 от 29.10.2015.

Довод истца о том, что оплата по платежному поручению от 08.12.2017 № 17915 произведена ответчиком по счету, выставленному в декабре 2017 года, и не является оплатой за спорный период (за декабрь 2017 года), отклоняется судом, поскольку в назначении платежа ответчик указал, что производит оплату за аренду электросетевого имущества по договору от 29.10.2015 № 1-12/15 за декабрь 2017 года.

Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения от 30.01.2018 № 1286 на сумму 1 450 000 руб., от 27.02.2018 № 2705 на сумму 1 450 000 руб., от 30.03.2018 № 4677 на сумму 1 450 000 руб. на общую сумму 4 350 000 руб., однако в счет оплаты задолженности по заявленным периодам указанная сумма не включается, поскольку является оплатой в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 10.01.2017.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы в размере 8 000 000 руб. за январь и февраль 2018 года. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гп. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края, 8 000 000 руб. задолженности, взыскать 55 333 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева