Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А76-29615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29615/2022
19 сентября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хорс», г. Челябинск

к:- судебному приставу Уйского районного отдела судебных приставов – ФИО2

- Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

- начальнику отделения – старшему судебному приставу Уйского РОСП ФИО3,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс», ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, КПК "Урал-Финанс", ООО НОВАТЭК-Челябинск, ООО "Уйский", МИФНС России №23 по Челябинской области, ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ФИО5, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, МКУ "Комитет землеустройства и земельных отношений" Уйского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, ООО "ХОРС", ФИО6, Министерство экологии Челябинской области,

о признании незаконным бездействие судебного пристава,

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО7 (личность установлена по паспорту, доверенность имеется в материалах дела),

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – ФИО8 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорс» (далее- взыскатель по исполнительному производству, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу Уйского районного отдела судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее- ответчик, судебный пристав исполнитель) , в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ООО «Хорс» от 15.08.2022,

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО2, выразившееся в отказе обратить взыскание на движимое имущество – транспортные средства должника,

- обязать судебного пристава ФИО2 обратить взыскание на транспортные средства должника путем реализации данного имущества через торги.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнены заявленные требования , которые составили :

Признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявления ООО «Хоре» от 15.08.2022 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившиеся в отказе обратить взыскание на движимое имущество - транспортные средства должника.

Обязать судебного пристава обратить взыскание на транспортные средства должника, путем реализации данного имущества через торги.

Обязать судебного пристава обратить взыскание на недвижимое имущество с кадастровыми номерами 74:22:4101001:346, 74:22:5101001:494, 74:22:3501016:164, 74:22:1501001:89, 74:22:1501001:107, 74:22:1501001:95, 74:22:4101001:548, 74:22:5101001:385, 74:22:3501016:15, 74:22:3503018:18, 74:22:3503010:99, 74:22:3503010:100, 74:22:4101001:384, 74:22:3503018:160, 74:22:3503018:146, 74:22:3503010:337, 74:22:1501001:100, 74:22:1501001:104, 74:22:3503010:108, 74:22:3503010:121, 74:22:4101001:497, 74:22:4101001:489 74:22:1501001:108.

- Обязать судебного пристава истребовать у должника договора залога транспортных средств: Тойота Камри, 2015 года выпуска, г/н <***> Ягуар XF, 2013 года выпуска, г/н <***>.

Обязать судебного пристава истребовать у должника договора ипотеки на недвижимое имущество с кадастровыми номерами 74:22:3501016:164, 74:22:0305001:548, 74:22:3501016:15, 74:22:3503010:99, 74:22:3503010:100, 74:22:3503010:337, 74:22:3503010:121, 74:22:3503010:74, 74:22:3501001:46.

Обязать судебного пристава истребовать у должника объяснения, из каких денежных средств осуществляется гашение ипотечных обязательств.

В ходе судебного заседания представителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области дано пояснение о том, что в погашение задолженности за должника по исполнительному производству ФИО4 произведено перечисление денежных средств в размере 349 999 руб 79коп в связи, с чем полагает, что требования исполнительного документа исполнены, что является основанием для окончания исполнительного производства. Поскольку взыскатель в настоящее время не представил информации об общей перечисленной сумме денежных средств в погашение исполнительного листа с учетом того, что должник самостоятельно минуя исполнительного производства перечислял деньги непосредственно взыскателю, обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

Судом в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве второго ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен должник по исполнительному производству и взыскатели по сводному исполнительному производству. ФИО4, Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, КПК "Урал-Финанс", ООО НОВАТЭК-Челябинск, ООО "Уйский", МИФНС России №23 по Челябинской области, ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ФИО5, ГИБДД УМВД России по Курганской области, МКУ "Комитет землеустройства и земельных отношений" Уйского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, ООО "ХОРС", ФИО6, Министерство экологии Челябинской области,

Представителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов требования отклонены, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения прав заявителя с учетом того, что требования исполнительного документа исполнены:

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 судебный пристав-исполнитель., на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС , выданный Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-39170/2020, вступившему в законную силу 19.07.2022, о взыскании задолженности в . в отношении должника – ФИО4 постановлением возбуждено исполнительного производство

Заявитель в рамках исполнительного производства оспорил действия /бездействия судебного пристава исполнителя

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

В Уйском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 33143/21/74067-СД, возбужденное в отношении должника ФИО4 в состав сводного исполнительного производства входят:

ИП № 13148/23/74067, возбужденное 03.04.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574230116033466 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 11682/23/74067, возбужденное 29.03.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810566221230095068 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области;

ИП № 11681/23/74067, возбужденное 29.03.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810566221230096145 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области;

ИП № 10054/23/74067, возбужденное 22.03.2023 на основанииисполнительного листа ФС 022036736, выданного Уйским районным судом овзыскании денежной задолженности в размере 3056394.17 рублей в пользу КПК"Урал-Финанс";

ИП № 3591/23/74067, возбужденное 30.01.2023 на основании судебногоприказа по делу № 2-3805/2022, выданного мировым судьей судебного участка№ 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежнойзадолженности в размере 9861.39 рублей в пользу ООО НОВАТЭК-Челябинск;

ИП № 1374/23/74067, возбужденное 16.01.2023 на основании акта по делу об

административном правонарушении 18810574221013015505 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 67203/22/74067, возбужденное 14.11.2023 на основании акта по делуоб административном правонарушении 18810574220815030491 о наложенииштрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России поЧелябинской области;

ИП № 71227/22/74067, возбужденное 05.12.2022 на основанииисполнительного листа ФС 038193984, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере1373773.00 рублей в пользу ООО "Уйский";

)ИП № 61373/22/74067, возбужденное 14.10.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220713065288 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 61223/22/74067, возбужденное 16.10.2022 на основанииисполнительного листа ФС 036713477, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 8943.00рублей в пользу МИФНС России №23 по Челябинской области;

ИП № 54204/22/74067, возбужденное 05.09.2022 на основании судебного приказа по делу № 2-1997/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 28869.56 рублей в пользу ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ";

ИП № 54169/22/74067, возбужденное 02.09.2023 на основании акта ИФНС по Центральному району 741501191 о взыскании денежной задолженности в размере 9000.00 рублей в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска;

ИП № 50180/22/74067, возбужденное 18.08.2022 на основанииисполнительного листа ФС 022036487, выданного Уйским районным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере728949,50 рублей в пользу ФИО5;

ИП №49394/22/74067, возбужденное 10.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220518019779 о наложении штрафа в размере 2000 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №49027/22/74067, возбужденное 08.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220512039794 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №48177/22/74067-ИП, возбужденное 01.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810145220328047158 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Курганской области;

ИП №33001/22/74067, возбужденное 28.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220506027887 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Курганской области;

ИП №47752/22/74067, возбужденное 25.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220425043378 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №45233/22/74067, возбужденное 08.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220413027100 о наложении штрафа в размере 2000.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №44447/22/74067, возбужденное 05.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220323030439 о наложении штрафа в размере 2000.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №43607/22/74067 возбужденное 30.06.2022 на основанииисполнительного листа №ФС 036713476, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере297139.33 рублей в пользу УФК по Челябинской области (МКУ "Комитетземлеустройства и земельных отношений" Уйского муниципального района);

ИП №41765/22/74067 возбужденное 10.06.2022 на основании акта ИФНС поСоветскому району г. Челябинска о взыскании денежной задолженности вразмере 204566.31 рублей в пользу Инспекция Федеральной налоговой службыпо Советскому району г. Челябинска;

ИП №36258/22/74067 возбужденное 22.04.2022 на основанииисполнительного листа ФС 036705465, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 3427.00рублей в пользу УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России№23 по Челябинской области);

ИП 29277/22/74067 возбужденное 22.02.2022 на основании исполнительного листа ФС 036705464, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 1012129.82 рублей в пользу УФК по Челябинской области ООО "ХОРС";

ИП 27607/22/74067, возбужденное 02.02.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810174211026024682 о наложении штрафа в размере 800.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 35938/21/74067, возбужденное 16.12.2021 на основании судебного приказа 2-2404/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 234860.29 рублей в пользу ФИО6;

ИП № 33143/21/74067, возбужденное 04.12.2021 на основании судебного приказа 3-474/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере бООО.ОО рублей в пользу УФК по Челябинской области (Министерство экологии Челябинской области);

ИП 30791/21/74067, возбужденное 15.11.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810174210825010204 о наложении штрафа в размере 1000.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП 40505/22/74067, возбужденное 31.05.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя 74067/22/160802 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000.00 рублей в пользу УФК по Челябинской области ;

Как следует из обстоятельств дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области о взыскании задолженности в размере: 1012129, 82руб выдан исполнительный лист № ФС 036705464 от 27.07.2022, в отношении должника - ФИО4 возбуждено исполнительное производство 29277/22/74067 ;

Судом установлено. Что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы во все регистрационные органы, кредитные организации, банки откуда получены ответы о наличии объектов недвижимости, транспортных средствах , земельных участков.

Судебным приставом во время производства исполнительных действий было установлено, что транспортное средство «Ягуар 213 года выпуска гос номер у 625 св 174 , Тойота-Камри 215 года выпуска государственный номер х553 св 174 , находятся в залоге (договор залога соответственно от 20.01.2020, от 16.01.2020)

На обнаруженные счета в банке АО КБ «МодульБанк» ПАО «Совкомбанк; АО «ТинькоффБанк;ПАО КБ «УБРИР»; ПАО ФК «Открытие» Челябинское отделение Сбербанка; ОАО «Россельхозбанк обращено взыскание . С расчетного счета списано 20 000рублей , которые были перечислены в счет погашение задолженности 3 очередности взыскания.

Во время исполнительных действий были также обнаружены сведения о наличии здания по адресу <...>»е» наложен арест актом от 13.04.2022

О наличии земельного участка по адресу <...>.

В судебном заседании были исследованы представленные судебным приставом Отчеты об оценке вышеуказанных объектов недвижимости .

В настоящее время судом установлено, что в погашение задолженности за должника по исполнительному производству платежным поручением № 362 от 21.08.2023 заявителю денежные средства перечислены, последним приняты (отказа от принятия денежных средств заявителем в бланк подано не было ) . произведено перечисление денежных средств в размере 349 999 руб 79коп

При таких обстоятельствах, с учетом того. что что требования исполнительного документа исполнены, взыскатель не представил информации о наличии задолженности суд не нашел оснований для удовлетворения требований.

Представленное взыскателем письмо от ООО «Стоик-шанс» о возврате перечисленной за должника задолженности не является оснований для удовлетворения заявленных требований: платежное поручение № 362 от 21.08.2023 заявителем исполнено: денежные средства последним приняты , отказа от перечисленных Обществом «Стоик-шанс« средств заявителем в банк заявлено не было, срок , в течение которого Общество «Хорс» могло отказаться в Банке от получения денег. истек .

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований должно быть отказано.

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Худякова