Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А27-26881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 47-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26881/2020
город Кемерово
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения об отказе в согласовании (утверждении) схемы расположения земельного участка с кадастровым № 42:25:0109001:17 и обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым № 42:25:0109001:17

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.12.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в согласовании (утверждении) схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17 на кадастровом плане территории, выраженного письме № 02-09/2051 от 24.09.2020 и обязании принять решение об утверждении схемы расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровом плане территории (с учетом уточнений требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Заинтересованное лицо не согласилось с заявленными требованиями, предоставило в материалы дела отзыв, согласно которого в представленной схеме разделения земельного участка с кадастровым № 42:25:0109001:17 не учтены требования пунктов 4, 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Заинтересованным лицом был организован выезд совместно с кадастровым инженером для осмотра спорного земельного участка. При осмотре однозначно сложилось мнение о том, что при разделе земельного участка с кадастровым № 42:25:0109001:17 согласно представленной схеме будет исключена возможность использования оставшегося земельного участка.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что раздел земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17 на кадастровом плане территории был обусловлен намерением в будущем выкупить ту его часть, на которой расположен находящийся в собственности последнего объект недвижимости. Считает решение заинтересованного лица об отказе в согласовании (утверждении) схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17 на кадастровом плане территории, выраженного в письме № 02-09/2051 от 24.09.2020, незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения подп. 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

Представитель заинтересованного лица, извещенный о дате, времени и месте заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что заявитель является собственником объект недвижимости - шламового отстойника с кадастровым номером 42:25:0109001:1095, расположенного на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером:42:25:0109001:17, площадью 110 828,00 кв.м., по адресу: Кемеровская обл., г. Киселевск, p-он ЦОФ «Киселевская», ул. Нижне-Заводская, с разрешенным использованием: под промышленные предприятия.

Между заявителем (арендатор) и заинтересованным лицом (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка №15199 от 26.04.2019.

В соответствии с п. 1.1. договором аренды, арендодатель предоставляет, а арендаторпринимает во временное пользование земельный участок с кадастровым номером:42:25:0109001:17, площадью 110 828,00 кв.м., находящийся по адресу: Кемеровская обл., г. Киселевск, p-он ЦОФ «Киселевская», ул. Нижне-Заводская, с разрешеннымиспользованием: под промышленные предприятия. Указанный договор является актомприема - передачи земельного участка (п. 1.2 договора аренды).

Письмом от 01.11.2019 заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что предполагает образование земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17, по адресу: Кемеровская обл., г. Киселевск, p-он ЦОФ «Киселевская», ул. Нижне-Заводская. В данном случае раздел земельного участка был обусловлен намерением заявителя выкупить ту его часть, на которой расположен находящийся в собственности последнего объект недвижимости.

На утверждение заинтересованному лицу была представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленная в соответствии с действующими требованиями земельного законодательства РФ, а также документы, обосновывающие размер образуемого земельного участка.

Однако, в нарушении п. 7 ст. 11.4 ЗК РФ заинтересованное лицо в установленный законом срок соответствующего решения не принял.

В связи с чем, заявителем было подано в Прокуратуру г. Киселевска обращение о нарушениях земельного законодательства, допущенных должностными лицами заинтересованного лица.

Из ответа Прокуратуры г. Киселевска в своем письме от 23.09.2020 №1811Ж-2020 следует, что в ходе рассмотрения обращения установлены нарушения земельного законодательства и по результатам рассмотрения обращения председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа вынесено представление об устранении выявленных нарушений.

Решением заинтересованного лица от 24.09.2020, оформленным письмом № № 02-09/2051, заявителю отказано в согласовании схемы расположения земельного участка с кадастровым номером: 42:25:0109001:17. Основанием для отказа заинтересованное лицо указывает пункты 4,6 статьи 11.9 ЗК РФ, а именно:

- раздел участка приведет к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости;

- раздел участка приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и так далее;

- при разделе земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17(согласно схемы) будет исключена возможность использования оставшегося земельногоучастка;

Заявитель, полагая данное решение незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Согласно части 1 статья 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заявление о признании незаконным отказа заинтересованного лица от 24.09.2020 заявитель подал в арбитражный суд 22.12.2020, т.е. с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или действия (бездействие) признаются недействительными при наличии одновременно двух условий: если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положениям статьи 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Порядок подготовки схемы расположения земельного участка и основания отказа в ее утверждении определены в статье 11.10 ЗК РФ.

В силу части 1 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно части 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Частью 3 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 6 статьи 11.10 ЗК РФ, подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды или безвозмездного пользования, может быть обеспечена указанными гражданином или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков.

Согласно части 16 статьи 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Указанный перечень является исчерпывающим, что согласуется, в частности, с позицией, изложенной в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 44-КГ18-6.

Согласно пункту 1 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Пункт 6 статьи 11.4 ЗК РФ предусматривает, что при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

Частью 7 статьи 11.4 ЗК РФ установлено, что в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются:

1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить;

2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к заявлениям об утверждении схемы расположения земельного участка заявителем были приложены подготовленные схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, а также расчет нормативного размера площади вновь образованного земельного участка.

Статьей 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам.

Так, в соответствии с положениями указанной статьи, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Частью 12 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено и из текста оспариваемого решения основанием для отказа в утверждении схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории являлось несоблюдение требований пунктов 4, 6 статьи 11.9 ЗК РФ к земельному участку.

Однако, отказ не содержит сведений, в чем выразилось нарушение требований пунктов 4 и 6 статьи 11.9 ЗК РФ образованием нового земельного участка.

Кроме того, в обоснование данного вывода заинтересованным лицо не представлено каких-либо доказательств, в силу статьи 65 АПК РФ.

Арбитражным судом по ходатайству заявителя и при отсутствии возражений со стороны заинтересованного лица была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено эксперту ИП ФИО3.

На разрешение эксперта судом был поставлен вопрос следующего содержания:

- Возможно ли без нарушений положений статей 11.3, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации разделить земельный участок с кадастровым номером 42:25:0109001:17, находящийся по адресу Кемеровская область-Кузбасс, город Киселевск, район ЦОФ «Киселевская» ул. Нижне-Заводская, площадью 110 828 кв.м., с разрешенным использованием: под промышленные предприятия, посредством образования из него испрашиваемого ООО «АвтоТрейд-Т» земельного участка площадью 27 000 кв.м., границы, которого определены схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (условный номер земельного участка 42:25:0109001:17:ЗУ1) (- разделение земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17 в соответствии со схемой расположения приведет или не приведет к нарушению действующей технологической схемы; - ограничит или не ограничит использование (эксплуатацию) земельного участка в кадастровым номером 42:25:0109001:17 в измененных границах; - будет ли соответствовать всем существующим нормативным техническим требованиям, предъявляемым к земельным участкам, образованным и используемым для эксплуатации - шламового отстойника, общей площадью 16 000 кв.м.; - образованный из земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17, земельный участок площадью 27 000 кв.м. является многоконтурным и предусматривает или нет образование земельного участка вклинивание, вкрапливание, изломанность границ)?

Согласно поступившему в материалы дела экспертному заключению от 29.10.2021 эксперт пришел к следующим выводам:

Раздел земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17 с сохранением его в измененных границах в соответствии со схемой расположения земельного участка илиземельных участков на кадастровом плане территории (см. лист 10 копий материалов судебного дела № А27-26881/2020) не приводит к нарушению действующей технологической схемы как на образуемом земельном участке 42:25:0109001:17:ЗУ1, так и на территории, остающейся в измененных границах.

Образование земельного участка 42:25:0109001:17:ЗУ1, подлежащего образованию всоответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков накадастровом плане территории (см. лист 10 копий материалов судебного дела № А27-26881/2020), не ограничивает использование (эксплуатацию) земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17, остающегося в измененных границах.

Земельный участок 42:25:0109001:17:ЗУ1, подлежащий образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом планетерритории (см. лист 10 копий материалов судебного дела № А27-26881/2020) соответствуеттребованиям градостроительного регламента и достаточен для размещения и эксплуатациисооружения с наименованием «Шламовый отстойник» площадью 16 000 кв.м.

Земельный участок 42:25:0109001:17:ЗУ1, подлежащий образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом планетерритории (см. лист 10 копий материалов судебного дела № А27-26881/2020) не являетсямногоконтурным, его образование не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ.

В соответствии с вышеизложенным раздел земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17, расположенного: Кемеровская обл., г. Киселевск, p-он ЦОФ "Киселевская", ул. Нижне-Заводская, площадью 110828 кв.м, с разрешенным использованием «под промышленные предприятия», с сохранением его в измененных границах с целью образования земельного участка 42:25:0109001:17:ЗУ1 площадью 27000 кв.м. на основании схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (см. лист 10 Копий материалов судебного дела № А27-26881/2020) возможен и соответствует требованиям статей 11.3, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

Экспертное заключение соответствует положениям статей 83, 86 АПК РФ поскольку в заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения.

Выводы эксперта носят последовательный и непротиворечивый характер, иными доказательствами выводы лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений в обоснованности результатов экспертизы, а также оснований не доверять заключению судебной экспертизы, у суда не имеется.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе, заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы заинтересованного лица, положенные в обоснование обжалуемого отказа, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявление заявителя о признании решения об отказе в согласовании (утверждении) схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 42:25:0109001:17 на кадастровом плане территории, выраженного в письме № 02-09/2051 от 24.09.2020, незаконным, как противоречащее положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заинтересованного лица также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Таким образом, закон возложил на суды обязанность указать в судебном акте способ восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, чье требование удовлетворено судом.

В связи с признанием оспариваемого отказа незаконным, суд считает, что в рассматриваемом случае надлежащим способом восстановления нарушенного права будет возложение на заинтересованное лицо обязанности в течение 10 рабочий дней с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление от 01.11.2019 о согласовании (утверждении) схемы расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровом плане территории.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и стоимость производства экспертизы подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 198-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе в согласовании (утверждении) схемы расположения земельного участка с кадастровым № 42:25:0109001:17 на кадастровом плане территории, выраженного в письме № 02-09/2051 от 24.09.2020.

Обязать комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 01.11.2019 о согласовании (утверждении) схемы расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко