Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А41-455/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17.09.2025 Дело № А41-455/2025

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Архиповой Ю.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на принятые в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2025 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 года по делу № А41-455/2025

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«РВБ» (далее также – ООО «РВБ», общество) о взыскании 538 759,00 рублей убытков, 60 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 34 938 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2025 года по делу № А41-455/25 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вайлдберриз».

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие

выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП ФИО1 (продавец) и Вайлдберриз путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

На основании пункта 3.1 договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт (далее - покупатели).

В силу пункта 3.2 договора Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара. 2) хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз. 3) утилизации товара. 4) продвижению товаров на сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

В соответствии с пунктом 4.1 договора продажа товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада продавца, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе продавца, с передачей товара Вайлдберриз для доставки покупателю («Маркетплейс»); 2) со склада продавца без передачи товара Вайлдберриз для доставки покупателю («Витрина»), при этом продажа товара способом витрина осуществляется при условии отдельно выраженного продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение договора таким способом; 3) со склада Вайлдберриз, то есть, товар в момент

заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

На основании пункта 6.5 договора порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в правилах оказания услуг и правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 договора, действует с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора на странице портала (https://seller.wildberries.ru/dynamicproduct-categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета вознаграждения и стоимости услуг (далее – «тарифы»). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно. Функционал «калькулятор стоимости услуг», размещенный на портале, предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг и не гарантирует оказание услуг по указанной в нем цене.

Пунктом 6.7 договора определено, что объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения сторонами отчета (пункт 5.6 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Вознаграждение осуществляется в соответствии с правилами расчета вознаграждения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.3), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете.

Согласно пункту 5.5 договора Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее - отчет) в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным

периодом. Отчетный период равен 1 календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с пунктом 5.7 договора Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

В силу пункта 6.9 договора требования Вайлдберриз к продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1 зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете.

В обоснование иска предприниматель указал, что в личном кабинете продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) сформирована поставка № 22064364 (плановая дата: 18.08.2024, фактическая дата: 18.08.2024) тип упаковки: «короб» на склад ООО «Вайлдберриз» - СЦ Пушкино (10 коробов, 904 шт.).

Затем ООО «Вайлдберриз» на портале разместило акт приемки товара № 22064364, согласно которому 480 единиц товара приняты в качестве обезличенного товара, произведена некорректная приемка по количеству и наименованию товара.

Указанные товары реализовывались продавцом длительное время, весь поставляемый продавцом товар полностью соответствует карточке товара (фото, упаковка, баркод, ШК, название и тп.), поставлялся продолжительное время, в том числе, отгружается на разные склады, упаковывается и маркируется с соблюдением всех правил и требований оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

По мнению предпринимателя, ООО «РВБ» не предоставило доказательств обоснованности признания товара в качестве обезличенного и возврата его продавцу, который, в свою очередь, подтвердил правильность маркировки, упаковки товара, при получении его на пункте выдачи заказов.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде стоимости утраченного товара на общую сумму 598 759,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 15, 309, 310, 328, 393, 428, 779, 781, 886, 896, 999, 1000, 1005, 1008, 1011, исходили, в частности, из того, что:

из представленных в материалы дела доказательств следует, что товар истца не утерян ответчиком. Напротив, у истца имеется пересорт - чужой товар, который не принадлежит истцу, в количестве 96 единиц на сумму 107 201,00 рублей, что подтверждается расчетом по спорным номенклатурам, отчетом об остатках на складе, представленными с отзывом на исковое заявление;

в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правильность расчета, стоимость товара, а также количество поставленного товара;

в пункте 5.5 договора Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз;

согласно пункту 5.6 договора отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами;

согласно пункту 11.2.1 договора возврат товара продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз (за исключением случаев, предусмотренных договором). После передачи возвращаемого товара продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в течение 30 календарных дней в личный кабинет продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количестве возвращенного товара. В случае отсутствия мотивированных возражений от продавца в течение 3 рабочих дней с момента

размещения акта возврата на портале такой акт признается утвержденным продавцом;

истец не заявил мотивированных возражений на отчеты и акты возврата;

истцом не предоставлены документы, подтверждающие поставку товара в заявленном количестве;

не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы заявителя, в том числе доводы о причинении ответчиком истцу убытков в заявленном размере, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного

производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2025 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 года по делу № А41-455/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Архипова