Постановление от 12 января 2018 г. по делу № А12-31163/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д.30 корп. 2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31163/2015
г. Саратов
12 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу №А12-31163/2015 (судья С.В. Лазаренко)

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник – индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 307345504600052) о процессуальном правопреемстве по делу А12-31163/2015

по иску муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Алексеевского муниципального района в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 451 543,18 рублей,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Алексеевского муниципального района в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании неустойки в сумме 451 543,18руб. за неисполнение судебного акта.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2015 по делу № А12-31163/2015 с муниципального образования Алексеевского муниципального района в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» взысканы проценты в сумме 451 543,18руб. 23.11.2015 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №011132939.

10.08.2017 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» ФИО3, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2, ссылаясь на заключение между указанными лицами соглашения об отступном от 02.03.2017, дополнительного соглашения от 12.07.2017 к вышеназванному соглашению об отступном.

Определением от 18 октября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31163/2015 произведена замена истца муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307345504600052, адрес: 403071, <...>) в рамках дела №А12-31163/2015.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2005 муниципальное унитарное предприятие «Райжилкомбытгазстрой» (403241, Волгоградская область, ст. Алексеевская, ул. Красногвардейская, 69 ИНН: <***> ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 14.01.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом НП «МСОАУ «Стратегия», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5326, ИНН <***>.

02.03.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Райжилкомбытгазстрой» и представителем собрания кредиторов индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено Соглашение об отступном. 12.07.2017г. между муниципальным унитарным предприятием «Райжилкомбытгазстрой» и представителем собрания кредиторов индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено Дополнительное соглашение к Соглашению об отступном от 02.03.2017.

Заключенные и утвержденные на собраниях кредиторов муниципальным унитарным предприятием «Райжилкомбытгазстрой» от 02.03.2017 г., от 12.07.2017 г. Соглашение об отступном от 02.03.2017 г. и Дополнительное соглашение от 12.07.2017 г. к Соглашению об отступном т 02.03.2017 г. вступили в силу, в установленном законом порядке недействительными не признаны, права и законные интересы должника кредиторов и иных лиц не нарушают.

В соответствии с условиями Соглашения об отступном от 02.03.2017 г. и Дополнительного соглашения от 12.07.2017 г. к Соглашению об отступном от 02.03.2017 г. права требования взысканной суммы с муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального образования за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» по делу № А12-31163/2015 уступлены (переданы) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307345504600052, адрес: 403071, <...>).

На основании положений ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель муниципальное унитарное предприятие «Райжилкомбытгазстрой» уведомил должника Администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области, направив соответствующее уведомление об уступке права требования индивидуальному предпринимателю ФИО2

В соответствии с п. 3.4. Соглашения об отступном от 02.03.2017 Соглашение является основанием для процессуального правопреемства в (порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, обоснованно руководствовался следующим.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство произведено судом первой инстанции в соответствии с нормами действующего законодательства на основании прямого указания закона.

Довод апеллянта об отсутствии полномочий ИП ФИО4 на подписание соглашения также являются необоснованными.

ИП ФИО4 на собрании кредиторов был избран уполномоченным представителем собрания кредиторов МУП "Райжилкомбытгазстрой" на подписание соглашения об отступном от 02.03.2017.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве по существу заявленных требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу №А12-31163/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи В.В. Землянникова


А.В. Смирников