Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А53-45746/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45746/23
02 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК "Красное" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 09.11.2023 № 89/672-14,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 26.02.2024;

от заинтересованного лица: председатель ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Красное" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского района о признании незаконным решения, выраженного в письме от 09.11.2023 № 89/672-14, обязании предоставить земельный участок в аренду.

Определением председателя седьмого судебного состава от 05 февраля 2024 года дело передано на рассмотрение судье Солуяновой Т.А.

В судебном заседании представитель заявителя доложил основание и предмет заявления, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, против удовлетворения заявления возражал.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании на 19 марта 2024 года на 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

За период перерыва от заявителя поступили пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2020 Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью ПК "Красное" была выдана Лицензия на пользование недрами серии РСТ номер 81260 вид лицензии ТР, согласно которой предоставлено право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песка, суглинков и известняков-ракушечников на участке Красюковский, 4 на период до 05.09.2039.

Протоколом № 45/2021 от 09.09.2021 заседания комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождения общераспространенных полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр местного значения, утвержденного Министром природных ресурсов и экологии Ростовской области, была согласована проектная документация «Технический проект разработки участка 4 Красюковского месторождения песка, суглинков и известняков-ракушечников ООО ПК «Красное» в Октябрьском районе Ростовской области» на срок действия лицензии на пользование недрами РСТ 81260 ТР – до 05.09.2039.

23.11.2021 обществу с ограниченной ответственностью ПК «Красное» Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области был выдан Горноотводный Акт к Лицензии на пользование недрами РСТ 81260 ТР от 23.12.2020.

Участок недр, право пользования которым предоставлено заявителю, имеет статус горного отвода и расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 площадью 63 917 кв.м., адрес (местоположение): Ростовская область, Октябрьский р-н, в 3,2 км к юго-западу от ж.д. ст. Персиановка, на юго-западной окраине ст. Красюковской в Октябрьском районе Ростовской области, категория земель: Земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для использования под разработку и увеличение площади карьера и капитального строительства технологической площадки для размещения специального оборудования.

31.10.2023 общество обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 на праве аренды без проведения торгов на основании подпункта 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для целей: для осуществления пользования недрами - геологическое изучение, разведка и добыча песка, суглинков и известняков-ракушечников, на срок до 05.09.2039.

09.11.2023 в адрес общества был направлен отказ № 89/672-14 в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 на основании несоответствия разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении.

Отказ в заключении договора аренды является предметом оспаривания в рамках настоящего дела.

При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Основанием для признания незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: несоответствие такого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, может быть признан судом недействительным.

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Обязанность по доказыванию наличия права и нарушения его оспариваемыми действиями в силу общего правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя.

Факт предоставления заявителю права пользования недрами подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспорен.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

На основании подпункта 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для осуществления пользования недрами, недропользователю.

Согласно пункту 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу статьи 2.3 Закона РФ от 21.02.1992 «О недрах» к участкам недр местного значения относятся, в том числе участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые.

В соответствии со статьей 4 Закона о недрах к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ отнесено предоставление прав пользования участками недр местного значения, согласование технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр местного значения.

В силу статьи 22 Закона о недрах пользователь недр имеет право: использовать предоставленный ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии или в соглашении о разделе продукции; самостоятельно выбирать формы этой деятельности, не противоречащие действующему законодательству; ограничивать застройку площадей залегания полезных ископаемых в границах предоставленного ему горного отвода.

Согласно положениям статьи 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Как предусмотрено в абзаце 2 статьи 25.1 Закона о недрах использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 статьи 25.1 Закона о недрах земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Обосновывая свою позицию вышеуказанными нормативными положениями, заявитель обратился в суд с требованием о признании отказа комитета в заключении договора аренды незаконным и обязании направить проект договора аренды.

Возражая против удовлетворения требований, комитет сослался на нахождение спорного земельного участка в функциональной зоне П-1: «производственная зона», за чертой населенного пункта сл. Красюковская, в то время как участок имеет категорию земель: земли населённых пунктов. На основании изложенного комитет полагает, что земельный участок может быть использован в соответствии с лицензией на пользование недрами лишь после его приведения в соответствии с генпланом и ПЗЗ Красюковского сельского поселения, до этого момента его правовой режим использования ограничен его категорией.

Также комитет указал, что в силу положений статьи 25 Закона о недрах строительство объектов капитального строительства на земельных участках, расположенных за границами населенных пунктов, размещение подземных сооружений за границами населенных пунктов разрешаются только после получения заключения федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки. При этом спорный участок имеет вид разрешенного использования – для использования под разработку и увеличение площади карьера и капитального строительства технологической площадки для размещения специального оборудования.

Данные доводы рассмотрены и отклонены судом по следующим основаниям.

Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен (статья 7 Закона о недрах).

В судебной практике отмечается, что исключительное право осуществлять пользование недрами следует понимать как право не допускать всех прочих лиц к пользованию предоставленным ему горным отводом, а также право требования не препятствовать ему в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, связанных с пользованием недрами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О).

В силу пункта 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Пунктом 7 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки в составе производственных зон предназначены для застройки промышленными, коммунально-складскими, иными предназначенными для этих целей производственными объектами согласно градостроительным регламентам.

Градостроительный кодекс Российской Федерации в пункте 9 статьи 1 устанавливает понятие «градостроительный регламент» - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

В силу положений пункта 8 данной статьи, правила землепользования и застройки – это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

В силу вышеуказанных законоположений, а также пункта 3 части 2 статьи 20 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки включают в себя градостроительные регламенты.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Красюковское сельское поселение» испрашиваемый участок располагается в функциональной зоне П-1: «производственная зона», за чертой населенного пункта сл. Красносюковская.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что спорный участок принадлежит к категории земель: Земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для использования под разработку и увеличение площади карьера и капитального строительства технологической площадки для размещения специального оборудования.

В соответствии с ч.11 ст.34 ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки, предоставленные для добычи полезных ископаемых.

Использование земельных участков для добычи полезных ископаемых может осуществляться только в соответствии с Законом о недрах. Земельные участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке (без учета градостроительного регламента территориальной зоны), а условия использования земельного участка определены лицензией на право пользования недрами.

Земельный участок для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых формируется без учета требований градостроительного регламента, так как действие градостроительного регламента на него не распространяется и без учета территориальных зон. Правило о недопустимости образования земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон в настоящем случае неприменимо (определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2019 N 18-АПА19-26, от 19.01.2017 N 56-АПГ16-31).

Таким образом, предоставление земельного участка, испрашиваемого в целях добычи полезных ископаемых, не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств его нахождения в той или иной территориальной зоне, установленной градостроительными регламентами.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом заявителя о неподтверждении несоответствия вида разрешенного использования земельного участка целям его использования.

Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства формирования спорного земельного участка.

Так, земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 был образован посредством выделения из земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:574. Данный факт подтверждается разделом 3 выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 и с кадастровым номером 61:28:0600013:574, содержащими планы (чертежи, схемы) земельных участков.

Выделение земельного участка произошло из-за обращения заявителя в комитет с целью осуществления пользования недрами – геологическое изучение, разведка и добыча песка, суглинков и известняков ракушечников. Исходный земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600013:574, из которого был выделен испрашиваемый участок, так же относится к категории земель: Земли населённых пунктов, и имеет такой же вид разрешенного использования.

На момент обращения заявителя в комитет земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600013:574 был обременен арендой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОНРЕСУРС», которое осуществляло ранее и осуществляет сейчас недропользование на земельном участке с кадастровым номером 61:28:0600013:574.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «ДОНРЕСУРС», в которой указана лицензия серия и номер РСТ 80820 ТР, выданная 09.06.2018, сроком действия до 09.06.2043 на осуществление деятельности по разведке и добыче полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

Для формирования испрашиваемого заявителем земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 комитетом был расторгнут договор аренды с обществом с ограниченной ответственностью «ДОНРЕСУС» на земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600013:574, что подтверждается письмом комитета №89/631-14 от 10.08.2023.

Заявителем были оплачены кадастровые работы, необходимые для формирования испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207.

Из описанного выше следует, что спорное правоотношение подпадает под приведенное выше правовое регулирование и заявитель правомерно требует предоставление ему земельного участка в аренду.

Следовательно, общество правомерно основывает свою позицию на действующей норме подпункта 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из описанного следует, что решение об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 противоречит требованиям закона и нарушает право заявителя на сохранение арендных прав в отношении земельного участка, гарантированное ему действующим законодательством – приведенными выше нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

Это создает основания для признания оспариваемого решения незаконным и для обязания комитета устранить допущенные нарушения прав заявителя.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие), сведения о действиях (бездействии), название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Во исполнение этого требования закона следует указать на обязанность заинтересованного лица направить обществу проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207. Суд признает разумным для этого срок в 10 рабочих дней от вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным выраженный в письме от 09.11.2023 № 89/672-14 отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью ПК «Красное» в аренду земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 для осуществления недропользования.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу подготовить и направить обществу с ограниченной ответственностью ПК «Красное» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:28:0600013:1207 для осуществления недропользования.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Красное" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Солуянова Т. А.