Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А79-9530/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9530/2024
г. Чебоксары
04 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

о взыскании 46 853 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 сроком действия до 31.12.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 22 775 руб. 41 коп. долга за период с 01.01.2022 по 31.07.2023, 9 880 руб. 10 коп. пеней за период с 11.02.2022 по 30.07.2024, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по решению суда по делу № А79-938/2024; 12 064 руб. 58 коп. долга по обращению с ТКО за период с 01.08.2023 по 30.04.2024 в рамках договора аренды недвижимого имущества от 21.12.2022 №  К1-5/1-23. 

Определением суда от 01.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.12.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках дела № А79-938/2024 общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее - ООО "Ситиматик Чувашия") обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 22775 руб. 41 коп. долга, также неустойки в размере 6651 руб. 25 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 18.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору аренды недвижимого имущества от 21.12.2021 № К1-5/1-22 за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 в связи с использованием нежилого помещения № 5 с кадастровым номером 21:01:030103:3179, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 08.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО2 на надлежащего ответчика – ИП ФИО1

Определением суда от 15.07.2024 по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2

При рассмотрении дела № А79-938/2024 суд пришел к выводу, что оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с арендатором нежилого помещения возможно при заключении последним договора с региональным оператором, а в отсутствие такого договора соответствующие услуги должен оплачивать собственник нежилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024 с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее – ООО "Ситиматик Чувашия") взыскано 22 775 руб. 41 коп. долга за период с 01.01.2022 по 31.07.2023, 9 880 руб. 10 коп. пеней за период с 11.02.2022 по 30.07.2024, с 31.07.2024 по день фактического погашения долга начисление пени производить за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки Банка России (9,5%), 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 03.10.2024 серии ФС № 044365536 на взыскание с ИП ФИО1 задолженности.

Платежным поручением от 22.12.2023 № 656 ИП ФИО1 перечислил ООО "Ситиматик Чувашия" денежные средства в сумме 34 788 руб. 66 коп. на основании решения от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 21.12.2022 № К1-5/1-23 (далее - договор аренды) в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество (нежилое помещение № 5 общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый номер 21:01:030103:3178, расположенное на первом этаже здания по адресу: <...>) в исправном состоянии, соответствующем техническим и санитарным нормам и правилам, а также нормам и правилам противопожарной безопасности, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию по назначению, указанному в технической документации на помещением.

Согласно пункту 1.2 договор аренды заключен на срок с 01.01.2023 по 30.06.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды передача объекта арендодателем арендатору осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами или уполномоченными представителями сторон в течение 3-х рабочих дней с даты получения арендодателем предварительной оплаты согласно пункту 3.1.2. договора аренды. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора аренды. Подписание акта приема-передачи свидетельствует об отсутствии претензий со стороны арендатора к планировке, состоянию и эксплуатационным характеристикам объекта.

Согласно пункту 3.2.2 договора аренды арендатор обязуется производить оплату переменной части арендной платы авансом не позднее 15 числа текущего месяца в размере, равном сумме оплаты арендатором стоимости услуг/и в месяце, предшествующему предыдущему месяцу; окончательная оплата услуг производится ежемесячно в течение 5 дней со дня предъявления арендатору счета на оплату, но в любом случае не позднее 15 числа следующего за следующим оплачиваемого месяца (за минусом авансового платежа).

Из пункта 4.3.13 договора аренды следует, что арендатор обязался самостоятельно нести затраты по утилизации и вывозу своего мусора на объекте. Хранение мусора или контейнеров в объекте в нежилом помещении, в котором расположен объект, и в общественных зонах запрещено. Отходы от коммерческой деятельности, в том числе вредные промышленные и опасные отходы вывозить самостоятельно, обеспечив соблюдение Федерального закона  "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № 89-ФЗ. В целях исполнения настоящего пункта арендатор от своего имени обязуется заключить договор на оказание услуг по обращению и вывозу с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором либо оплатить арендодателю согласно законом утвержденным нормам, в случае если арендодатель заключил такой договор с региональным оператором по нежилому помещению.

По акту приема-передачи от 01.01.2023 (приложение № 2 к договору аренды), ИП ФИО1 сдал, а ИП ФИО2 принял в аренду нежилое помещение № 5 общей площадью – 45,2 кв.м., кадастровый номер 21:01:030103:3179, распложенное на первом этаже здания по адресу: <...>.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) между ответчиком и ООО "Ситиматик Чувашия" (региональным оператором) не заключался.

ООО "Ситиматик Чувашия" направил в адрес истца договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 18.09.2023 № ДПИФ-2306.

В соответствии  с пунктом 8.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с истцом, на основании пункта 8.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" на условиях проекта типового договора.

На оплату истцом выставлен счет на оплату от 26.09.2024 № 867 (возмещение стоимости за вывоз ТКО за период с 01.08.2023 по 30.04.2024 по договору аренды от 21.12.20222 № К1-5/1-23).

Истец указывает на то, что ответчиком не произведена оплата образовавшейся задолженности.

Претензией от 13.08.2024 № 254 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по вывозу ТКО.

Полагая, что ИП ФИО2 должен оплатить истцу перечисленную им сумму задолженности по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024 и образовавшийся долг по договору аренды недвижимого имущества от 21.12.2022 № К1-5/1-23 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав договор аренды, ответчик добровольно принял на себя обязательства, определенные условиями данного договора, следовательно, до возврата арендованных нежилых помещений в установленном порядке ответчик обязан вносить предусмотренные договором платежи.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования спорного имущества ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истец в добровольном порядке погасил задолженность по решению от Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2, 4.3.2., 4.3.13 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по оплате переменной части арендной платы, в том числе по оказанию услуг по обращению с ТКО.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга по оказанию услуг по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по переменной части арендной платы - по оказанию услуг по обращению с ТКО в размере 22 775 руб. 41 коп. (по решению  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024) и 12 064 руб. 58 коп. (по договору аренды недвижимого имущества от 21.12.2022 № К1-5/1-32 за период с 01.09.2023 по 30.04.2024), подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Требование о взыскании убытков в виде уплаченных истцом 9 880 руб. 10 коп. пеней за период с 11.02.2022 по 30.07.2024 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024, подлежит отказу в удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Из содержания пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, согласно положениям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность должника возместить убытки возникает при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между нарушением и убытками. Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО был заключен между ООО "Ситиматик Чувашия" и истцом, на основании пункта 8.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" на условиях проекта типового договора.

По общему правилу, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.3.10 договора аренды недвижимого имущества от 21.12.2021 № К1-5/1-22 арендатор обязался самостоятельно нести затраты по утилизации и вывозу своего мусора на объекте. Хранение мусора или контейнеров в помещении и общественных зонах запрещено. Отходы от коммерческой деятельности, в том числе вредные промышленные и опасные отходы вывозить самостоятельно, обеспечив соблюдение Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № 89-ФЗ и самостоятельно нести, ответственность за неправильную утилизацию собственных вредных промышленных и опасных отходов. В целях исполнения настоящего пункта арендатор от своего имени обязался заключить договор на оказание услуг по обращению ТКО с региональным оператором.

Пунктом 5.11 договора аренды стороны предусмотрели, что за нарушение пунктов 4.3.3., 4.3.6., 4.3.9., 4.3.10., 4.3.11., 4.3.21 договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждый случай в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения арендатором соответствующего требования.

Истец не мог не знать о нарушении ответчиком пункта 4.3.10 договора аренды, имел возможность не нести убытки в виде уплаты пеней и возмещения расходов по государственной пошлине по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024 в случае своевременного исполнения обязательств по уплате коммунальных платежей как собственник имущества, фактически своими действиями способствовал образованию убытков в виде пеней и государственной пошлины в рамках дела №А79-938/2024.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ответчик не является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки по оплате пеней и государственной пошлины по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.08.2024 по делу № А79-938/2024.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 28.10.2024 № 846 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 34 839 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 99 коп. долга, 7 436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов